1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Sovremenny Class (Type 956) Destroyer Russia và Arleigh Burke Class (Aegis), Guided Missile Destroye

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi khesanh1968, 24/03/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Bac_gia

    Bac_gia Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/10/2003
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    mình cực thích dòng project 20382 này, tuy thuộc class corvette, xong nếu nhìn vào specification của nó thì có thể sánh với frigate đưọc, tiếc là Nga không/chưa xuất khẩu con này, nếu không biển Đông có 4 chú này+ với 6 Kilo là có thể chơi ngang với Tàu được rồi. Gepard mà so với con này thì chán quá. Biết làm thế nào được?
    Link về specification của nó ở đây:
    http://www.rusarm.ru/cataloque/navy/navy_48-51.pdf
  2. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Ảnh hả Mẽo thiếu giống.
    Zumwalt class destroyer sẽ thay thế cho các destroyer hiện nay. Tàng hình tối tân nhất thế giới, làm gỏi mọi con tàu của Ngố. Nhìn hình ảnh nhế very smooth.
    Đang đóng đây.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    v

  3. SSX109

    SSX109 Guest

    Zumwalt bị Obama trảm rồi bạn hiền, chỉ có xiền đóng 2 cái làm mẫu Hô-li-út thôi. Cả chiếc đang đóng dở cũng phải dỡ làm sắt vụn.
    Úp đết lại đi kẻo ăn chởi không oan.

  4. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Bác bạc giả có nhầm không đấy? Mẫu Tiger này nó hơn Gepard chỗ nào, thậm chí còn thua về khoản CIWS chỉ có 1 Kashtan còn Gepard có 3, mà nhà ta xem mẫu này rồi mới bỏ đi mua Gepard mà
  5. Bac_gia

    Bac_gia Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/10/2003
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    http://www.vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2010/03/3BA19DD7/
    Nếu áp dụng vật liệu này vào may bay với cả tàu chiến thì hay đấy nhỉ?
  6. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Công nghệ này chỉ trang bị cho biệt kích hoặc đạo trích thôi chứ đâu có trang bị được cho máy bay, tầu chiến vì người ta đâu có cảnh giới chúng bằng mắt thường
  7. Bac_gia

    Bac_gia Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/10/2003
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    Chả có gì là không thể ứng dụng cả, hãy nhìn vụ chìm tàu vừa rồi của Hàn xẻng mà xem. Ngẫm đi.
  8. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Tội nghiệp Kiên hết hàng đành khoe tuần dương Mốt-cà. Kiên có biết vì sao ProNga luôn khoe sieu thanh nhưng nín khe radar và combat system không? tốt khoe xấu che. không lẻ phe ta lắc chảo cực khoẻ. Thiết kế thì lởm khởm. Nầy nhé con Top Pair thì bị con Top Plate che bố nó mặt trước. Top Pair tầm chỉ có 200km sau nâng lên 300km cho search. Top dome khiển tên lửa thì bị hai con radar air search che bố mặt trước. Top dome tầm 90km sau nâng lên 150km. bảo vệ đít tầu thì thiếu 30mm. Tầu chả có một hệ thống tích hợp và tự động hoá. TL thì to như Mig-17. Tội nghiệp. Cái fregat-ma nặng 7,5tấn nhưng search máy bay 7m2 tấm chỉ có 130km và tầu chiến to tầm chỉ có 30km. Trình SA-2.
  9. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    Đề nghị chị Việt kiểm tra lại số liệu về đài FREGAT-MAE mà chị đang nói đế nhỉ?
    Có nhiều đời lắm, tầm phát hiện máy bay dao động từ 125-230km tùy loại. Tầu chiến thì là giới hạn line of sight con này chủ yếu gắn trên tầu chiến cỡ destroyer đổ lại, mà các destroyer hiện tại của Nga phòng không bình thường, chủ yếu là đối kháng hạm và diệt ngầm nên radar chỉ vừa phải thôi. Ngoài FRegat-MAE bao giờ cũng có thêm 1-2 đài sóng dài để nhìn vẹo đường chân trời cho thông tin về tầu địch .
    www.rusarm.ru/cataloque/navy/navy_82-85.pdf
    Lắc chảo khỏe thì con AN/SPG-62 lắm chị ạ
    [​IMG]
    Còn Nga nó chả thiếu radar xịn chị ạ, cái đám radar của S-300 với S-400 sắp được làm to ra thêm một ít và gắn lên đám frigate mới của nó đấy chị ạ. Cứ cho một ít acquistion của radar của S-400 lên hạm là tầm search đối không lên 500-600km thôi ạ.
  10. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Hic... Nap-tớ so radar fire control với search radar. Fire control chỉ cần 1 beam để soi mục tiêu mà thôi. Trong khi đó target acquisition radar cần cover toàn trời đất mênh mông 360 độ vây quanh. cần cùng lúc kiểm soát hàng trăm mục tiêu. Việc dùng lắc chảo cho nhiệm vụ nầy lộ quá nhiều nhược điểm mà Nga Nga cũng đã từ bỏ khi phát triển PMU-1. Náp-tớ không biết à? cứ lên google search một phát đọc 3 ngày không hết xem cái lắc chảo của Mốt-cà La Vả nó củ chuối ra sao. RCS 500m2 tầm 30Km. Hoá ra giới hạn chân trời của Mốt Cà là 30km. đừng có đem radar sóng dài ra khoe. Sóng dài bất quá chỉ có khả năng cảnh báo mà thôi. Sự chính xác và độ phân giải của radar một phần do độ ngắn của sóng quyết định.

Chia sẻ trang này