Stalin - Anh hùng hay tội đồ

Tui cho cái này là sai nặng, sai thậm tệ. Sai về logic, sai về học thuật, sai về lịch sử, sai luôn cả sang chính trị lẫn văn hoá.
Tại sao cái ý tưởng này mà cũng có người đồng ý được nhể?
FN

Trong thế giới loài người, ý tưởng nào hay đến mấy cũng có
người cho là dở là sai, và ý tưởng dở đến đâu cũng có nhiều
người khen là hay, là chân lý, ý tưởng nào cũ đến đâu cũng
có ngưòi thấy là mới mẻ, ý tưởng nào mới đến đâu thì cũng
đã có người đã nghĩ và nói ra hàng trăm nghìn năm trước rồi.
Khi mà hơn 5 chục người cùng nghĩ giống nhau, thì tôi sẽ đưa
ra ý tưởng trái ngược lại, để cho cân bằng . Chính tôi không
nghiêng về bên nào cả, và tôi cũng không phát kiến ra ý tưởng
nào mới cả . .

Thế bác bình luận đi, tại sao nó sai. Lôi Stalin ra làm ví dụ đi.
Chán quá, các bác cao thủ chẳng ai chịu chỉ điểm vài câu.

1. Tại sao khi nói về Stalin hay Hitler lại làm "liên tưởng" tới lịch sử VN? Quá lắm là liên liên tưởng tới một người VN nào đó thôi chứ! Đó là sai về logic.
2. Stalin là của nước Nga, Hitler thì ở nước Đức, VN là VN. Mỗi nước có một hoàn cảnh lịch sử khác nhau, văn hoá cũng khác nhau, con người khác nhau. Tuy cũng có thể có một sự liên hệ nào đó, nhưng làm sao sử của Nga, sử của Đức có thể làm "liên tưởng" tới sử VN được? Ở sát nách VN như sử TQ, Kam hoặc Lào thì may ra có thế châm chước được. Đó là sai về học thuật.
3. "Những câu chuyện về Stalin, về Hitler" chỉ là những câu chuyện, chưa chắc tất cả đều có tính lịch sử, làm sao có thể đem ra liên tưởng hoặc so sánh với lịch sử của một người hay của một nước được? Đó là sai về lịch sử.
4. Làm sao biết trước sự liên tưởng của người khác để mà cấm đoán, để mà xoá được, ngoại trừ có phép đọc hay kiểm soát được ý nghĩ của người khác. Đó là sai về chính trị.
5. Ngoài ra văn hoá VN có câu "ôn chuyện cũ để biết chuyện mới" (ôn cố tri tân), chứ ít ai xem chuyện cũ để bới chuyện cũ hết. Đó là sai về văn hoá. (Trừ phi người ta cố tình đem chuyện cũ thành chuyện mới thì lại khác)
FN

Bạn sai rồi, Stalin là người Nga, không phải người Việt Nam phải không? Nói về Tổ Phụ của Việt Nam thì là Mẹ Âu Cơ - Bố Lạc Long Quân và các Vua Hùng. Xa xưa hơn chỉ có thể là nguồn gốc ở châu Phi thời xưa mà thôi.
Thế mà có người Việt Nam như bạn CoDep chẳng hạn, lại không coi Tổ Phụ là Mẹ Âu Cơ - Bố Lạc Long Quân và các Vua Hùng đấy.

Stalin anh hùng hay tội đồ ? Câu này nghe hơn chủ quan , tội đồ với nước Nga chứ với chúng ta thì ko liên quan lắm , (thực ra cũng có nhưng ít )
Theo em nghĩ , cách đơn giản nhất là thử tưởng tượng xem nếu không có ông ta vì 1 lý do nào đó , ngẫu nhiên thôi , có thể là hồi nhỏ đi bơi bị chết đuối , hay đi tắm trượt chân đập đầu vào vòi nước ..... thì lịch sử sẽ khác đi như thế nào ?
Đấy , các bác nếu cho cách làm đó là đúng thì tưởng tượng đi rồi bốt lên , em đang ngại , chả muốn gõ nhiều ...

Ấn nhầm mất, ai delete hộ nhá
Được hung178 sửa chữa / chuyển vào 13:00 ngày 25/09/2006

Chúng ta cần phải nghiên cứu thật cẩn trọng vấn đề sùng bái cá nhân. Chúng ta không thể để vấn
đề này lọt ra ngoài phạm vi đảng; nhất là chớ để giới báo chí biết tin này. Vì thế chúng ta bàn bạc ở
đây, trong khóa họp kín của Ðại hội. Việc gì cũng có giới hạn của nó. Chúng ta phải biết có thể đi
xa tới đâu, không được nối giáo cho giặc, không được giặt áo bẩn trước mắt kẻ thù. Tôi tin rằng
các đại biểu Ðại hội sẽ diễn giải và thấu hiểu đúng đắn những đề nghị này của tôi. (Vỗ tay dữ dội)
Hoá ra cái tài liệu này cũng có chỗ coi được.

Cho ông này đi an dưỡng đi, hè đùa thui mấy thứ này nhà em thiếu j` toàn dùng gói bánh My`, và làm 1 số việc khác

Sao cái ông Red này đi đâu cũng chỉ phán 1 câu cụt lủn thế nhỉ ? Chưa thấy bài bốt nào quá 3 câu