Stalin - Anh hùng hay tội đồ

@duyhau: Stalin mất năm 1953 rồi, khúc sau hồi hội nghị Geneva là do bác Khrutsov ấy chứ!!
Ây dà, Stalin thì cũng chả phải quan tâm gì ta lắm vì ta lúc đó chỉ là nước nhỏ bé tẹo với 50 ngàn tay súng thôi, đâu dám làm mất nhiều thời giờ của bác ấy chứ! Nhưng dù sao bác ấy cũng đã giúp đỡ thông qua chú TQ. Cái chính là bác ấy tính tình cương trực không có cái kiểu bắt tay với đế quốc Mỹ hay Anh. Một nước khác không phải cộng sản được bác ấy ủng hộ công nhận ngay từ giờ phút đầu tiên là Israel năm 47! Bắc Triều Tiên năm 50 cũng do bác ấy giúp. Hồi sau năm 54 mà bác ấy còn sống thì biết đâu bác ấy gửi cho vài phi đội tiêm kích "át", vài sư đoàn quốc tế tình nguyện để giải quyết một lần và mãi mãi chuyện chiến tranh Việt Nam.
Còn bác tmkien chắc là nhớ nhầm, Pháp mà định đưa cái Cuốc gia VN gia nhập LHQ thì bác Stalin bác bỏ là đúng rồi!!

Ê khoan, sao nghe cái từ "giúp" nó nhẹ hều thế ? Không vụ lợi à ? Mà đã vụ lời thì đâu gọi là giúp
Xem nào, sau khi Staline chết thì Khruschev lên làm TBT Đảng Bolsevich nhưng Malenkov mới là người giữ chức Thủ tướng Liên Bang Soviet. Chân ướt chân ráo lên, lại chưa nắm được chính phủ, chắc hẳn Khruschev chưa dám làm khác Stalin. Thực tế là mãi 9 năm sau ngày Staline ngủm và đệ tử cuối cùng của Staline là Beria bị bắt thì Khruschev mới công khai chống Stalin và từ đó chính sách với các dân tộc hoàn toàn khác. Đó là năm 1958, khi Khruschev thay Nikolai Bulganin, môn đệ của Staline, làm chủ tịch hội đồng bộ trưởng thì từ đó CMVN nhận đc viện trợ cực nhiều từ LX. Tất nhiên có vụ lợi, nhưng ít ra tôi không nghĩ Staline sẽ viện trợ cho ta nhiều như Khruschev

Và rồi chính VNDCCH sẽ bị gọi là Ngụy chứ không phải là VNCH
. Em xin bầu chọn câu này của bác là xxx nhất trong ngày . Chúng ta chết cho quê hương chúng ta, chúng ta không cần ai chết thay cả, chúng ta không muốn nợ máu với họ

À, nếu bác ấy nhiệt tình thế thì cũng tốt chứ sao, nếu ta không muốn nhận hết thì cũng có thể nói: thôi sư đoàn thì chưa cần nhưng xin bác để lại cho vài nghìn khẩu pháo, vài trăm xe tăng với đầy đủ đạn dược là đủ rồi!!! Đằng nào thì cũng nhận 1 ít rồi!!
Với lại Bắc Triều Tiên cũng nhận bao nhiêu mà có bị goị là Nguỵ đâu, chắc là Hàn Quốc còn nhận nhiều hơn?!!

Hình như hôm nay bác k đc tỉnh táo Bác đi ngủ đi
Nhìn gương những quốc gia nhận lính và viện trợ của nước ngoài đi, chả có tên nào sau CT là không bị phụ thuộc cả (chắc trừ LX nhận lend-lease ). May mà ta chỉ mới nhận từng ấy mà mười năm phải phụ thuộc LX, ta mà nhận "mấy nghìn khẩu pháo bla bla bla" thì giờ chắc ta đang bô lô ba la: tổ tiên của chúng ta là dân Slavơ, Xít ta lin là lãnh tụ vĩ đại của chúng ta
Bắc Hàn nhờ nhận lính Tung Của mà giờ thành đàn em Tung Của đó, thấy k ?

Đọc bài của các bác tháy buồn cười quá.
1. Stalin, Khrushsov hay ai ai đi nữa thì cũng là những chính trị gia, họ có giúp ta hay giúp ai, hay giết ta hay giết ai đi nữa thì cũng là vì toan tính quyền lợi của chính họ, nhưng không thể vì việc họ có toan tính lợi ích khi viện trợ giúp ta mà bảo như thế đâu gọi là giúp.
2. Cũng với tinh thần đó, nhìn nhận về Stalin nên nhìn nhận như 1 vị chính khách, 1 vị lãnh đạo đã có ảnh hưởng lớn lên lịch sử LX nói riêng và nhân loại nói chung, đằng này các bác lại đem tình cảm vào, xem ông ta có giúp VN mình hay không? Hài vãi, các bác đă đặt tinh thần dân tộc không đúng chỗ rồi
3. Nguời ta có dùng hình tượng của Stalin để làm gì với dân tộc ta hay với dân tộc khác, nếu các bác không đồng tình với việc làm đó thì đi mà phản hồi với cái người đã làm việc đó, không thẻ chửi ông Stalin được, bất kể lúc đó ông ta đã nằm dưới mồ hay chưa.
4. Người Nga đã trải qua 2 giai đoạn : đầu tiên thì sùng bái quá đỗi, về sau thì chửi rủa quá kinh, gần đây đã bắt đầu có 1 xu hướng nhìn lại 1 cách ôn hoà hơn, họ muốn có được 1 cái nhìn khách quan, không muốn chịu ảnh hưởng 1 chiều của tuyên truyền đỏ từ thời xưa cũng như phương Tây ngày nay. Hiện giờ, xu hướng này tuy chưa mạnh, nhưng chắc chắn, cùng với sự phát triển của kinh tế thị trường và đời sống, chắc chắn nó sẽ càng ngày càng lớn, vì khi đó con người ta sẽ có đủ sự bình tâm, tỉn táo hơn để xét đoán mà không bị chi phối bởi các yếu tố tình cảm, hận thù

Nếu đứng trên quan điểm dân tộc để xét thì cũng phải xét cục diện chung do Stalin tạo ra, chứ không phải xét tỉ mỉ vài chuyện sao lại không giúp việc này, việc nọ lặt vặt...

Bác này mà cương trực à, tớ cũng hơi nghi à nghen. Hitler mà bác này còn bắt tay thì xá gì không bắt tay với đế quốc Mỹ với đế quốc Anh

Thực ra việc đặt yếu tố tình cảm vào phân tích nhiều sự kiện chính trị cũng không có gì là sai. Các chính trị gia cũng là con người bình thường, có tình cảm, có định kiến, có quan điểm riêng. Cái gọi là "quyền lợi quốc gia" cũng còn tùy theo ý kiến cá nhân của các lãnh đạo chứ không phải lúc nào cũng thống nhất đâu. Thế thì mới có vai trò cá nhân trong lịch sử chứ.

Cài trò nhập nhằng đánh lẫn tốt xấu thiện ác thực dân, đế quốc và cách mạng tiến bộ này xưa lắm rồi, đem ra hù doạ mấy thằng trẻ ranh nhẹ dạ cả tin còn được, eh cu HẬU ra đây bội nhỏ kể tội CHE hộ anh cái, anh đang thèm nghe mấy chuyện cái chuyện cổ tích ngớ ngận của ku đây, có lẽ cần thêm chiến công của Hitler và Polpot nhỉ,