Stalingrad - Anthony Beevor

Càc chì? huy quĂn Đức thươ?ng thư?a nhẶn rf?ng ngươ?i Nga nguỳ trang rẮt thà?nh thào, nhưng ìt biẮt rf?ng chình khĂng quĂn cù?a hò 'àf tào nĂn càc 'iĂ?u kiẶn lỳ tươ?ng cho quĂn phò?ng ngự. â?oKhĂng cò?n mẶt ngĂi nhà? nà?o 'ứng vưfngâ? mẶt trung uỳ viẮt gư?i vĂ? quĂ â?ochì? là? mẶt nơi hoang tà?n rực lư?a, nhưfng 'Ắng 'Ă? nàt, vùn vơf tiĂu 'iĂ?u khĂng thĂ? vượt qua trong 'Ămâ?. Ơ? cực nam thà?nh phẮ, mẶt sỳf quan liĂn làc cù?a Luftwaffe 'i cù?ng sư 'oà?n tfng 24 viẮt â?oquĂn phò?ng ngự tẶp trung cù?ng cẮ ơ? nhưfng khu vực 'Ắi diẶn với càc cuẶc tẮn cĂng cù?a ta. Trong cĂng viĂn, cò xe tfng hof̣c chì? thàp phào tfng 'ược chĂn dưới 'Ắt, sùng chẮng tfng thì? Ă?n dưới hĂ?m là?m cho càc cuẶc tẮn cĂng cù?a tfng ta rẮt khò khfnâ?.
KẮ hoàch bĂn phìa tướng Chuikov là? là?m phĂn mà?nh nhưfng cuẶc tẮn cĂng tĂ?ng lực cù?a quĂn Đức bf?ng nhưfng chiẮc â?o'Ă chf́n sòngâ?. Nhưfng toà? nhà? kiĂn cẮ, với lình bẶ binh vùf trang sùng trươ?ng chẮng tfng và? 'ài liĂn, cò thĂ? là?m càc mùfi tẮn cĂng bì lẶch vĂ? phìa nhưfng chiẮc T-34 hay nhưfng khĂ?u 'ài bàc chẮng tfng 'ược nguỳ trang vù?i nư?a mì?nh sau càc 'Ắng 'Ă? nàt, chơ? 'ợi. Với càc cuẶc tẮn cĂng cù?a tfng Đức cò bẶ binh tù?ng thiẮt, thì? mẮi ưu tiĂn hà?ng 'Ă?u ơ? phìa quĂn phò?ng thù? là? chia cf́t chùng ra. QuĂn Nga sư? dùng cẮi tĂ?m ngf́n rà?i 'àn ngay sau nhưfng chiẮc tfng 'ìch 'Ă? 'uĂ?i bòn bẶ binh, trong khi càc phào thù? chẮng tfng phòng 'Ắn với lùf thiẮt giàp. Càc hướng tiẮp cẶn cùfng cò thĂ? 'àf bì cà?i mì?n tư? trước bơ?i cành cĂng binh, 'Ăy là? binh chù?ng cò tỳ? lẶ thương vong cao bẶc nhẮt. â?oMf́c lĂfi, khò?i fn tẮiâ? là? khĂ?u hiẶu khĂng chình thức cù?a hò. Mf̣c 'Ă? nguỳ trang, mĂfi khi tuyẮt rơi, hò bò? ra ngoà?i trong 'Ăm, 'f̣t mì?n chẮng tfng. MẶt tay cĂng binh kinh nghiẶm cò thĂ? cà?i 'ược 'Ắn 30 quà? mì?n mẶt 'Ăm. Hò cùfng lư?ng danh với viẶc nhà?y ra khò?i nơi trù Ă?n 'Ă? nèm mì?n ngay và?o nhưfng chiẮc tfng 'ang tiẮn cĂng.
ChiẮm 'a sẮ trong cuẶc chiẮn nà?y khĂng phà?i là? nhưfng trẶn tẮn cĂng lớn mà? là? nhưfng lĂ?n 'ùng 'Ặ nhò? nhưng gay go và? chẮt ngươ?i. Là? trẶn chiẮn cù?a nhưfng tĂ? xung kìch cò chư?ng 6 'Ắn 8 quĂn khoè? mành 'Ắn tư? â?oHòc viẶn chiẮn tranh 'ươ?ng phẮ Stalingradâ?. Hò trang bì bf?ng dao, bf?ng nhưfng chiẮc mai bèn ngòt 'Ă? giẮt ngươ?i khĂng tiẮng 'Ặng, cù?ng với tiĂ?u liĂn và? lựu 'àn. (Mai thì? ìt 'ược cung cẮp nĂn nhưfng ngươ?i lình khf́c tĂn mì?nh lĂn càn, nf?m 'è? lĂn lươfi mà? ngù? 'Ă? phò?ng kè? khàc trẶm mẮt). Càc tĂ? xung kìch phài và?o càc cẮng ràfnh thì? 'ược tfng cươ?ng thĂm sùng phun lư?a và? cĂng binh mang theo chẮt nĂ?. Cò trươ?ng hợp mẶt tĂ? sàu chiẮn sỳf cĂng binh cù?a sư 'oà?n BẶ binh CẶn vẶ Rodimtsev 'àf xoay sơ? tì?m ra mẶt Ắng dĂfn hơi ngay dưới mẶt vì trì mành cù?a quĂn Đức và? 'àf thĂ?i tung nò lĂn bf?ng 300 cĂn anh thuẮc nĂ?.
MẶt chiẮn thuẶt phĂ? biẮn khàc 'ược rùt ra, dựa trĂn viẶc thẮu ròf rf?ng quĂn Đức cò dự trưf ìt. Tướng Chuikov xàc 'ình tĂ?m quan tròng cù?a càc cuẶc tẮn cĂng ban 'Ăm, lì do thiẮt thực nhẮt 'ược 'ưa ra là? khĂng quĂn Đức sèf khĂng thĂ? phà?n ứng, nhưng cùfng bơ?i Ăng ta tin rf?ng quĂn Đức khiẮp sợ hơn trong giẮc 'Ăm và? sèf trơ? nĂn kiẶt sức. QuĂn Landser Đức mang nĂfi sợ 'f̣c biẶt với nhưfng lình ngươ?i Siberi thuẶc Sư 'oà?n bẶ binh 284 cù?a 'ài tà Batyuk, hò vẮn 'ược biẮt 'Ắn như là? nhưfng thợ sfn bĂ?m sinh với bẮt kỳ? loài con mĂ?i nà?o. â?oGià mà? em cò thĂ? biẮt kinh khù?ng như thẮ nà?oâ? mẶt lình Đức viẮt trong bức thư bì quĂn Nga thu 'ược â?ocứ mĂfi tiẮng 'Ặng sẶt soàt dù? rẮt khèf, anh cùfng kèo cò?, bf́n mẶt loàt 'àn sùng màyâ?. ViẶc cứ buẶc phà?i bf́n và?o nhưfng gì? 'Ặng 'Ặy trong 'Ăm 'Ă? cĂn bf?ng nĂfi sợ cù?a lình gàc, dìf nhiĂn gòp phĂ?n và?o lượng tiĂu thù 'Ắn 25 triẶu bfng 'àn chì? trong thàng 9 cù?a quĂn Đức. Phìa ngươ?i Nga thĂm và?o sự cfng thf?ng 'ò bf?ng viẶc bf́n phào sàng ban 'Ăm liĂn tùc nhf?m tào cà?m giàc vĂ? mẶt cuẶc tẮn cĂng sf́p xà?y ra. Ban ngà?y, khĂng quĂn Nga, phĂ?n nà?o nè trành nhưfng chiẮc Messerschmitt, nhưng hf?ng 'Ăm thì? lài rà?i bom và?o càc vì trì quĂn Đức khĂng chùt nao nùng. Gòp phĂ?n và?o tiẮn trì?nh là?m kiẶt sức và? hoang mang lĂn phìa ngươ?i Đức.
HĂ?ng quĂn sư? dùng cà? nhưfng chiẮc mày bay nèm bom 'Ăm hai 'Ặng cơ, vẮn là? nhưfng thứ thu hùt hoà? lực càc khĂ?u 'Ặi phò?ng khĂng cù?a Đức ơ? chiẮn trươ?ng, lĂfn mẶt sẮ lượng lớn càc mày bay lươfng cư U2 rẮt dĂf lài 'Ă? thà? loài bom nhò? cho nhưfng cuẶc tẮn cĂng 'Ăm. â?oQuĂn Nga là?m phiĂ?n chùng tĂi cà? 'Ămâ? mẶt hà sỳf cĂng binh viẮt vĂ? nhà?. PhĂ?n tẶ hài nhẮt chình là? lùc Ăm thanh thay 'Ă?i kỳ? quài. Khi ơ? xa, tiẮng cù?a chiẮc U2 nghe giẮng như mẶt trong nhưfng biẶt danh cù?a nò, â?omày khĂuâ?. RĂ?i, khi phi cĂng tiẮp cẶn mùc tiĂu, anh ta sèf tf́t 'Ặng cơ 'Ă? lượn như mẶt con chim vĂ? mĂ?i. TiẮng 'Ặng lùc 'ò chì? là? tiẮng giò vùt qua nhưfng thanh gif?ng cù?a chiẮc mày bay, cho 'Ắn khi bom rơi. Dù? rf?ng tròng lượng bom mang theo chì? 400 kì lĂ, nhưng hiẶu ứng tĂm lỳ cù?a nò thẶt là? 'àng nĂ?. â?oChùng tĂi kiẶt lực nf?m trong hẮ và? chơ? chùngâ? mẶt ngươ?i lình khàc viẮt. Nhưfng chiẮc U2 thu hùt 'ược nhiĂ?u biẶt danh hơn bẮt cứ vùf khì hay thứ mày mòc nà?o ơ? Stalingrad. Nhưfng tĂn lòng khàc gĂ?m â?oGàf hà sỳf mĂfn cànâ? â?" do cài càch nò trươ?n tới mà? khĂng biẮt trước, hof̣c â?oOanh tàc cơ nư?a 'Ămâ?, â?oMày cà? phĂâ? và? â?oQuà-'ươ?ng-sf́tâ?. TẶp 'oà?n quĂn 6 yĂu cĂ?u lĂn sơ? chì? huy cùm giưf àp lực cù?a khĂng quĂn Luftwaft lĂn càc phi trươ?ng HĂ?ng quĂn bf?ng viẶc tẮn cĂng suẮt ngà?y 'Ăm. â?oViẶc quĂn Nga là?m chù? bĂ?u trơ?i ban 'Ăm mà? khĂng bì thàch thức gì? 'àf 'Ắn mức khĂng chìu 'ựng nĂ?i. QuĂn lình khĂng 'ược nghì? ngơi và? sức lực sèf sớm bì bà?o mò?nâ?.

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=Ik7C6amdy1Y&eurl=http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=69835[/YOUTUBE]
Ủng hộ bác cái này về Stalingrad có ông Beevor làm người giới thiệu
Được danngoc sửa chữa / chuyển vào 09:51 ngày 05/11/2008

1 anh lình LX (theo giới thiẶu 'Ă?u phim thì? sau nà?y 'àf chẮt) ơ? 1 tràm tiĂ?n tiĂu quan sàt giưfa chiẮn hà?o 2 bĂn, bẮt ngơ? bì xe tfng Đức tẮn cĂng. Chì? cò?n 1 mì?nh anh dù?ng khĂ?u sùng trươ?ng chẮng tfng AT-Rifle made in USSR bf́n hà 2 xe tfng Đức và? thoàt chẮt, thay vì? nhẶn huĂn chương anh xin nhẶn 4 ngà?y phèp vĂ? sư?a nhà? cho mè.
http://www.imdb.com/title/tt0052600/

Mạn phĂp MĂ Maseo cĂng cĂc bĂc, em xin 'ược rẽ tắt vĂo " BĂi ca người lĂnh" mTt chĂt - 'Ăy lĂ mTt trong những tĂc phẩm em rất say mĂ, cĂng v>i Khi 'Ăn sếu bay qua
Đặt cạnh những phim nĂy thĂ h? th'ng phim anh hĂng xĂi thi ra lĂ vĂ chạy phụ 'ề anh ngữ, gĂi 'ẹp, kỹ xảo t't, rạp xi chĂnh lĂ bT phim 'Ă thay '.i phong cĂch xem phim của tĂi: Từ 'ơn thuần ch? theo dĂi nTi dung 'ến cĂ thf cảm nhận 'ược những giĂ tri lần thứ hai. Tuy nhiĂn, vĂo thời 'ifm Chukhrai thực hi?n "BĂi ca người lĂnh" (1959), Ăng 'Ă cĂ lợi thế so v>i những người tiền nhi?m khi 'ược hưYng sự thĂng thoĂng hơn về mặt chĂnh tri 'i cĂ gĂi 'i cĂng chuyến tĂu; tĂn lĂnh gĂc tham lam luĂn tĂm mọi cĂch 'f 'Ăi h'i lT; anh thương binh v>i những mặc cảm mất mĂt vĂ lo sợ sẽ trY thĂnh gĂnh nặng cho gia 'Ănh; người vợ bTi bạc khĂng thf 'ợi ch"ng mĂnh trY về từ cuTc chiến;... tất cả 'Ă tạo nĂn mTt bT phim thật giản di người xem, nhưng cũng cĂ sức lTt tả hi?n thực rất mạnh mẽ.
Đoạn 'i?p khĂc trong "BĂi ca người lĂnh" cĂ lẽ lĂ m'i tĂnh giữa Alyosha vĂ Shura. Chukhrai 'Ă dũng cảm vượt qua những khuĂn sĂo, v'n 'ược coi lĂ chuẩn mực về hĂnh ảnh của người phụ nữ Nga, khi gi>i thi?u nhĂn vật của mĂnh. HĂnh ảnh 'ầu tiĂn của Shura 'ến v>i khĂn giả khĂng phải khuĂn mặt xinh xắn mĂ lĂ cảnh cĂ kĂo vĂy 'f ch?nh lại chiếc tất chĂn. Chi tiết 'Ă thực sự lĂ nĂt gợi tĂnh tĂo bạo nếu 'ặt vĂo hoĂn cảnh của 'i?n ảnh Nga những nfm 50.
Tuy nhiĂn 'Ăy lĂ mTt tĂnh yĂu khĂng 'ược th. lT, cũng khĂng hề cĂ bất cứ mTt hĂnh 'Tng trực quan nĂo chứng tỏ 'iều 'Ă. Người xem ch? cĂ thf cảm nhận 'ược từ những cử ch? giận d-i của Alyosha sau khi nghe Shura nĂi d'i lĂ cĂ 'Ă cĂ ch"ng; hay sự bfn khofn của cĂ gĂi khi nhĂn thấy trong tĂi của chĂng trai chiếc khfn quĂng, r"i hết '-i vui mừng khi biết 'Ă lĂ quĂ cho mẹ Alyosha. KhĂng thĂnh lời, nhưng tĂnh yĂu của 'Ăi bạn trẻ lại rất 'ẹp. TĂi rất thĂch hĂnh ảnh Alyosha 'f khuĂn mặt mĂnh hứng lấy những sợi tĂc bay trong giĂ của Shura. NĂ lĂng mạn khĂng kĂm bất cứ bT phim tĂnh cảm nĂo.
Sự dang dY luĂn khiến tĂnh yĂu trY nĂn 'ẹp 'ẽ. M'i tĂnh giữa Alyosha vĂ Shura khĂng nằm ngoĂi chĂn lĂ bất thĂnh vfn 'Ă. Hai người buTc phải chia tay nhau khi Shura về 'ến quĂ nhĂ, cĂn Alyosha vẫn phải tiếp tục cuTc hĂnh trĂnh của mĂnh. HĂnh ảnh cĂ gĂi chạy theo 'oĂn tĂu như 'ặt vĂo lĂng người xem mTt khoảng tr'ng nghẹn ngĂo. BYi tất cả 'ều biết Alyosha sẽ khĂng bao giờ cĂ thf quay lại tĂm cĂ.
"Người phụ nữ 'ứng 'Ă nhưng khĂng 'ợi mTt ai. Người bĂ từng 'ợi lĂ con trai mĂnh, Alyosa, 'Ă khĂng trY về từ cuTc chiến. Anh 'ược chĂn cất Y mTt nơi rất xa, ngoĂi 'ất nư>c. Đặt hoa lĂn mT anh lĂ những người xa lạ, họ gọi anh lĂ người lĂnh Nga, người lĂnh giải phĂng anh hĂng..."
Alyosha nhập ngũ vTi vĂ 'ến mức khĂng ki mẹ mĂnh trư>c khi ra 'i mĂi mĂi.
TĂi 'Ă thực sự bi sẽ ra sao nếu mất 'i mTt người?" VĂ thế bT phim khĂng khai thĂc những trận chiến Ăc li?t v>i l>p l>p người ngĂ xu'ng vĂ t. qu'c như những phim ca ngợi chủ nghĩa anh hĂng trư>c 'Ă. Trong "BĂi ca người lĂnh", sự Ăc li?t của chiến tranh ch? 'ược thf hi?n qua nĂt mặt vĂ Ănh mắt của người mẹ khi ngĂng về phĂa xa tĂt của con 'ường dẫn về lĂng. Thế gi>i ch? mất 'i mTt người, chừng 'Ă 'ủ 'f Chukhrai xĂy dựng thĂnh cĂng sự mất mĂt khĂng d. gĂ bĂ 'ắp. Tuy nhiĂn Ăng cĂn thĂnh cĂng hơn khi kết thĂc phim, người xem nhĂn n-i 'au mĂ họ cảm nhận 'ược lĂn hơn hai mươi tri?u lần 'f cĂ thf hĂnh dung những người con, những người vợ, những người mẹ vĂ cả nư>c Nga 'Ă phải gĂnh chn bYi 'i?n ảnh Nga thời kỳ nĂy. D. nhận ra nhất lĂ những cảnh phim sử dụng gĂc quay hẹp 'f 'ặc tả khuĂn mặt v>i Ănh mắt chứa 'ầy lời thoại. Trong phim cĂ trường 'oạn Alyosha tranh thủ lĂc tĂu dừng 'f 'i tĂm nư>c u'ng. Anh gặp mTt nhĂm người lao 'Tng, khi 'Ă loa phĂng thanh 'ang phĂt 'i những thĂng tin từ chiến trường. MĂy quay lư>t chậm qua từng khuĂn mặt khắc kh., Ău lo tạo nĂn mTt cảnh phim 'ầy sức bifu cảm.
BĂi ca của Alyosha khĂng 'ược viết trĂn chiến hĂo, nĂ 'ược viết trĂn con 'ường 'ưa anh về v>i mảnh 'ất quĂ hương, về v>i người mẹ của mĂnh. ĐĂ khĂng phải lĂ mTt khĂc khải hoĂn, cũng khĂng hẳn lĂ mTt bản anh hĂng ca, mĂ lĂ mTt bản ballad 'ược viết nĂn bYi tĂnh mẫu tử vĂ tĂnh yĂu 'Ăi lứa. CĂ lẽ chĂnh nhờ yếu t' 'ề cao tĂnh nhĂn vfn ấy 'Ă khiến bT phim 'ược gi>i 'i?n ảnh phương TĂy 'Ănh giĂ rất cao ngay trong thời kỳ chiến tranh lạnh. BĂi ca người lĂnh 'Ă dĂnh chiến thắng Y BAFTA, 'ược tĂn vinh tại Cannes, 'ược 'f cử Oscar,... CĂn ''i v>i tĂi, bT phim xứng 'Ăng 'ược 'ứng vĂo hĂng ngũ những ki?t tĂc 'i?n ảnh của mọi thời 'ại.
Bochum, mĂa thu 2007



Bản quyền thuTc về :
http://blog.360.yahoo.com/blog-K0EM8mkncqMOGG6km8ij6A--?cq=1&p=1625
Xin cĂc Mod cho em kĂ gửi bĂi nĂy Y 'Ăy Ăt hĂm ạ!
Chờ BĂc TieuNgocLang tiếp tục cho anh em theo dĂi nha!

Trong trận chiến Stalingrad,qua nhiều tài liệu em thấy thực sự quân Đức chiến đấu cực kỳ dũng cảm....
Tuy nhiên, người Đức đã thua bởi chính thứ mà họ đã từng tiêu diệt đối phương trong các trận chiến trước.
Kiev, Dunkirt,Warsava...
Quân Đức luôn dùng những lực lượng cơ động,hoả lực mạnh chọc thủng phòng tuyến đối phương rồi khép chặt vòng vây buộc đối phương phải hạ vũ khí.
Thậm chí ngay từ năm 1935, trong cuộc nội chiến giữa trung cộng và quốc dân đảng sau 4 lần thất bại của quốc dân đảng,Hitle đã gửi cố vấn của mình sang giúp Tưởng và cũng bằng biện pháp bao vây và siết chặt vòng vây khiến quân Trung cộng buộc phải rút chạy "vạn lý trường chinh lịch sử".
Quay lại trận Stalingrad,hơn ai hết Hitle đã biết rất rõ về miếng võ này.Và chính ông ta đã  bắt gọn 70 vạn quân Nga trong trận Kiev khi Stalin quyết tử thủ không chịu rút lui.
Vậy thì sai lầm chính là cá nhân khi đi ngược lại các lý thuyết quân sự.Quân Đức đã tử thủ ở Stalingrad.Một phòng tuyến trải dài và sức mạnh không đồng đều khi tinh thần chiến đấu của quân Rumani và Ý thì yếu kém.
Sự chần chừ không rút quân khi sườn đã bị hở và xuyên thủng.Cả tập đoàn quân số 6 đã bị bao vây và tiêu diệt.
Tất cả đã trả giá cho sự hiếu thắng của một cá nhân.

 
 
 
  
 
 
 
 
 
 

Tất nhiên là thất bại thì người chỉ huy cao nhất phải chịu trách nhiệm chính là đúng. Thế nhưng, nếu nhìn nhận lại thì cũng không hoàn toàn là Hitler sai lầm hết. Đoạn sau của chiến tranh, khi mọi thứ đã đỗ vỡ hỗn loạn thì không nói nhưng ở Stalingard thì mọi việc chưa hẳn xấu với người Đức. Họ từng cắt đôi quân XV trong TP, buộc các lực lượng tăng viện phải liều mạng vượt sông.
Thực ra, Stalingard chỉ là điểu tất yếu cho một chiến thuật có nhiều điểm yếu. Chính người Đức cũng biết điều đó nên họ mới dốc sức đánh nhanh thắng nhanh. Nhưng lối đánh nào đồng nghĩa một khi đôi phương cầm cự được thì anh chết. Đánh nhanh sẽ khiến áp lực hậu cần tăng cao, chiến thắng có thể hỗ trợ nó nhưng nếu đánh cầm cự thì hậu cần không thể chịu nổi.
Họ chẳng còn chọn lựa nào nữa, Matxcova đã hỏng, việc chiếm vùng lúa mì, nhiên liệu là bắt buộc. Nhiệm vụ quá quan trọng khiến người Đức buộc phải chuyển qua đánh dai dẳng, phạm phải yếu điểm chí mạng của Bliziger tại S là.
Và cuối cùng, HQ đã đánh một trận kinh khủng, đó mới là điểm cốt yếu, nếu họ chỉ cầm cự theo kiểu nguyên tắc, không giữ được là rút thì S chắc chắn đã thất thủ từ lâu.

Stalingrad là trận đánh đỉnh cao thể hiện ý chí của 2 lãnh tụ, 2 con bạc khát nước là Hiler và Stalin.
Không chỉ riêng trận Stalingrad, mà xuyên suốt cả cuộc chiến Hitler không bao giờ chấp nhận lui quân cho đến khi không thể được nữa. Thậm chí ngay cả khi cuộc chiến gần kết thúc nước Đức không còn người nữa mà vẫn còn 170.000 quân Đức vô ích nằm không ở vùng nào đó ở bắc Liên xô.
Giả thiết khi kế hoạch đánh nhanh, thắng nhanh bị sụp đổ mùa đông năm 1941. Đức thay đổi lại bằng cách củng cố lại hậu cần và các phòng tuyến thay vì tiếp tục đỏ đen thì chưa chắc đã có mặt trận phía tây của mỹ. và Đức cũng không sụp đổ nhanh chóng như vậy.
Đức có rất nhiều tướng giỏi, và cũng như Starlin Hiler sẽ loại trừ tất cả ai không cùng quan điểm với mình.
Tuy nhiên lịch sử là lịch sử, và đây cũng chỉ là chỉ là ý kiến của cá nhân em thôi,

Cái gì cũng có hai mặt, việc Hitler bắt chiến đấu đến cùng đã góp phần tránh được việc rút lui dây chuyền dẫn đến sụp đổ nhanh chóng nhưng lại dẫn đến cùng kiệt lực lượng.
Sao bác lại so sánh Stalin như một con bạc khát nước nhỉ. Ông ta đang ở cương vị người đứng đầu nhà nước, phải làm mọi giá để bảo vệ tổ quốc. So sánh ông ta như con bạc quá kiên cưỡng. Chỉ có Hitler là con bạc thôi và ở canh bạc Liên Xô ông ta đã thua.
Và ai cũng phải thừa nhận, quân Đức đã có biện pháp hiệu quả tránh được sụp đổ sau này, tuy chỉ làm chậm kết cục cuối cùng.

Trích từ bài của laviola123 viết lúc 11:25, 23/10/08:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Cho đến tháng 8 năm 43 thì k0 quân Đ vẫn chiếm ưu thế hơn Nga . Đến năm 44 nhiều phi công giỏi có kinh nghiệm của Đ bị điều về phía Tây tham gia những trận không chiến bên châu Âu . Có lẽ là do bên Đức Thanh toán : nếu Nga chiếm đc ưu thế trên không thì mức độ nguy hiểm cũng k0 = Anh , Mĩ đc , vì Anh Mĩ ném bom giỏi hơn Nga . nếu để Anh Mĩ thoải mái ném bom thì là thảm hoạ .
Thế là xẩy ra điều trớ trêu là rất nhiều ace Đức chết bởi những phi công lái máy bay ném bom Mĩ , những kẻ mà nếu so về tài năng thì xách dép cho pilot Đ không xong . nhưng súng máy của các loại B vẫn " phơ " ace lái Méc như thường
----------------------------------------------------------------------------------------------
Cũng không phải lính Mỹ phơ ace Méc như thường đâu Anh và Mỹ đã hy sinh không biết bao nhiêu phi công trong những trận không kich Đức đâu .Em nhớ đợt trước xem phim tài liệu nó đưa ra con số thiệt hại của phi công Anh Mỹ lên đến cả trăm ngàn vừa bị thương vừa hy sinh. Mà thực lòng em cung ko thể tin được con số thiệt hại lớn như thế ,nhưng chắc chắn quân đồng minh cũng thiệt hại ghê ghớm. Mà có ai biết thì kiểm chứng hộ em thiệt hại của đòng minh trong cuộc không kich vào Đức nhé . Không hiểu mấy thằng này nó ào tạo phi công kiểu gì mà nhiều thế híc.