Sự chân thực của lịch sử

Xã hội loài người đã trải qua tiến trình lịch sử hàng ngàn năm. Để có sự thật đòi hỏi các nhà sử học bao thế hệ phải nghiên cứu, phải mày mò tìm nguồn tư liệu, chứng cứ để chứng minh. Có chính sử và cũng có dã sử, phần lớn sử được viết theo tâm nguyện của nhà cầm quyền. Tuy nhiên có những nhà sử học vẫn lặng lẽ viết sử một cách khách quan, họ bí mật ngày đêm ghi chép lại trung thực các sự kiện xảy vào tác phẩm của mình như thực tế đã xảy ra để lại cho đời sau, bất chấp nguy hiểm rình rập. Lịch sử có thể được viết theo truyền thuyết, nhưng từ khi có chữ viết thì sự chân thực của các Bộ sử đã ở mức độ cao hơn.
Lịch sử Việt Nam có phần đen đủi hơn các nước khác vì trong 1000 năm Bắc thuộc đã bị các triều đại Trung Quốc tước mất và hủy hoại toàn bộ chữ Việt cổ, những ghi chép các sự kiện đã xảy ra trong hàng nghìn năm trước. Bởi vậy mới có nhiều chuyện vô lý trong truyền thuyết Lạc Long Quân, bà Âu Cơ và các vua Hùng. Trong khi yêu cầu viết sử phải khách quan, đúng bản chất của các sự kiện thì lịch sử các triều đại phong kiến Việt Nam cũng như lịch sử hiện đại lại được viết và đánh giá theo quan điểm chính trị của các nhà câm quyền. Cũng vì đặc điểm này mà hàng chục năm qua môn sử đã không còn hấp dẫn được ai. Học sinh tốt nghiệp lớp 12 đã không mấy ai còn ham muốn thi vào khoa lịch sử của các Trường Đại học.
Xem thêm tại đây: