Sự chính xác của thông tin- Thảo luận chung về các vấn đề quân sự

Bác ơi cái link này là role-playing game của người ta thôi.

Chả thấy bác đưa link gì cả, trong khi em đã đưa link nói khác với số của bác rồi. Suốt mấy hôm nay bác vẫn nhai đi nhai lại mấy câu này, bác tưởng bác nói mãi thì người ta tin à?

Bác ơi, riêng về quân sự thì bịa dễ mà chứng minh cái bịa đấy sai mới khó, thế cho nên thông tin gì cũng cần nguồn. Nếu không, ví dụ bây giờ em nói bừa là tên lửa chống tăng Eryx có thể xuyên được T90 từ mọi góc độ, đố bác tìm được nguồn nào chứng minh em sai.

Đây là bằng chứng của sự thụ động trong trong suy nghĩ và làm việc.

Bạn đọc lại các bài bên trên đi, có nói đên công thức tính động năng đây. Chắc là không cần đường link đến các web kiên thức cơ bản đâu.

Bạn đưa cho tôi tính năng của tên lửa Eryx đi và giáp của T-90 cùng hệ thống bảo vệ của nó đi. Các chiến hữu chuyên gia giỏi bạn tôi sẽ trả lời bạn giúp tôi ngay lập tức.

ủng hộ bác steppy phát.Nhưng vụ pháo 37 em thắc mắc từ đầu khi thấy bài của bác hp,đã hỏi lại và bác hp trả lời vẫn giống hệt làm em search mấy hôm liền k thấy nguồn thông tin nào nói đến pháo 37 đạt tính năng như bác hp nói.Thế nên mới hỏi nguồn thông tin cuả bác hp nhưng bác ấy lại trả lời là bác ý đúng, ai k nghe thì là sai thì thật sự em chịu.Nếu cứ kiểu thông tin thông tấn xã vỉa hè kiểu này chắc tin VN có 40 cái su27 chắc thật quá.

Mình cũng tranh thủ thời gian tìm lọai đạn 37 mm có gắn "động cơ tên lửa" mà chưa ra. Cũng ko cần phải hỏi HP nữa, tự tìm thôi. Nhưng rặt là it thời gian quá. Cứ như thế này thì mình thành ""dở hơi trước khi người yêu bị dở hơi"
Good luck

Đấy chính là tại sao em bảo đố bác. Nếu tìm được các thông số về T90 hay Eryx thì còn nói làm gì, cái chính là những thông số kỹ thuật về quân sự trên mạng rất hiếm, nếu tính những nguồn đáng tin cậy thì còn hiếm hơn. Thế cho nên bịa ra các thông số kỹ thuật thì dễ mà tìm thông số thật để phản bác thì khó

Bác không đọc kỹ bài trước của em rồi. Công thức động năng thì em cũng học vật lý cấp 2 rồi, cái em nói bác huyphuc là bác ấy đưa số liệu sai và không có nguồn về trọng lượng đạn, mà lúc trước em đã đưa link phản bác rồi. Em hỏi bác, nếu trọng lượng đạn sai thì tính ra động năng có đúng không?
Còn đoạn bác phê bình em là thụ động thì em không hiểu ý bác. Em chỉ nói cái link đấy là role-playing game cho nên không đáng tin thôi mà.
Được p500 sửa chữa / chuyển vào 01:19 ngày 29/03/2005