Sự chính xác của thông tin- Thảo luận chung về các vấn đề quân sự

to KQNDVN: trong mấy loại đạn này thì loại dùng cho súng phòng không có khả năng xuyên giáp tốt nhất, vượt qua loại chuyên dùng diệt tank của các máy bay WWII và loại cho Mig17, đơn giản là vì loại dùng cho pháo trên máy bay cần giải quyết vấn đề lực phản hồi mạnh của pháo lên máy bay và chúng tấn công từ nóc xe, nơi có giáp mỏng nhất. Pháo diệt tank N-37 trên máy bay nặng có dưới 200kg trong khi đó M1939 nặng tới 2,1 tấn
Tớ thực sự ko thích dây dưa vào mấy cái vụ cãi cọ này, tớ chỉ quan tâm đến thông tin kỹ thuật mà thôi. Xưa nay tớ thấy HP là người tâm huyết, đưa nhiều bài có giá trị nhưng nay thấy kiểu cãi cọ này thì tôi thực sự thất vọng nhiều. Không ai luôn đúng, nếu cứ cố bám lấy luận điểm của mình để bảo vệ tới cùng kiểu đó thì sẽ dẫn tới cãi cùn không luận cứ. Tôi chỉ muốn hỏi cho ra lẽ mấy cái thông tin làm tôi hoảng hồn về thông số kỹ thuật của pháo 37mm mà thôi, bỏ qua mấy vụ lan man về T80 với sabot sang bên:
1. Pháo 37mm bắn tỉa ổ hỏa lực ở tầm 10km, xuyên công sự, chiến hào: Nếu có thể bắn tỉa ở maximum range thì Ak cũng có thể bắn tỉa tầm ngoài 1km
2. Khả năng diệt tank của 37mm xem ra quá khủng khiếp, tại sao cần mấy thằng 120mm với 152mm làm gì, kiểu này các nhà thiết kế súng chống tank cần xem lại. Trên đời không có ai ngốc đến mức thế cả, T54 là MBT của thập kỷ 60 mà có thể bị bắn cháy dễ dàng bằng súng phòng không trước WWII thì quá vô lý. Nếu thực sự các thiết kế ưu việt của đạn 37mm ấy là có thực thì người ta cũng đã áp dụng tất lên các súng chính của tank hiện đại rồi, không cần chúng ta bàn thêm. Nếu là tôi, tôi sẽ vứt hết pháo 76,2 trên đám PT-76 già cỗi của ta, và mod lại đám M1939 cổ lỗ sao cho có thể nạp đạn kiểu dây, tốc độ bắn cao lên rồi chất lên đó đem đối đầu với đám Type59 của Tầu, nhưng cuộc sống không đơn giản đến vậy.
To HP: Súng phòng không M1939 37mm đã quá lạc hậu trong cả chức năng phòng không lẫn việc vác ra chống tank rồi. Khả năng xuyên giáp của đạn AP (tungsten core) của nó chỉ rất giới hạn (37mm/60°/500m or 28mm/90°/1500m RHA - Tôi không nghĩ có một phần giáp nào của T54 mỏng hơn 37mm RHA, bác nào check lại hộ) đem ra chống các loại thiết giáp và tank nhẹ trong lúc khẩu đội bị chúng truy kích không biết chạy sao cho thoát thì còn được. Làm ơn đừng nghe một câu chuyện ngày xưa về việc "Hình như ngày xưa quân ta từng hạ nòng bắn cháy tank Tầu" mà hình dung cảnh 1 khẩu đội 37mm hùng dũng bắn hạ tank Tầu như ngả rạ mà có thể đó chỉ là 1 loạt đạn may mắn vào yếu huyệt của một chiếc tank hạng nhẹ (kiểu Type62 chẳng hạn) của Tầu (với chất lượng luyện kim thời Đại Nhat Vọt) mà thôi. M1939 được ra đời năm 1939, quân Đức cũng từng dùng loại này (chiến lợi phẩm) với đạn lõi tungsten để chống tank bên cạnh các loại vũ khí chống tank khác, nhưng đều chỉ là kiểu lấp chỗ trống mà thôi, nó không thể là súng chống tank chuyên dụng. Sau ngần đấy năm được sử dụng, chắc chắn nếu phát hiện ra khả năng chống tank của nó siêu việt quá thì người ta đã trang bị nó trên tank hiện đại rồi, dùng mấy khẩu bắn thẳng làm gì.

Vào cái trang nay cũng hay quá, chỉ tiếc tiếng Nga tớ kô thạo. Khi nào ai có điều kiện dich sơ hộ nhé, cho anh em Anglo- Xắc xông tham khảo. Tuy quyển này xuất bản năm 38 hơi cũ rồi, nhưng khoa học cơ bản thường thức thì chắc vẫn tốt. Anyway I vote 5* for you. Thanks. Tớ vẫn save cái file này vào khi nào đưa máy tính dịch thử xem sao.
Ở đâu thi trường quân sự cũng đều là nơi tập trung nhiều chất xám. Nhất là Âu-Mỹ.
chú tất cả vui vẻ.

Bây giờ em đề nghị thế này : tất cả các bác sẽ đặt lại câu hỏi thật rõ ràng. Các bác sẽ có 2-3 ngày để đặt câu hỏi cho bác huyphuc, sau đó khoá chủ đề lại trong độ 1-2 tuần để bác huyphuc có thời gian nghiên cứu. Sau đó lại mở ra để thảo luận tiếp. Trong thời gian "nghỉ" này không đề cập đến nó ở các chủ đề khác và cũng không được phép đả kích nhau.
Các bác thấy thế nào ạ.

Em đã nói rất nhiều, nhiều bác phản đối lại em chả có lập luận gì. Các bác ấy cãi nhau bằng những "cảm giác", mà những cảm giác, chỉ có thể dùng trong tình yêu. Các bác có một mối tình cuồng nhiệt là pro Mỹ, và chỉ có điều đó thôi chứ không có chút hiểu biết đơn giản, nguyên nhân của việc cãi vã là các bác nhảy chồm chồm lên khi Mỹ kém bất cứ một cái gì. Các bác đem cảm giác ra, cãi em suốt hơn 20 trang. Mà cảm giác thì có thể cãi được gì, cãi được ai ngoài việc làm trò cười cho em. Các bác ấy chỉ có những "cảm giác", bịa đặt, vu khống. Những bịa đặt vu khống ở đâu, bài nào em đã vạch rõ trong các trang trước, http://ttvnol.com/quansu/496451/trang-15.ttvn đến trang 17. Trong cơn say tình, cuồng trí, các bác càng cãi càng lẫn lộn, lẫn lộn đến mức bài của các bác mâu thuẫn nhau, rồi thì bài trang trước tự phản đối bài trang sau. Trước đây em đã mở một topic như thế này, để tránh việc các bác ***g lộn làm hỏng các topic hay, mà các thành viên nghiêm túc mất nhiều công xây dựng, các bác không tham gia topic hồi đó em mở. Nay các bác tự phaỉ mở một topic như em đã làm, tưng bừng cãi lại em, rồi bây giờ lại trốn sang các topic khác, lại làm hỏng những công trình nghiêm túc. ***g lộn lên thì chỉ làm cho các bác tự mâu thuẫn với chính mình, càng cãi càng tự mâu thuẫn. Mối tình pro điên dại càng ***g lên, càng lẫn, càng húc lung tung. Đên giờ các bác cũng không tìm được một lỹ lẽ bé tí nào, ngoài việc trình bầy đi trình bầy lại những cảm giác, những cuồng nhiệt. Điên dại, các bác lôi cả HVKTQS ra chửi bậy. Nhưng em nhắc lại, việc cãi các lập luận khoa học bằng cảm giác, bịa đặt chỉ chứng tỏ các bác điên rồ dốt nát. Sự ngu lâu quẫn trí chỉ làm người đọc có cảm giác những người mang mối tình pro Mỹ điên lẫn, dốt nát...một thứ tình cuồng si.
To bác lehahai và bác Mig19Farmer cùng một số acc hác tương tự. Em tưởng các bác khá hơn bọn họ, nhưng rồi, cũng thế thôi. Thiếu kiến thức mà lại cãi lại những gì đã quá rõ ràng, các bác như húc đầu vaò núi. Em đề nghị thêm một lần, các bác đừng dùng những cảm giác, đừng bịa đặt.
Dù sao, các bác dùng những lời có vẻ hiền hopà hơn bọn họ. bịa đặt khéo hơn, lập lờ kín hơn. Kể ra, các bác xứng được em tiếp chuyện hơn tất cả bọn họ. Nhưng cũng chỉ thế thôi, như bác lehahai này. bác nói rằng đạn có hướng trục có phương trùng với phương tiếp tuyến đường đạn, chiều của hướng trục em chưa thấy bác nói, nhưng chắc bác định nói nói chiều của hướng trục thuận về phía trước. Bác xin lỗi lịch sự, rất lịch sự. Bác cũng như các bác khác trong nhóm cãi vã, chỉ biết đòi link, đưa link, coi link là gì đó giống chúa trời. Bác hẹn cũng lâu, đến hết mùa hè. Nhưng của đáng tội, dù cái link của bác được bác coi như chúa trời, lời của bác khéo léo, nhưng cũng chưa có một tí lý luận nào. Em nói thật với hai bác, em đã nói là đúng, đạn nòng xoáy giữ nguyên hướng trục của hướng nòng súng lúc bắn. Ngoài việc hẹn đến hè, đưa ra mấy cái link phổ biến kiến thức cho trẻ con (mà trong đó cũng chẳng có cái gì phản bác lại em), ngoài việc trình bầy cảm giác, bác chưa hạ cố cho em xin chút lý nào. Em buồn ngủ lắm rồi, hết cả kiên trì đợi lý của tất cả các bác rồi. Đây này:
Các bác cố tìm cách cãi em, cãi đến những gì rõ ràng nhất. Thật là điên, em thương bác nhưng cuĩng nên trích ra đây một cái ảnh, trong cái link của bác. Em mong rằng không nên a dua a tòng theo người ta. Bác thấy không, việc thiếu kiến thức mà cứ cãi um tỏi lên, mất hàng chục trang để làm gì, để đưa một dẫn chứng chống lại chính mình. Khi bác post xong dữ liệu tự chống lại bác một cách rõ ràng, chứng minh cho em một cáhc rõ ràng, bác lại không hiểu được cái đơn giản ấy, khoái trá chiến thắng rất trẻ con "Huy Phúc còn thắc mắc gì nữa không?". Thật ra, bác chưa đến mức đáng ghét hay đến mức vô dụng bỏ đi như phần đông còn lại, mới đáng thương thôi. Em thương bác nhã nhặn lịch sự, vả hôm nay em buồn ngủ quá, không tiện dùng dao sắc búa to, nên bác may mắn. Với những acc khác, bác đọc lại nhứng trước tác của HP vĩ đại sẽ thấy, em lẳng lặng chờ cho họ cung cấp thật nhiều dữ liệu chống lại họ, rồi em mới dùng những dữ liệu của họ, mới tế họ một ttrận tưng bừng.
Đây là con quay hồi chuyển, đặc trưng cho việc giữ hướng trục quay, chi tiết về nó em đã trình bầy trong mổ xẻ tên lửa có điều khiển của bác Đức Xì. Em tuy dốt với box chúng ta, nhưng với những người dốt quá hay cãi em, tốt nhất là nên làm lễ bái sư, ạ em ba ạ, em dẫn đường cho, khỏi cãi nhau và tự cãi mình.
http://www.artilleria.narod.ru/artiller127.gif
Như bác Đức Xì, bác ăn hành tây hay đại bộ phận anh em trong box, em cãi nhau với họ thật hấp dẫn, họk cho em nhiều kiến thyức hấp dẫn, tế em mất chỗ ngẩn đầu, đó là do họ không có cảm giác, chỉ toàn kiến thức. Họ thật hấp dẫn.
To bác Mig19Farmer. Các bác nổi khùng lên cãi cọ em. Em đang hỏi bác chiangsan xem bác ấy có thể kể trận đánh nào hạ nòng pháo phòng không bắn mục tiêu mặt đất không, thì các bác chen vào. Em nói rằng, pháo ấy hạ nòng có hỏa lực mạnh, bắn được bộ binh, xe tank và bắn liên thanh. Điều ấy rõ ràng, rõ ràng, rõ ràng như mặt trời, các bác cãi cọ đôi co làm gì. Em gào lên rằng, pháo ấy hạ nòng có bắn được tank không, được bộ binh không, được liên thanh không, đơn giản như thế. Điều đó bác fit sốt ruột quá đã nói, nhưng em muốn các bác nói. Bây giờ, các bác nói rồi, rõ ràng rồi. Nhưng bác MIG19 lại cố tìm cách phản bác em, lại lây cái bệnh của họ, bịa đặt, cố tìm lý. Rồi, vì lý không có mà cố tìm, bác lại đành phải dùng đến công nghệ bịa đặt, xuyên tạc. Rồi, lại như các bác khác, cuồng lên và bài trước bài sau tự cãi nhau. Em chẳng cần tìm dữ liệu làm gì cho mất công, các bác đã tự tìm cho em dữ liệu, chỉ có điều bài trước bài sau của các bác mâu thuẫn nhau. và các bác cũng hay có thói quen tự quên luôn những gì mình đã mất công gõ, để có thể post lại dữ liệu mà không thấy ngượng.
Bác thất vọng về em, oh, em mừng quá, em muốn tất cả các bác thất vọng về em và biến đi tất cả, cái đó thì các bác đã quá hiểu. Nhưng em khuyên bác, bác bắt đầu tâm lý cố tìm thắng lợi trước em, bác bắt đầu bịa đặt, trích dẫn kiều chắp nửa câu này với nửa câu kia để làm ngược ý em. Bác nên dừng lại. Bác thử đọc bài trước bài sau của bác xem. Mới hai trang mà bác đã bắt đầu lây dịch cúm bịa đặt mâu thuẫn với bản thân mình rồi. Bác mới lây bệnh, còn có cơ hội uống thuốc, không nên để quá. Bác là một người nghiêm túc hơn họ, đừng để lây cái bệnh của họ mà phí đi.
Thôi, kể ra hai bác cũng xứng được em tiếp chuyện hơn cả, khéo hơn cả.
Xe tank T-34 và hầu hết các xe bọc thép thời 1979 (và cả bây giờ), có vỏ vài chục mm. T-34 trong ww2 chỉ có dốc trước, trước tháp pháo, khiên là có độ dầy tương đương trên 60mm thép cán, còn hầu hết các vùng vỏ khác chỉ 25mm-40mm. Trang trước bác đã post, 37mm đất đối không bắn đạn xuyên 40-50-60mm. Xe T-54 cũng nhiều điểm yếu. T-64 cũng có điểm yếu, bắn bắn từ phía sau hay một vài chỗ bên sườn, khả năng trúng những điểm nhỏ như giá đỡ tháp pháo được tăng lên do bắn liên thanh.
Em rất buồn ngủ, nên hôm nay nhẹ thôi. Vả hai bác cũng còn nhiều cơ hội chữa bệnh, nên em mong rằng hai bác sẽ tiến bộ một cách lịch sự. Về việc bắn tank bằng súng liên thanh nhỏ, em đã trình bầy về A-10 nhiều rồi. Còn tại sao pháo phòng không có sức xuyên mạnh. Vì pháo này cần có sơ tốc đạn rất cao, để bắn máy bay vốn có tốc độ rất cao so với các mục tiêu di động. Đạn có tốc độ cao bay đến mục tiêu nhanh, nên mục tiêu có tốc độ cao ít di chuyển so với vị trí lúc đạn ra khỏi nòng. Đan phòng không 100mm thậm chí còn có động năng đầu nòng rất cao, so với nhièu pháo tank lại có khi hơn. Pháo tank được cải tiến từ pháo phòng không......Pháo 37mmphòng không không được thiết kế để đối kháng trên mặt đất, nó dễ bị phát hiện và thương vong. Nhưng hỏa lực của nó thì rất mạnh. Có điều, nó không mạnh khủng khiếp như bác bịa ra ý em, mà chỉ bắn ứng dụng tình huống. Việc bắn ứng dụng tình huống đôi khi chứng minh hài hước và đau buồn, sự vô dụng của những lời quảng cáo hay được các bác trích dẫn, hay chứng minh những cảm giác yếu ớt trẻ con có giá trị thế nào trong chiến tranh. Em xin lấy một ví dụ, trong xung đột Mỹ-Iran, các tên lửa chống hạm được mô tả khủng khiếp của Mỹ không thể bắn trúng mọt tầu chiến nhỏ của Iran, chiếc tầu chiến khủng khiếp trong hạm đội đông đảo tí nữa vị chiếc tầu bé tí xíu của Iran bắn chìm, may sao, một sỹ quan Mỹ vứt bỏ kịp cảm giác kính trọng với tên lửa chống hạm Mỹ, sử dụng SAM, thay cho bắn máy bay lại dùng bắn tầu biển, cứu cho nước Mỹ bàn thua hài hước bậc nhất thời hiện đại.
Những ý đó em đã nói nhiều, bác nên tìm lại mà đọc, bác thất vọng, điều đó em rất mừng, em cũng miong bác biến đi, nhưng với các nhân bác, nên chau dồi kiến thức, không nên vì a dua a tòng mà tự rối loạn.
Việc cãi nhau đã làm rõ ràng: một tình pro điên cuồng chỉ làm người ta ngu đi, chỉ làm những người nghiêm túc xa lánh. Pháo phòng không có sức xuyên rất mnạh. 2A46 của T-80 bắn đạn APFSDS đạt đến 80km trong không khí, sức đẩy đạn APFSDS của pháo này cao gấp 2-3 lần đại bác XM256 cuả M1A2. Đạn bắn từ pháo nòng xắn lên góc cao sẽ đi lùi xuống, đó là những gì rất đơn giản. Nhưng rõ ràng, em cần mở một topic, hấp dẫn hơn là cãi vã, trình bầy về sự tiến bộ của những thứ liên quan, qua đó các bác sẽ thấy tại sao và trong điều kiện nào, kỹ thuật đạt được những thành tựu nổi trội như vậy, tại sao người ta làm nòng trơn bắn góc cao, tại sao xe tank là xe chuyên nghiệp đối kháng trên mặt đất. Việc mở một topic ấy sẽ làm em đỡ buồn ngủ hơn lúc này. Mở topic đó để nói chuyện, trong thời gián đợi đến hè, đến khi các bác thuộc nhóm mang mối tình pro điên cuồng học toán lớp 7, học nguyên tắc bảo toàn moment, học những công thưc đơn giản nhất về động năng, động lượng, đường đạn phổ thông. Có thể, một vài bác thông minh trong số đó sẽ học được thuật Rangekuta, để thực hiện bài giải tích của các trường kỹ thuật, để hiểu được những bài mở đầu của đạn đạo nghiêm túc.
TB: Chào bác Chiangsan vui tính, em xin lỗi bác và các bác nghiêm túc. Cứ để em cãi vã cho vui, cho lộ rõ những người cãi em vì gì và như thế nào. Bi giờ em buồn ngủ quá, vả cũng bận. Nếu em không bị tính ngữa mồm làm hại, thì em sẽ thực hiện điều em mong muôn mấy hôm nay, tương tự như ý của bác. Kính chúc các bác mạnh khẻ và cho em ngỏ lời xin lỗi.

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:12 ngày 01/04/2005

Chán các bác lắm.
Gần như tất cả đều là member của QDNDVN, sao lại thế này.
Vấn đề chính là tìm hiểu về tác dụng, sự chính xác, vận dụng của các vũ khí trong tác chiến thì chẳng ông nào quan tâm, chỉ toàn cãi lý.
Em nói hơi mạnh mong các bác bỏ quá cho, chứ nói dại mồm nếu như có chuyện gì thì chắc trước khi nổ súng các bác cũng phải cãi nhau xem khẩu nào bắn xa/ mạnh hơn đấy nhỉ?
Đoàn kết lại tí bà con ơi
Mong các bác cho chúng em, những người muốn có những cái nhìn nghiêm túc có được đủ thông tin ạ.
Được tinhnhulabayxa sửa chữa / chuyển vào 00:21 ngày 02/04/2005

Không bình luận lại các vấn đề tranh cãi trước. Không có nghĩa là tôi công nhận cậu đâu. Đây mới toanh này:
Câu hỏi đầu tiên cho Giáo sư, bậc thầy, vĩ nhân HP. Người hay tranh thủ quảng cáo không công hàng Nga một cách trơ trẽn không biết xấu hổ.
1. Trên tiêu chuẩn gì mà cậu kết luận 2A46M1/M2 bắn mạnh gấp 2-3 lần khẩu M256 (chứ không phải XM256, hiểu chưa GS Phúc tốt nghiệp hệ tại chức?)
2. Kết luận đó lấy từ nguồn đáng tin cậy nào? (ngoại trừ các bài viết của GS ra nhé vì tôi không muốn bẩn tay khi bới đống rác đó đâu)
Thông tin tôi có:
Đây là vận tốc đầu nòng đạt được tối đa của một vài loại pháo tăng nổi tiếng trên thế giới. Thông tin xếp theo nước sx, tên pháo, cỡ nòng, sơ tốc đầu nòng và nguồn thông tin.
1.Germany:L55:120mm:1750m/s:Rheinmetall 2.Russia:2A46M1/M2:125mm:1785m/s cái này không cần link vì HP sẽ không phản đồi
3.France:ModèleF1:120mm:1790m/s:GIAT
4.UK: L30:120mm:1500m/s:Jane''s Defence Weekly
5.USA/Germany:M256/L44:120mm:1650m/s:Rheinmetall
Ghi chú:
-Trong số 5 loại trên thì L30 cua Anh là khương tuyến, 4 loại còn lại là nòng trơn
-Khẩu M256 của Mỹ là mua license của khẩu L44 Đức
-Đây là sơ tốc cao nhất đạt được khi bắn một loại đạn nào đó.
Ta có thể thấy sơ tốc của 2A46M1/M2 cao hơn M256/L44. Nhưng mạnh hơn gấp 2-3 lần thì chưa hiểu rõ. Nhờ đại giáo sư chuyên tu HP chỉ cho
Gửi các bạn thân Nga và mê HP: ta thấy đồ Nga cũng không tệ nhưng trắng trợn tâng bốc thậm vô lý như HP thì để các bạn tự bình luận..

Ồ, có khi thế này hơn. Để tránh việc các bác xấu xa bịa đặt, chắp vá, nắn dần từng chút một đến khi làm ngược 180 độ ý của em hay tạo ra những điều bịa đặt, kiểu như "HP bảo đạn 37mm phòng không có tandem xuyên thép 1500mm", "HP bảo 37mm phòng không bắn xe tank khủng khiếp luôn", "HP miệt thị HVKTQS" (cái này thì HP giẽu cợt cá nhân ở đó, giễu một kẻ đáng ghét như các bác đẻ ra câu nói trên)... vân vân và vân vân.
Em nhớ, lần đầu tiên em vào box này, lúc đó, bác ăn hành tây dễ thương ca đồ Nga quá, bài đầu tiên của em là chuyện chiếc MIG-25 vô dụng nhưng to tiếng. (đây là loịa máy bay được chế tạo với tham vọng là chiếc máy bay không chiến mạnh nhất. Rủi cho nó, ra đời 1965, đến tận năm 1974 mới có động cơ thích hợp. Vì vậy, ban đầu, phương Tây khiếp vía khi đo đạc tốc độ cao của nó, cao nhất trong các loại máy bay không chiến. Form máy bay này có thể mang khí tài và vũ khí nặng, tốc độ cao và linh hoạt, ngày nay hiện đại hóa thành MIG-31 và MIG-33 giảm lượng hợp kin nặng từ 80% xuống 30%, có khả năng không chiến rất mạnh. Nhưng thời kỳ đầu, khi mà thiếu thông tin làm phương tây khiếp nó, nó chỉ có thể biểu diễn được tốc độ cao với tuổi thọ động cơ vài giờ, form Tornado và một vài loại khác rất giống nó). Thế nhưng những cuộc cãi vã của những người pro điên dại ồn lên làm em cũng như nhiều bác khác phát ghét. KTQS Mỹ có rất nhiều điểm tuyệt vời, vô cùng nhiều tự hào. Em tiếc sức ít trình độ lùn, chỉ trình bầy được vài điểm mà em hiểu rõ, như trong Mổ Xẻ tên lửa của bác Đức xì. Rõ ràng, một nguyên nhân làm các cuộc anti pro kéo dài là có một số acc không hiểu được nhứng kiên sthức toán và vật lý đơn giản cơ sở, nhưng lại không ngượng mồm nói hàng chục trang về đạn súng, nói đi nói lại vài vấn đề đơn giản. Ở đậy nhà ta có thể thấy rõ là ban đầu các acc này luôn tự vỗ ngực: ta vô tư, ta công bằng không anti hay pro, nhưng các bác chỉ cần xem vài trang trở lại đây mà xem, làm sao có thể giấu được mối tình cuồng nhiệt khi đang yêu rồ dại, mà họ đem lại cho tình yêu của họ cái gì ngoài sự hài hước dễ thương vì đang yêu rồ. Dùng đến cả chiêu quăng lên một tin nổ kinh hồn: Ấn Độ chi 1,4 tỷ mua pháo Mỹ ????????. Trong khi những pháo nòng dài Nga sản xuất hoặc kỹ thuật Nga cơ động, bắn tốt, chịu đựng điều kiện khác nghiệt vừa được người Ấn Độ dùng lập công lớn, bắn đuổi quân xâm lấn biên giới mà hầu như chằng cần đến bộ binh xung phong, trong dẫy núi hiểm trở. Đề nghị những acc như vậy dừng lặp đi lặp lại những gì đơn giản nhất, một là dành thời gian học lại lớp 7 để thuộc những công thức cổ điển và những hàm đơn giản, một là đọc lại Mổ Xẻ tên lửa, để biết một vài quy loật cơ học và học em cách tôn vinh những nhà khoa học Mỹ trong KTQS. Vì cãi nhau, hiếu chiến, yêu tình pro rồ dại điên cuồng, họ cứ cắm đầu vào những thứ là thế mạnh tình địch của họ mà húc, như là tank và pháo mặt đất Nga. Thật hài hước, họ muốn thắng, nhưng cứ nhè điểm mạnh nhất của tình địch mà ghè, tránh xa những điểm mạnh của người yêu. Tự họ bôi xấu người yêu, trang điểm cho tình địch rồi hét toáng lên là ai đó quảng cáo cho tình định: prồ chứ ai. Cứ cắm đầu vào xe tăng, pháo, tên lửa mặt đất, thật là prồ. Ôi trời ôi, đến cả ông em ruột Nam Hàn cũng đòi mua T-90 về dùng.
Em tổng kết lại một chút, tất nhiên là khó mà đầy đủ được.
Đạn 37mm bắn liên thanh, bắn được chết người, bắn được tank. Pháo phòng không này khi hạ nòng bắn mục tiêu mặt đất có hỏa lực rất mạnh. Nó không được thiết kế để đối kháng trên mặt đất, như không hề có bảo vệ, cao..v.v.v nhưng pháo này có tầm nhìn rộng, hỏa lực mạnh, tốc độ lấy đường ngắm cao(bao gồm khae năng quan sát và ttốc độ quay nòng pháo). Đạn xuyên của nó không đủ để chống tank mạnh, nhưng bắn được phần lớn diện tích ngoài cuat T-34 và các loại xe bọc thép, một vài điểm trên xe T-64. (Em cũng mong được quay lại vấn đề em hỏi bác Chiangshan, Trường Sơn kể những câu chuyện hấp dẫn về thực tế chiến tranh, đã bị trận cãi vã che khuất).
Đạn APFSDS bắn từ 2A46 của xe tank T-80 có động năng và động lượng (đặc trưng cho các khả năng vượt lực cản không khí và xuyên giáp do nòng súng tạo ra) rất mạnh. Đạn này có sơ tốc 1700m/s, 1750m/s thậm chíe 1800m/s, có tầm bay khoảng bằng đạn cơ sơ tốc 1000m/s trong chân không (khoảng 100km), đạt được tầm cao nhất thực tế khi bắn từ mặt biển 80km. Súng này có sức đẩy đạn cao hơn 2-3 lần súng XM256 của xe tank M1A2. Đạn này có khối lượng 5,6,7kg, có năng lượng cao, động lượng mạnh để vượt qua sức cản không khí, thất tốc do sức cản không khí thấp.
Đạn bắn đi từ nòng xoắn ổn định hướng bay theo hướng nòng súng. Nó ổn định do nòng xoắn làm đạn xoáy tít khi ra khỏi nòng. Đạn xoáy tít và tuân theo nguyên tắc bảo toàn moment, giữ hướng ban đầu. Đạn bắn từ nòng xoắn ổn định hướng trục đầu đạn theop hướng bắn. Do đó, đạn này khi bắn góc cao sẽ giữ hướng ban đầu, nhưng do đạn đổi hướng bay (từ bắn lên cao chuyển sang rơi xuống thấp), đạn đi lùi xuống.
Đạn nòng trơn ổn định bằng cánh đuôi, khi bay ngang hay chéo, tức hướng trục đầu đạn lệch với hướng bay, thì quán tính và không khí nắn hướng trục đầu đạn, làm hướng trục đầu đạn luôn đúng với hướng bay. Đạn bắn từ nòng trơn có cánh đuôi ổn định hướng đầu đạn theo hướng bay. Do đó, khi đạn này được bắn lên cao, lúc đổi chiều bay rơi xuống, đạn này đổi hướng trục đầu đạn và cắm đầu xuống.
Đạn nòng xoắn ổn định hướng đầu đạn nhờ quán tính, đạn nòng trơn ổn định hướng đầu đạn nhờ không khí. Cải hai loại đạn này đều dùng những đặc điểm ổn định hướng trục đầu đạn để tránh việc đầu đạn quay lộn ngẫu nhiên trong không khí. Điều này làm giảm tản mát khi không khí tác động vào đầu đạn quay lộn tạo ra nhứng lực phức tạp làm tản mát. Nếu không áp dụng hai kỹ thuật này, người ta có thể làm đầu đạn ổn định hướng bằng điều khiển điện tử. Thời cổ người ta làm đạn hình cầu, hình cầu thì có quay lộn thế nào vẫn đầu trước đuôi sau, vì đâu cũng là đầu đâu cũng là đuôi. Một số rất ít đạn được định hướng đầu đạn theo những nguyên tắc riêng rất khác nhau. Ví dụ, một loịa bom phá vật cản (mìn, dây thép gai..v..v.v), có liều nổ định hướng. Bom được bắn ra từ xe, rất nặng, đi cầu vồng về phía trước khoảng vài chục mét, chĩa đầu lõm xuống đất, phát nổ cách mặt đất vài chục mét. Bom được lái bằng dây dẫn truyền tín hiệu hay radio. Có loại tên lửa còn được điều khiển bằng dây lái cơ học như diều. Nhưng những thứ đó được lấy làm ví dụ cho thêm phần hấp dẫn (để em chuẩn bị rồi post lên trong một topic khác), chúng không tuân theo những phương pháp phổ biến.
Đạn không cánh đuôi có thể tạo ra hiệu ứng như khi có cánh đuôi, như là làm từ các vật liêu sao cho đầu nặng đuôi nhẹ, ví dụ là đạn trái phá loại dùng xuyên bê tông. Như tác động của loại "cánh đuôi" này rất yếu.
Đạn có cánh đuôi cũng được xoáy nhẹ, mục đích để loại trừ lệch tâm do chế tạo. Tốc độ xoáy này nhỏ để quán tính của nó không đủ sức cản trở việc đầu đạn đổi hướng theo hướng bay.
Một số loại đạn nòng xoắn do việc ưu tiên tối ưu hóa cho các đặc điểm khác (như là hình dang, kích thước, trọng lượng viên đạn và tiếp xúc của nó với máy móc của súng ), người ta không quan tâm lắm đến vị trí của tâm khi động khi bay lệch (hướng trục đạn và hướng bay) và trọng tâm đầu đạn. Nhiều loại đạn, do đó có trọng tâm ở sau tâm khí động. Những loịa đạn này có quán tính xoáy rất mạnh để giữ hướng đầu đạn. Đạn bộ binh loịa bằng thép xuyên thông thường hay gặp trường hợp này.
Các phương pháo chống lại RPG đầu tiên được thực hiện nửa sau WW2, đó là lưới B-40, bao cát mắc quang thân xe, vỏ chất liệu mềm nhẹ hay vành bảo vệ bằng thép mỏng. Chúng có mục đích làm vị trí phát nổ của đầu đạn lõm không thích hợp hay cản đầu đạn lõm có tốc độ nhỏ. Sau này, người ta chế ra vỏ phản ứng nổ (ERA), đây là mìn định hướng bố trí trên thân xe,phát nổ khi đạn vào gần hay va vào, phá hủy đạn hay làm giảm sức phá của đạn. Các APS (hệ thống bảo vệ tích cực) được phát triển sau đó, chúng làm nhiệm vị bắn hạ tên lửa chống tank. Hệ thống Drozp của Nga đã bắn hạ phần lớn RPG và tên lửa chống tank ở Apgan sử dụng đầu dò hồng ngoại và súng bắn đạn ria gắn cố định (nhiều súng cho nhiều hướng), chú ý phía trước xe. Hệ thống của Mỹ hiện đại tương đương hệ thống này, các trung tâm vũ khí lớn đều có APS của mình. Nga sau đó sử dụng Arena, đánh chặn tên lửa từ mọi hướng ở khoảng cách 25-50 mét, tốc độ tên lửa đến 800m/s, tên lửa có vỏ dầy bị bắn bởi tên lửa đánh chặn phóng trong ống phóng cố định, thời gian tối thiểu giữa hai lần đánh chặn 0,2 giây, sensor sử dụng radar bank sóng mm, đây là hệ thống tốt nhất thế giới hiện nay, là bản tiếp theo của ArenaA, sử dụng sáu hộp súng bắn đạn ria quanh thân xe T-80.
Nga và Pháp là hai nước đầu tiên đưa tên lửa vào chiến trường châu Âu (1812-1815). Ở châu Á, Trung Quốc và Ấn Độ là hai nơi phát minh ra tên lửa. Súng và tên lửa chống tăng cầm tay được Đức sản xuất và đưa vào sử dụng đầu tiên, có nguyên tắc chung là tên lửa mang đầu đạn lõm bắn từ súng không giật.
Tên lửa nhiều nòng bắn nhanh (MRLS) được Liên Xô phát triển, đạt được thiết kế có khả năng chiến đấu hiệu quả đầu tiên và sử dụng rộng rãi trong WW2. Đức học theo Nebelwerfer năm 1942. Có các đời 150mm 1941, 210mm 1942 và 300mm 1943. Các thiết kế trong chiến tranh của Đức, Nhật, Anh khá giống nhau và khác kết cấu LX, nhưng chỉ có LX và Đức dùng nhiều. Nhiên liệu rắn ngày nay, có cấu tạo là cao su, bột nhôm và chất oxy hóa do Mỹ phát triển đầu tiên, còn nhiên liệu rắn trước đó sử dụng chất kết dính nhựa đường.
Một phương pháp bảo vệ tank nữa đang được phổ biến, Nga, Mỹ, Âu, Ấn, Tầu đều đã có sản phẩm là hệ thống phát hiện và gây nhiếu radar, hệ thống này ngoài việc gây nhiếu radar và hồng ngoại khi phát hiện incoming missle, còn có khả năng dùng laser vô hiệu hóa khí tài đối phương như của Tầu (có thể là quảng cáo cho thì tương lai, thì tương lai trong quá khứ của Tầu thì đã có máy bay mang khoang radar rộng để đợi radar mạnh, nhưng đợi đến già về hưu không thấy). Người Nga sử dụng Shorta.
Tên lửa Eryx có xuyên được T-90 không?. Câu hỏi này lý thú. T-90 có giáp rất dầy, đặc biệt giáp được ưu tiên phía trước. Thế nhưng Eryx của Pháp chế tạo là tên lửa vác vai tấn công xe tăng từ nóc, nơi giáp mỏng chỉ vài chục mm. Eryx đã được chế tạo từ lâu, có tầm thấp (60-600 mét), có xác suất trúng không cao. Ngày nay các trung tâm vũ khí lớn đều phát triển tên lửa đánh vào nóc xe.
Phương pháp đánh tank bằng súng bắn máy bay vào nóc xe có từ trước ww2. Loại máy bay chống tank A-10 được thiết kế chuyên nghiệp cho việc đó để đối đầu với T-72, vừa ra đời đã lạc hậu và sau chuyển sang dùng ATGM. Loại máy bay tương tự của Đức WW2 đã bắt đầu sử dụng tên lửa mang đầu đạn lõm (không điều khiển). Đức và Liên Xô đều sử dụng kết cấu máy bay bổ nhào linh hoạt cho việc này, với khối lượng tập trung giữa máy bay. A-10 do dùng súng nên kết cấu khối luợng trải đều dọc máy bay, kém nhào lộn.
Pháo xe tank được Đức và Liên Xô phát triển từ pháo phòng không đầu chiến tranh Xô Đức Vệ Quốc vĩ đại (phải nói rõ như thế đển chống xuyên tạc, vì các trận đánh ở Lêningrad và Stalingrad là nơi thể hiện rõ ưu điểm của pháo phòng không khi chống tank, chiến trang WW2 bắt đầu từ 1939 nhưng chưa có biểu hiện này, do chỉ đến khi Xô Đức đánh nhau, những xe tank với giáp tốt mới phát triển mạnh).
Pháo xe tank và pháo phòng không là hai loại pháo có tỷ lệ chiều dài/đường kính lớn nhất. Đức sử dụng đến hơn 70cal. Liên xô cũng rất cao, có loại gần như Đức. Mỹ cho đến nay vẫn là nước có trình độ thiết kế pháo tank tầm thường. Ví dụ, các khẩu XM256 120mm và XM291 140mm dùng cho M1A2 đều là pháo do Đức thiết kế, được sử dụng cho các loại xe Leopard.
Đạn kim loại nặng cho phép súng yếu tăng sức xuyên thiết giáp hạng nặng, được Đức phát minh và sử dụng WW2, ban đầu là vonphram, liền sau chiến tranh là carbua vonphram cực cứng có tỷ khối 13. Để đối phó với những T-72 MBT giáp tốt, Anh phát triển đạn DU nén có vỏ hợp kim 3/4TI-1/4DU, vỏ chiến 2.5% đến 5% bọc lấy lõi DU nén, tỷ khối chung đạt 18,5. Đạn có dự ứng lực nên chống gẫy tốt, được dùng cho A-10 (G-8) và pháo tank.
Xe tank được sinh ra từ những yêu cầu thực tế chiến đấu trong chiến tranh Tây Ban Nha. Những cuộc đấu tăng khủng khiếp chống lại quyết tâm diệt chủng trên chiến trường bình nguyên Đông Âu-bãi chiến trường thích hợp nhất với tank, đã tạo ra những xe tank mạnh nhất, xây dựng công nghiệp, truyền thống sử dụng và những viện nghiên cứu phát triển tank lớn mạnh nhất.

Đại bác lớn được thay thế bởi các tên lửa đạn đạo. Hầu hết các loại tên lửa có điều khiển hiện nay đều do Đức phát minh, như SAM, AAM, ATGM, tên lửa đạn đạo đất đối đất, tên lửa hành trình đât đối đất, tên lửa hành trình không đối biển..v..v.v.
Đức là nước chế ra những đại bác lớn nhất quả đất. Đây là những khẩu pháo di chuyển và bắn trên đường ray, tham gia trận đánh ở Crưn. Sau đó, những khẩu này đến chiến trường Lêningrad và chỉ một khẩu trở về đến đất mẹ. Cùng với nó, những khẩu pháo ray hãng Krupp A.G khác cũng được chế tạo. Loại K-5 cỡ nòng 280mm sau tăng lên 310mm có tầm bắn cao nhất 151km. Loại K-12 có tầm bắn hơn 88km cỡ nòng 210mm.
Trước đây, đại bác được tính bằng những công thức tính sẵn nhiều sai số. Sau khi tính, người ta chế tạo thử, bắn thử, đo đạc đạn đạo, đo đạc độ bền súng rồi thiết kế lại đạn và súng. Việc này lặp lại cho đến khi đạt được súng đạn ưu việt. Việc hoàn thiện các phương pháp tính thời chưa có máy tính (như tạo ra các thuật giải kết hợp thử nghiệm ưu việt, việc huấn luyện và tổ chức những chuyên gia tính toán và những nhà bác học tìm thuật giải..v..v.v.) được nước Đức đẩy lên đến đỉnh cao. Liên Xô cũng có nhứng trung đoàn tính toán lớn, nhiều thuật giải đảm bảo việc cả đơn vị các chuyên gia tính toán lớn làm việc đồng bộ được phát minh. Loại đại bác bắn vào Paris là loại đại bác đặc biệt, việc chế tạo, thử nghiệm và tính toán, cũng như việc sử dụng được tiến hành ngay trên chiến trường. Loại đại bác khổng lồ này ban đầu có cỡ nòng 210mm, các tình báo viên đo đạc vị trí rơi, các đơn vị tính toán đưa ra kết quả hiệu chỉnh sau 20 phút. Mỗi phát bắn người ta đo lại bên trong nòng và gia công lại đầu đạn. Thuốc phóng và thuốc nổ được nhồi ngay gần trận địa pháo. Sau 65 phát bắn, các khẩu pháo được đưa trở lại hãng để gia công lại nòng tăng cỡ nòng lên 240mm.Ngày nay, đường đạn được nghiên cứu bằng các bài toán mô phỏng khí động chạy trên máy tính mạnh và các máy ảnh chụp cực nhanh cho thuật phóng ngoài. Việc đo đạc thuốc đạn cháy được thực hiện trong bom thử nghiệm cho thuật phóng trong. Liên Xô và Nga là nước chế tạo, đưa vào trang bị các đại bác trên mặt đất lớn mạnh nhất, cũng như có kỹ thuật tên lửa đạn đạo tốt nhất. Mới chỉ 30 năm trước, một vài bài toán sức bền cơ bản (ví dụ, độ bền mặt bích) còn không thể thực hiện được, chỉ trông chờ vào thử nghiệm, nhưng nay nhờ phương pháp chia nhỏ ra mô phỏng trong máy tính, chúng đã được máy tính thực hiện với tốc độ cao. Điều này làm việc tính toán nòng súng và đạn ưu hóa, đã tạo ra những nòng súng mạnh và nhẹ hơn.
Đây, nếu các bác prồ không thích học lại lớp 7 thì có thể tham gia vào đề tài hài hước này:
Một điều rất thú vị, một đề tài lớn cho em và các bác nghiêm túc là Thiết Giáp Hạm. Chúng là một thành quả rất lớn của kinh tế và kỹ thuật. Nhưng ở Mỹ, chúng là một điều hài hước rất lớn, cõ lẽ là điều hài hước lớn nhất nước Mỹ. Chiếc thiết giáp hạm thử nghiệm đầu tiên được chế tạo trong nội chiến Mỹ, tham gia trận đánh duy nhất ở vịnh Mobil, rút lui vì tắc đạn. Chiếc thiết giáp hạm thật sự đầu tiên được thiết kế để đối kháng trên biển, chuyên đánh chìm các loại tầu chiến mạnh nhất, thực hiện nhiệm vụ hài hước nhất: tự phát nổ ở Cu Ba để tạo cớ cho chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha. Hàng rào thiết giáp hạm oai hùng, đỉnh cao của kỹ thuật và kinh tế Mỹ trở thành mồi của Nhật tại cảng Ngọc Trai mà không hề có sự kháng cự nhỏ. Nhiệm vụ của những cỗ máy đối kháng khủng long này, ban đầu để tiêu diệt những tầu chiến loại mạnh nhất trên biển nhưng lại dùng để bắn phá, đánh......nông dân Việt Nam và Lebanon. Từ chiếc đầu tiên cho đến khi vào viện bảo tàng, các cỗ xe tank trên biển này, tuy được thiết kế để đối kháng, nhưng hầu như không có điều kiện hay thực hiện không kết quả nhiệm vụ chính.Tương lai của chúng cũng là một đề tài rất lớn, nhưng bị các cuộc cãi vã đánh chìm, đó là các tầu chiến bắn tên lửa hành trình thay đại bác chính, sử dụng hệ thống bảo vệ tích cực chống tên lửa thay cho giáp, sử dụng trực thăng và các thiết bị trinh sát nổi-ngầm-trên không thay cho giàn súng phụ 127mm, đó là các thiết giáp hạm của thế kỷ 21. Tương lai bao giờ cũng nhiều lựa chọn, đề tài hơn thực tại, kể cản những mũi nhọn kỹ thuật như scramjet, pháo flasma, pháo điện từ, thiết bị chống tên lửa laser năng lượng cao, nhận dạng theo dõi mục tiêu thông minh tự động...v.v.v.v.v.
Đó là những tranh cãi của chúng ta, thật là vô cùng thú vị, em không thể tổng kết hết được. Nhưng đáng buồn, trong đợt tranh cãi này, mọi người ít tham gia vì không hiểu em đen làm sao, gặp phải một seri các bác chán đời, ngoài mối tình pro điên dại chả có cái gì mà cãi. Các bác ấy xuyên tạc của em rất nhiều, nên em làm bài này để tránh xuyên tạc, và mong rằng các bác nghiêm túc thông cảm khi em viết ra những câu lời quá không hay. Em xin lỗi các bác nghiêm túc.
Oh, giờ cho em ngủ vài ngày, em mắc bệnh ngứa mồm, bệnh ấy mà không hành hạ em thì tốt quá.

Khó đoàn kết lắm, khi các cao thủ lý thuyết luôn tin tưởng vào các số liệu copy từ tài liệu nước ngoài , chứ chưa từng xem bắn thử DT-10 nữa là nói đến DT-81 (à quên, 2A46)
Pháo mạnh nhất lắp trên xe tăng là loại M-69 Taran, lắp trên xe tăng thử nghiệm Object 120 , do phòng thiết kế OKB-9 (nay là Spectechnika) đóng tại thàng phố Sverdlovsk (nay là Yekateinburg) phát triển từ năm 1960 .
Với cỡ nòng 152.4 mm , chiều dài nòng pháo 9045 mm (60 cỡ nòng) tốc độ đầu nòng của đạn xuyên thép lên tới 1720 m/s , khả năng xuyên thép ở cự ly 2000 m là 290mm
Objekt69.bmp
Vào nhưng năm 80 , những thông tin về kiểu xe tăng bí mật T-86 cũng có nói đến pháo Taran , nhưng chỉ là cỡ nòng 135 mm
Thêm nữa , do hạn chế về thiết bị quang hoc, nên tầm bắn thực tế của pháo tăng T72 hay T72M1 là dưới 5000 m, cho nên T72 Iraq đã thất bại hoàn toàn trước M1A2 trong cuộc chiến 1991. Tên lửa chống tăng AT-10 bắn qua nòng pháo chưa được kiểm chứng qua thực tế chiến tranh, nên chưa xác định được tầm bắn hiệu quả có phải lên tới 8 km như thông số của nhà sản xuất không
Hình như ở ta chưa bao giờ có T 72 , còn cho D-10T (T54,55) thì cũng không có đạn APFSDS , có ai đã chứng kiến D-81T hay D-81TM bắn xa tới 80 km rồi à , ở trường bắn nào đấy ?
T72_09.bmp

A, nếu có thời gian đề nghị Bác nói thêm về cuộc tham gia phong trào thi Robocon của HVKTQS ( hà nội ) ví dụ như đặc tính của các loại rô-bô DK9 , FTL1 , MTA , Spider-MTA6 , Lửa Thần , RD37 , ATC ....
HVKTQS rất giỏi nhưng thua còn kém so với DHBK TPHCM