Sự chính xác của thông tin- Thảo luận chung về các vấn đề quân sự

È è, HP! Tớ đã bảo là tớ nhầm. Còn cái gì tớ không biết thì tớ bảo là không biết. Thế thôi!
Còn chuyện DU như thế nào thì mặc kệ cậu. Đấy là tớ nhiệt tình quá nên trao đổi với porthos. Cậu muốn cãi nhau tiếp về chuyện này thì chịu khó tìm người khác. Tớ thì vừa mới đề nghị mọi người ngừng tranh luận với cậu kia mà.
Còn thông tin về vì sao đạn DU như thế thì cậu cũng viết sơ sơ rồi:
Súng chính XM291,XM256 của M1A1 hơi cổ. Tuy ngắm bắn tốt nhưng sức xuyên kém. Thật ra Mỹ bắt buộc vượt qua dư luận dùng uranium vì điều này. Việc dùng thứ đạn này có một khó khăn là nguồn nguyên liệu. Chỉ những nước có truyền thống hạt nhân lâu đời mới có. Đại khái đó là đạn dưới cỡ, sơ tốc cao và tiếp tục tăng tốc bằng động cơ tên lửa.
Đấy là cậu viết trong Kornet-AT14, trang 4. Té ra đạn DU dưới cỡ có gắn động cơ tên lửa đã dùng từ lâu rồi. Trước giờ tớ cứ tưởng người ta còn đang nghiên cứu cái scramjet gì đó. Thảo nào đạn 37 mm có gắn động cơ tên lửa.
Đấy nhé! Cậu có muốn tranh cãi gì thì tranh cãi với cái đoạn đó. Tớ thì cũng chỉ biết như thế thôi. Mà tranh cãi với cái đoạn đó thì cậu biết với cậu là được rồi, đừng viết tràng giang đại hải ra đây làm gì, buồn ngủ lém. Thế nhé!

Tôi chưa đọc lại trang đó nhưng nếu HP gắn được động cơ tên lửa vào cái lõi tungsten đó thì tài thật.
Antey có ý kiến không giống với HP nên cậu ta lại đánh trống lảng. Chán

Xin lỗi đoạn trên ý HP là lõi DU
Nhưng lõi nào thì cũng thế, ở phần cuối là mấy cánh đuôi, chả thấy động cơ tên lửa đâu cả. Chắc nhà HP có nghề gia truyền làm pháo thăng thiên nên bạ chỗ nào cũng gắn động cơ tên lửa vào.

Cảm ơn "vĩ nhân" đã bớt mạt sát và răn dạy anh em, thế nên tớ lại có hứng để bàn luận
Đừng lấy tờ giấy làm ví dụ về đạn, cậu nên gấp một cái máy bay bằng giấy để làm ví dụ. còn trong ví dụ về cái dù rơi, tớ nhất trí với câu ddấy là mô hình tâm trọng lượng nằm trước tâm cản khí động. Nhưng không áp dụng vào ổn định quay được, cái dù không quay nên không nên lấy nó ra giải thích hay phản bác nguyên lý ổn định quay.
Câu trả lời cho các lập luận này của "vĩ nhân" là: hiệu ứng quay luôn luôn đẩy-ép buộc trục đạn trùng với tiếp tuyến của quĩ đạo (chứ không phải là ép trục đạn giữ hướng ban đầu như "vĩ nhân" hay khẳng định) và khi đạn rơi xuống, tiếp tuyến nó hướng xuống và mũi đạn cũng xuống theo
Nếu ép trục giữ hướng ban đầu như "vĩ nhân" khẳng định thì đuôi đạn sẽ chạm mặt đất
Nếu ép trục giữ hướng tiếp tuyến như tớ khẳng định thì đầu đạn sẽ chạm mặt đất
Đây là ổn định bằng cần, vai đan nhô ra khỏi vùng lặng nên bị dòng không khí ở vung nhiễu động nó đẩy vào. Vùng lặng do đầu mũi viên đạn tạo ra. Điều khó khăn là thiết kế các bậc trên mũi và độ dài của cần để tạo ra vùng lặng hợp lý
Được 0123456 sửa chữa / chuyển vào 12:05 ngày 04/04/2005
Được 0123456 sửa chữa / chuyển vào 12:15 ngày 04/04/2005

Chủ đề này đã hoàn thành nhiệm vụ, xin phép khóa lại kẻo xảy ra thêm khẩu chiến.

Em xin mở topic ra lại nhưng lưu ý các bác :
Không dùng từ ngử mang tính đã kích cá nhân hay khiêu khích như giáo sư hay vỉ nhân .......
Bài viết nào không mang nhiều lập luận mà mang tính móc bếp lò cho cháy to thêm , hoặc các bài viết mang theo các đoạn hoặc từ đã kích cá nhân ĐỀU BỊ XOÁ MÀ KHÔNG BÁO TRƯỚC
Tranh luận thì vấn đề mới được giải quyết triệt để , các bác đã rất chịu khó tìm thông tin và lập luận về đường đạn , điều này rất đáng hoan nghênh nhưng em đề nghị là chúng ta đừng nên khiêu khích rồi cải nhau như mổ bò làm gì .

XIN MOD VÀ TẤT CẢ CÁC BÁC: UP để Tham khảo về Sự chính xác của thông tin. TRÂN TRONG!

Xin lỗi! up để tham khảo. Trân trọng!