Sự già đi của cơ thể ?

thiên địch là gì nhỉ anh có thể giải thích

Ví dụ cho dễ hiểu, rắn là lòai thiên địch của chuột, vì nói nôm na là nó ăn chuột. Nói chung là lòai nào tiêu diệt được loài khác thí nó là thiên địch. Trong tự nhiên luôn có sự cân bằng giữa các loài. Có rất nhiều ví dụ về việc con người đã đem một lòai từ nơi này sang một nơi khác hòan tòan mới (trước đây chưa hề có lòai này), và vì vậy, nơi đó không có lòai thiên địch, lòai mới đưa vào phát triển một cách kinh khủng, tiêu diệt nhiều lòai khác.
Search key words: Introduced species, hay invasive species để tìm hiểu thêm

Được voiconlontalonton sửa chữa / chuyển vào 14:42 ngày 25/12/2005

Em đọc thấy ở wikipedia có người viết thế này:
http://en.wikipedia.org/wiki/Death
-----------------------
When is a person dead?
Identifying the exact moment of death is important for a number of reasons. It allows for the correct time on death certificates, and helps ensure that a person''''''''''''''''s will is enacted only after they are truly deceased. In particular, identifying the moment of death is important in cases of transplantation, as organs must be harvested as quickly as possible after death.
Historically, attempts to define the exact moment of death have been problematic. Death was once defined as the cessation of heartbeat (cardiac arrest) and of breathing, for example, but the development of CPR and early defibrillation posed a challenge: either the definition of death was incorrect, or techniques had been discovered that really allowed one to reverse death (because, in some cases, breathing and heartbeat can be restarted). Generally, the first option was chosen. (Today this definition of death is known as "clinical death".)
Today, where a definition of the moment of death is required, doctors and coroners usually turn to "brain death" or "biological death": people are considered dead when the electrical activity in their brain ceases (cf. persistent vegetative state). It is presumed that a stoppage of electrical activity indicates the end of consciousness.
Brain activity is a necessary con***ion to legal personhood, and, perhaps with the exception of the fetus, it is a sufficient con***ion for legal personhood. "It appears that once brain death has been determined ? no criminal or civil liability will result from disconnecting the life-support devices." Dority v. Superior Court of San Bernardino County, 193 Cal.Rptr. 288, 291 (1983)
However, those maintaining that only the neo-cortex of the brain is necessary for consciousness sometimes argue that only electrical activity there should be considered when defining death. In most places the more conservative definition of death (cessation of electrical activity in the whole brain, as opposed to just in the neo-cortex) has been adopted (for example the Uniform Determination Of Death Act in the United States). In 2005, the case of Terri Schiavo brought the question of brain-death and artificial sustainment to the front of American politics. However, in all cases the common cause of death is anoxia.
Even in these cases, the determination of death can be difficult. EEGs can detect spurious electrical impulses when none exists, while there have been cases in which electrical activity in a living brain has been too low for EEGs to detect. Because of this, hospitals often have elaborate protocols for determining death involving EEGs at widely separated intervals.
Medical history contains many anecdotal references to people being declared dead by physicians and coming back to life, sometimes days later in their own coffin or when embalming procedures are about to get underway. Stories of people actually being buried alive (which must assume embalming has not occurred) led at least one inventor in the early 20th century to design an alarm system that could be activated from within the coffin.
Because of the difficulties in determining death, under most emergency protocols, a first responder is not authorized to pronounce a patient dead; some EMT training manuals, for example, specifically state that a person is not to be assumed dead unless there are clear and obvious indications that death has occurred, such as mortal decapitation, rigor mortis (the stiffening of the body), livor mortis (blood pooling in the lowest part of the body), decomposition, or incineration. If there is any possibility of life and in the absence of a do not resuscitate order, emergency workers must begin rescue and not end it until a patient has been brought to a hospital to be examined by a physician. This frequently leads to situation of a patient being pronounced dead on arrival.
-----------------------
Em không giỏi tiếng Anh nên chỉ đọc qua thấy họ nói khi não ngừng là chết phải không ạ?

Nghĩa là càng ít kẻ thù thì càng sống lâu phải không nhỉ
nghĩa là phải phụ thuộc vào môi trường có thuận lợi hay không.?

Xin đưa ra 2 tham khảo thế này về luật của Mỹ
[1] http://www.health.state.ny.us/nysdoh/bsd/40016.htm
[2] http://www.ascensionhealth.org/ethics/public/issues/udda.asp
Tóm gọn lại là đề xác định một người đã chết thì phải thoả 1 trong 2 điều kiện:
(1) sự ngừng hoạt động không thể vãn hồi của hệ tuần hoàn VÀ hệ hô hấp (nói gọn là tim ngừng đập và ngừng thở mà không thể dùng các kĩ thuật hiện tại để làm cho tim đập và thở lại được)
HOẶC
(2) sự ngừng hoạt động không thể vãn hồi của toàn bộ chức năng của bộ não.
Như vậy dù chết lâm sàng (tim ngừng đập và ngừng thở) hay chết não theo luật đều là chết. Sở dĩ đưa thêm định nghĩa chết não vào, theo như mình hiểu, là vì với kĩ thuật hiện giờ thì việc duy trì hệ tuần hoàn và hệ hô hấp đối với bệnh nhân chết não là có thể. Nếu không đưa khái niệm chết não vào thì bệnh viện và người nhà bệnh nhân đã chết não bắt buộc phải duy trì hệ tuần hoàn và hô hấp của người đó mãi, vì nếu dừng là thành giết người (giả sử luật chỉ chấp nhận chết lâm sàng). Một điều nữa là khi chấp nhận chết não thì bệnh viện có thể quyết định giờ chết cho bệnh nhân, là một điều thuận lợi nếu bệnh nhân tình nguyện hiến nội tạng.
Có 1 bài thấy phân tích rất nhiều về khái niệm chết và những kĩ thuật hiện đại đang đòi hỏi phải có luật mới về định nghĩa chết. Chưa đọc kĩ nhưng nếu ai thấy hứng thú thì lên đọc chơi.
http://www.jetpress.org/volume6/death.htm

Bạn hỏi thế thật không biết nên trả lời thế nào cho rõ.
- Những lý luận về mặt tiến hóa (loài thiên địch, di truyền đột biến chết xuất hiện trước và sau tuổi sinh sản) là nhằm giải thích nguyên nhân có sự khác biệt về tuổi thọ trung bình giữa các loài, và những lý giải này dựa trên góc độ tiến hóa, tức hằng triệu năm, và trên mức độ là loài. Do đó xét trong hàng triệu năm tiến hóa của loài đó, nếu loài đó ít kẻ thù, môi trường thuận lợi, thì hiện tại tuổi thọ loài đó theo như lý thuyết là cao.
- xét về mặt cá thể trong cùng một loài, cũng có sự khác biệt về tuổi thọ. sự khác biệt này có thể là do di truyền (mắc bệnh di truyền nên chết sớm) hoặc do môi trường (ở vùng có nhiều dịch bệnh, mắc bệnh chết, ở vùng nhiều thợ săn, bi bắn chết. Khi này chưa chắc là càng ít kẻ thù, môi trường càng thuận lợi thì càng sống lâu.