1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Sự khác biệt giữa quan điểm võ học của Mã Vĩnh thành Phong Vân

Chủ đề trong 'Truyện tranh (ACC)' bởi Lemainga, 15/12/2004.

  1. Có 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Lemainga

    Lemainga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/01/2002
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    0
    Sự khác biệt giữa quan điểm võ học của Mã Vĩnh thành Phong Vân

    Gửi chư vị ! Qua nghiên cứu phong vân tôi phát hiện một quan điểm võ học của tiên sinh Mã rất hay đó là võ học là do khổ luyện và sự sáng tạo của bản thân chứ không phải là do ăn được con gì gì đó hoặc rơi xuống vực rồi nhặt được cuốn sách gì gì đó. Các bác có thể thấy các nhân vật trong truyện hầu hết tự học hoặc cùng lắm là được chỉ giáo của cao nhân, xong phải tự sáng tạo riêng chiêu thế cho mình mới danh chấn dang hồ được, chứ không như bác kim dung hay cho ăn đồ kỳ độc quá.Rất mong được trao đổi với chư vị về quan điểm này.
    Lemainga, 15/12/2004
    #1
  2. mort_vivant

    mort_vivant Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2004
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề bạn đề cập ko nằm trong chủ đề của forum truyện tranh này thì phải . Mình nghĩ bạn có thể thảo luận về điều này trong kiếm hiệp cốc thì hợp lý hơn .
    mort_vivant, 16/12/2004
    #2
  3. mort_vivant

    mort_vivant Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2004
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề bạn đề cập ko nằm trong chủ đề của forum truyện tranh này thì phải . Mình nghĩ bạn có thể thảo luận về điều này trong kiếm hiệp cốc thì hợp lý hơn .
    mort_vivant, 16/12/2004
    #3
  4. inp_grenoble

    inp_grenoble Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2005
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    0
    Chắc chú em mới đọc Kim Dung? Còn nhiều tác giả khác có cách thể hiện hòan toàn khác; Cổ Long chẳng hạn.
    Tuy nhiên xét về tiểu thuyết võ hiệp thì Phong Vân phần 1 là 1 tác phẩm tuyệt vời kết hợp giữa sự ly kỳ của Kim Dung và không khí quyết đấu của Cổ Long. Đáng tiếc Phong Vân 2;3 thì tác giả lại làm hỏng mất cái tên Phong Vân...
    Còn nữa Phong Vân lặp lại rất nhiều tình huống của Kim Dung đấy...
    inp_grenoble, 11/02/2006
    #4
  5. nhanhmanhchinhxac

    nhanhmanhchinhxac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/09/2005
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    buồn quá viết vài dòng chơi:
    1.Phong Vân là truyện rất chán,có một phong cách sến rất Đài Loan,truyện này cũng giống như 7 viên ngọc rồng quả là nhàm
    2. Nói đến võ học thì đọc kỹ lại Kim Dung đi chú em ạ,những nhân vật Đông Tà Tây Độc là thiên tài họ đều tự sáng tạo võ công,hơn nữa Kim Dung là người am hiển rất rõ về võ học chứ ko phải ba cái thứ tạp nham Mã Vĩnh Thành .Còn kiểu sáng tác của Mã Vĩnh Thành có thể kéo dài đến thời bọn này dùng đao kiếm để cứu thế giới khỏi chiến tranh nguyên tử ấy chứ chả chơi
    3. Nếu muốn nói tới vấn đề sáng tạo bản thân thì đọc hunterxhunter ấy
    À mà luôn tiện mở mang đầu óc cho chú biết : võ công đạo học ko có duyên thì ko học được đâu.Truyện KD chứa đựng nhiều thứ văn hóa lớn bên trong chứ ngồi đấy mà phân tích văn học thì hiểu ko hết đâu,cũng như đọc Tây Du Ký nếu ko có người giải thích thì ko thể hiểu nổi đâu
    Được nhanhmanhchinhxac sửa chữa / chuyển vào 02:19 ngày 13/02/2006
    nhanhmanhchinhxac, 13/02/2006
    #5
  6. keinahachan

    keinahachan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2006
    Bài viết:
    74
    Đã được thích:
    0
    Bạn nhanhmanhchinhxac à
    Không nên nói như thế nếu là tạp nham sao nó có thể gây sốt cả châu Á có thể là bạn không thích nhưng đừng nên nói vậy có thể làm mất lòng một số người khác
    Tôi chẳng hạn
    keinahachan, 14/02/2006
    #6

Chia sẻ trang này