sự sống trên sao hoả Đaf tư?ng có sự sống trên sao Hoa?? Nhưfng mâfu đá tư? ta?u Opportunity đang được nghiên cứu kyf lươfng Nasa cho biết ta?u thám hiê?m sao Hoa? Opportunity đaf phát hiện ra nhưfng bă?ng chứng rof ra?ng ră?ng ha?nh tinh đo? có đu? điê?u kiện đê? hôf trợ sự sống. Sự sống có thê? đaf xuất hiện trong một số thơ?i điê?m na?o đó trong lịch sư? cu?a ha?nh tinh na?y. Ta?u Opportunity cho biết các mâfu đá tại khu vực ta?u hạ cánh cho thấy chúng đaf tư?ng tiếp xúc với một lượng nước lo?ng lớn. "Nhưfng mâfu đá na?y đaf được biến đô?i trong nước lo?ng va? có thê? đaf bị tách ra trong nước", nha? khoa học Steve Squyres cho biết. Ta?u Opportunity đaf nghiên cứu mâfu địa chất tại một khu vực gọi la? Meridiani Planum kê? tư? nga?y 25/1. Giáo sư Squyres, nha? nghiên cứu chính trong dự án nghiên cứu khoa học cu?a ta?u thám hiê?m, cho biết nhóm cu?a ông đaf tham gia một cuộc phân tích các tâ?ng đá tại khu vực ta?u hạ cánh. Ông cho biết trong một buô?i họp báo ră?ng chắc chắn nước đaf có nhưfng tác động đối với các mâfu đá đó. Tuy nhiên, các khoa học gia cu?a Nasa nói họ vâfn chưa có kha? năng xác định môi trươ?ng â?m ướt tại khu vực Meridiani Planum đaf tô?n tại trong thơ?i gian na?o. VŨ ĐĂNG KHÁNH (theo tin nước ngoài)
Nếu như có sự sống trên Sao Hỏa , chắc chắn phải có hóa thạch . Chứng minh Sao Hỏa có nước thì cũng chưa chắc có sự sống , vì nếu có sự sống thì phải có hóa thạch Hy vọng tìm được hóa thạch một động vật giống con .. khỉ trên Sao Hỏa .
Có bạn nào suy nghĩ rằng: Nhân loại đang thám hiểm trở lại ngôi nhà cũ trước đây đã từng ở sao hỏa không? Chỉ cách đây vài chục năm khi mà khoa học mới bát đầu những bước đi chập chững trong ngành khoa học không gian, đã từng một thời tuyên bố chỉ có trái đẫt là nơi duy nhất có sự sống. Nhưng sau đó, bằng vào các phát triển khác của khoa học, lại chứng minh rằng: Ở nơi nào có nước (có gốc oxy) và ánh sáng mặt trời thì nơi đó có sự sống. Và nay thi ngành không gian đang vào giai đoạn phát triển để đi xa hơn trong việc tìm kiếm sự sống của các sinh vật ngoại sự sống. Đối với cao đài giáo thì cho rằng con người đều là con trời hay là con của thượng đế (đối với công giáo) rõ ràng, amip là động vật đơn bào đầu tiên mà cũng có thể là tổ tiên của vạn vật, mà amip xuất phát từ đâu? Có ai tự hỏi bằng cách nào mà ông Sỹ Đạt Ta đã hùng hồn tuyên bố rằng: có vô ức lượng kiếp trước ông ta? Câu nói đó xuất hiện cách đây hơn 2500 năm! Chúng ta nghĩ gì về 2 chữ Phát minh? Mong box này có nhiều bài hơn theheRATTre
Phát minh là những vấn đề đã tồn tại trong tự nhiên ta chỉ tìm lại mà thôi. Ví dụ định lý khoa học đều là Phát minh, vì ta chỉ tìm lại nó. Còn các máy móc mới ko phải là phát minh mà là sáng chế. To dreamweaver: Ko nhất thiết phải tìm đuợc các dạng sống cao cấp như thú, chim.... chỉ cần các tế bào đơn độc đã là một điều tốt lắm rồi. Vì những cái này đã đảm bảo cho sự phát triển cuộc sống sau này. Sau đó sự sống từ những sinh vật này có thể đi sang những hành tinh khác thuận lợi hơn và tạo thành sự sống đa dạng và cao cấp hơn. [red] Trong cuộc sống, dù trong tình huống nào hãy giữ lấy niềm tin[/size=6][/red]
[/quote] Phát minh là những vấn đề đã tồn tại trong tự nhiên ta chỉ tìm lại mà thôi. Ví dụ định lý khoa học đều là Phát minh, vì ta chỉ tìm lại nó. Còn các máy móc mới ko phải là phát minh mà là sáng chế. [/quote] Như vậy, theo bạn ta phải dùng từ nào để phù hợp hơn thay vì dùng từ phát minh vô duyên kia? Tôi e rằng sẽ có một big despite về đề tài này nếu như topic này được nhiều người xem qua, họ, ắt hẳn sẽ phải thốt lên rằng: Vô lý, ta đã dày công sức học hỏi, trao dồi vận dụng hết trí tuệ để phát minh ra thứ đó vì rằng ta là thiên tài về lĩnh vực đó, nếu không làm gì các anh có đủ điều kiện để ngồi gõ những vòng chữ vô nghĩa ở đây? theheRATTre
Chào bạn, vì định nghĩa là như thế. Còn nếu muốn sử dụng từ khác thì nên dùng từ "khám phá lớn" (có thể dùng "vĩ đại" làm lựa chọn bổ sung) thì hay hơn. Còn nếu cần thiết thì cũng ko nên sử dụng từ ngữ làm gì cả cho mất công, bản chất sự vật vẫn là vậy mà. Trong cuộc sống, dù trong tình huống nào hãy giữ lấy niềm tin Được donau sửa chữa / chuyển vào 05:06 ngày 16/03/2004
Tôi có đọc hầu hết các threads của bạn viết trên diễn đàn này, dường như chúng ta đã gặp đâu đó rồi thì phải? Thôi, việc gặp hay không gặp thì có hề chi? hãy để cho những giấc mơ cứ trôi qua... Hãy cứ đơn thuần cho rằng cấu tạo của vật chất là gồm thanh phần của các hạt cơ bản đi, đừng đi sâu vào đến sự biến thiên của chúng làm gì, hãy gạt bỏ hết không-thời gian 4 chiều khi soi đến chúng, không gian cong hay thời gian thẳng rồi cũng sẽ là dạng của ý thức, nào là thuyết lượng tử, nọ là hạ nguyên tử, thiên hà gần, ngân hà xa ... vận động là một cái gì đó vô cùng mệt mõi. Sao hỏa ơi là sao hỏa ơi, mi là ai? theheRATTre Time is running out from my life, I''ve got nothing left except these non-sense words
To dochanhvanly Nick donau tôi mưọn tạm vài hôm trong khi nick luuthuy bị treo. Còn những gì bạn nói ở duới tôi hiểu. Nhưng e rằng nếu như chỉ dùng toán học ko gian 3 chiều thì chúng ta sẽ ko mô tả đuợc hình dạng thực của cuộc sống đâu. Ví dụ để miêu tả ko gian ta sống thì phải dùng hình học 4 chiều. Để mô tả luợng tử ko gian 11 chiều.... Cho nên cùng một sự vật nhìn theo các góc độ khác nhau sẽ cho các kết quả khác nhau, dù bản chất vẫn là một. [red]Tức nước vỡ bờ[/red][/size=6]
