Sự thật Lịch sử - Vài điều trăn trở

Sự thật Lịch sử - Vài điều trăn trở

Text

Lịch sử, đó là liệu có phải là việc đi tìm cái ở trong quá khứ để sống tốt hơn trong cái hiện tại?
Tìm được những sự thật lịch sử đã khó, nói cho đúng sự kiện lịch sử đó còn khó hơn. Có người sẽ hỏi tôi tại sao lại nói như vậy, bởi đây là thời đại dân chủ mà, anh có thể nói ra mọi điều miễn là nó đúng. Nhưng liệu có đúng vậy không?
Không! Không phải tất cả mọi sự thật lịch sử đều được tôn trọng. Có những sự thật lịch sử đã bị "mỹ viện", cắt chỗ này đắp vào chỗ kia. Khi bị mỹ viện thì nó không còn là nó nữa, nó đã là cái khác rồi.
Lớp trẻ chúng tôi, nhất là những người làm nghiên cứu lịch sử liệu có thể yêu nghề, sống chết với nghề, say mê nó tới cùng không khi mà có những sự thật lịch sử được chúng tôi khám phá ra (tất nhiên là có sự giúp đỡ rất nhiều của những đàn anh đi trước) đều bị ỉm đi, hoặc ít ra là bị cắt gọt như tỉa hoa vậy, cuối cùng ra một bông hoa đẹp nhưng lại chẳng có chút giá trị nào. Vẻ đẹp của lịch sử là sự thật, dù sự thật đó có xấu, có trần trụi đến mức nào thì nó vẫn đẹp, bởi nó thật. Nay đã bị mỹ viện rồi thì vẫn là giả thôi, chẳng có chút giá trị nào nữa.
Chúng tôi làm sao có thể nói được những sự thật lịch sử khi mà các nhà biên tập buộc chúng tôi phải bỏ phần này đi, xóa phần kia đi, bởi nó động chạm đến những vấn đề tế nhị, những vấn đề nhạy cảm? Đến bao giờ sử học mới có chỗ đứng xứng đáng của mình khi còn tồn tại những việc như vậy. Anh chỉ có thể khẳng định được mình khi anh trung thực. Khi đó anh nói mới có người nghe. Vậy thì đến bao giờ đây?
Nếu bạn không tán thành với những gì tôi nói xin hãy cho tôi biết:
- Cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước của ta thắng lợi, đó là sự thật chẳng ai phủ nhận, nhưng những quyết định sai lầm trong cuộc chiến đó liệu đã có ai "tổ chức hội thảo" và nhận lỗi chưa?. Và liệu cuộc chiến tranh đó có xảy ra không khi ta tránh được nó mà ta lại không tránh? để cho hơn 3 triệu ng` phải hy sinh (con số này còn chưa chính xác đâu). Liệu đó có phải là nướng người không? Có khác gì các lò giết người của phát xít không?
- Những sai lầm trong cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm, cải tạo công thương nghiệp cũng đã bắt đầu nhận sai và sửa sai, nhưng nghe chừng sửa sai chỉ trên sách báo mà thôi. Mà ngay cả trên sách báo cũng đâu được đề cập sâu tới vấn đề "tế nhị" đó....
-Và còn bao nhiêu chuyện đã, đang và sẽ không được đem ra ánh sáng?
Lương tâm nhà sử học không cho phép và không được phép nói dối. Vậy nhà sử học phải làm sao với những chuyện "nhạy cảm" đây? Làm sao để những sự thật lịch sử mà mình khám phá ra không bị "mỹ viện" đây?
Xin các bác cho em lời khuyên!


Tims

Được chitto sửa chữa / chuyển vào 18:24 ngày 01/06/2003

Bé tims chắc là làm nghề sử ? Nếu vậy thì sự trăn trở này của bé rất đáng quý. Chắc là mấy chục năm nữa, khi những người có lương tâm, nhiệt huyết như bé lên "lão làng" thì việc chép sử ( không phải là "viết sử" đâu nhé ) ở VN sẽ có nhiều biến chuyển. CÒn bây giờ làm gì ư ? Đợi thôi ! Thời nay làm gì có chú nào chỉ vì mấy trang sử mà để bị ... què quặt như Tư Mã Thiên
Mà bé thử đặt câu hỏi này với mấy bác sử gia nổi tiếng nhà mình, nhất là mấy bác "tứ trụ" Phan Huy Lê, Hà Văn Tấn, ( còn hai bác nữa quên phéng mất tên rồi , có bác Vượng không nhỉ ? ) xem mấy bác ấy trả lời thế nào. Có khi các bác ấy lại bảo : " úi xời chuyện nhỏ, hồi xưa tao cũng trăn trở như bọn mày " cũng nên

Khổ thân TIMS
Bao giờ mới có người chép sử như chuyện TRIỆU THUẪN giết vua nhỉ?

Mời các bác tham khảo ý kiến của nhà sử học Dương Trung Quốc ở đây :
http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=87851
---------------------------------------------------

Quand je la regarde, moi l'homme loup au coeur d'acier
Devant son corps de femme, je suis un géant de papier

Được cdtphuc sửa chữa / chuyển vào 21:46 ngày 19/07/2002

Sao mà có người tốt thế nhỉ.Có nhiều chuyện không nên nói ra nhưng trong lịch sử kháng chiến có nhiều chuyện thú vị lắm.Hồi trước khi giải phóng miền Nam mấy ngày đại diện của Pháp có đề nghị Dương Văn Minh về việc viện trợ.Thế nhưng ông ta đã trả lời là tôi không muốn làm Gia Long thứ hai.Xem ra thì cũng nên có điều gì đó để nói với Minh lớn chứ.

Chẳng biết nói gì hơn là tặng em 5 sao. và có kiến nghị với mấy bác Mod là đổi tên box "Lịch Sử Văn Hoá" thành cái chi chi cho đúng nghĩa một chút.

Chuyện cắt xẻo mĩ viện cho lịch sử thật là tức chết đi được ;;;
Hom nọ em rỗi việc , đọc báo Nhi Đồng của thằng em mới thấy có cái truyện danh nhân về vua Lê Đai Hành , trong đó họ viết Đinh Điền , Nguyễn Bặc là "bọn phản loạn"....Họ viết cho trẻ con đọc thế có chết không cơ chứ......

NOTHING LAST FOREVER EVEN COLD NOVEMBER RAIN ......

viết thế thì đúng là chết nguwòi ta không cơ chứ
nếu đuwọc đọc những chuyện sử chính xác thì đó quả là một diễm phúc
còn chuyện nếu nhà làm sử không có tâm thì chính lịch sử sẽ bị bôi nhọ
hidden-man85
i'm small boy in a big big world

Đấu tranh cách mạng nhiều tính chiến đấu nhưng sai phương pháp rồi em Tims ạ. Cái kiểu cũ kỹ này tua đi tua lại trên mạng không biết bao nhiêu lần rồi mà các bác vẫn vỗ tay được nhỉ?
Sự thật LS, e rằng nó là cái gì đó quá nhớn so với cái tuổi và cái trình độ của em hiện nay. Nếu em đúng là người tôn trọng Sự thật LS thì hãy "trăn trở" chứ đừng hăm hở phán xét LS bằng mấy cái gạch đầu dòng như thế. Phán xét mà hiểu không nhiều cũng là một cách bóp méo LS đấy.
Nếu em đúng là người làm Sử hay học Sử thì coi như anh quá lời, nhưng khuyên em đừng mất thời gian làm khoa học kiểu vỉa hè thế nữa, em ạ. Còn chuyện thầy cô bắt sửa khoá luận hay Tạp chí cắt tỉa bài viết của em chẳng hạn thì hì hì em học sử chẳng lẽ lại không hiểu sự thật LS ấy đến các GS Sử học phái chính thống lẫn không chính thống cũng phải chấp nhận, em ạ.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...

Em Tims nếu đúng là dân nghiên cứu lịch sử thật thì anh hơi trăn trở.
Chả biết cái "sự thật" mà em muốn nói thật nó đã thật rồi hay hiện vẫn chưa thật, nhưng ít nhất, em cũng có 1 cái quý hiếm là thích nói thật.
Hì hì, mà nói gì thì nói, chỉ mình em mới biết được là em thích thật, hay chỉ thích cho nó thích thôi nhỉ?