1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Sự thật trần trụi về cú ghi bàn bằng ??obàn tay của Chúa??? : Maradona và lời thú nhận sau 18 năm

Chủ đề trong 'Argentina (ArFC)' bởi Computerdeptrai, 04/10/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. giangbatigol

    giangbatigol Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/02/2004
    Bài viết:
    622
    Đã được thích:
    0
    hehe! nhầm gì mà lại như thế,thế thì em cũng muốn wá.Còn Maradona thì có sao mọi người đều biết chứ như chú Pele thì giả tạo quá ,lam cái dêck gì mà cho mình là tài ?kô thèm nhớ ơn đồng đội lại còn khích bác ..mẹ "ăn cháo đá bát"
    TO Gia Cat: huynh có mấy đĩa của Bati không ?cho đệ muợn cái!
  2. MaxFire

    MaxFire Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/01/2002
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    0
    anh thấy chú mang kiếp con chó nhưng lại có bộ óc của 1 con lợn, thế nào là lấy NHỮNG thứ mang tính thời điểm? Lương Quốc Dũng chỉ bị kết tội hiếp dâm trẻ em nhưng thực tế thì ai cũng biết thằng cha này chắc chắn đã phá trinh nhiều đứa con gái khác và đục khoét rất nhiều tiền của của nhà nước... anh vd thế chú đã hiểu chưa? nhẫm lẫn gì mà đến 700k USD? nếu là tiền mặt thì nó trông rất đồ sộ, nếu để vận động và thu được tờ ngân phiếu 700k USD cũng sẽ mất rất nhiều thời gian và giấy tờ, nhân lực, vậy nhầm như thế nào? vậy thay vì hỗ trợ bóng đá thiếu niên là gửi số tiền đó vào tài khoản của mình thì gọi là nhầm hả?
    Bọn anh ko bao giờ phủ nhận sự sa đoạ và trác táng của Maradoping, cho nên cũng cực kì khinh những đứa ngu dốt chỉ biết bợ đít người khác mà bất chấp thực tế.
    (anh nhắc thêm cho chú biết, người da đen luôn có xu hướng ******** rất cao, có nhiều tiền và quyền lực như vậy, anh đếck tin là Pele ko giống Lương quốc Dũng ở 1 vài điểm đâu)
  3. luiz_nazirodelima

    luiz_nazirodelima Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    3.037
    Đã được thích:
    0
    Max fò gắn liền kiếp chó và luôn không hơn 1 con chó .Cắn càn sủa bậy nhặng xị
    Trong mỗi hoàn cảnh công việc khác nhau luôn có những cách nhìn khác nhau. Không thể áp đặt xằng bậy !
    Ví dụ và kết luận như kiểu của Fò thì cái tính chó như chúng ta đang bàn luận ở đây có thể là của Gia Cát Cẩu,chó hơn nữa có thể là Max Fò và cũng có thể là bất kì thành viên nào khác trong cái chuồng ArFC này , nhưng không ai có thể qui chụp 1 cách khẳng định.
    Nhân cách của pele đã được chứng tỏ trong suốt cả 1 sự nghiệp dài,đó là bản sắc . Bản sắc này cũng giống như bản sắc ******** của Diego Maradona vậy !
    Còn sự nhầm lẫn, không thiếu những sự nhầm lẫn còn tệ hại hơn rất nhiều nhưng không thể vì thế mà qui chụp tất cả lên người đứng đầu.
    Ví dụ lại nhé:
    liệu có thể vì sai lầm trong cách thực thi cải cách ruộng đất, đã tước bỏ quyền lợi và thậm chí sát hại không ít địa chủ_những người đã trực tiếp đóng góp tiền của cho Cách mạng Việt Nam mà chúng ta kết luận xyz về Chủ Tịch Hồ Chí Minh_ người trực tiếp lãnh đạo CM Việt Nam lúc đó ?
    Ví dụ thế mấy bộ óc dog có thông được không nhỉ ?
  4. cd_scratcher

    cd_scratcher Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/09/2003
    Bài viết:
    152
    Đã được thích:
    0
    luiz à,
    Ví dụ hay nhưng vấn đề hơi bị nhạy cảm, anh chân thành đề nghị luiz ko nên tiếp tục tranh cãi theo hướng này. Rất dễ đi tới những phát biểu nguy hiểm và không có lợi.
    Khi bực tức,nóng nảy, hư hoả bốc lên mắt.
    Rất không có lợi cho thận.
    Mình rồng mới là quý. Chuyện tranh hơi, hơn thua lý lẽ có đáng hay không? chú nên cân nhắc kỹ
    Bảo trọng
    cd

  5. GIA_CAT_LUONG

    GIA_CAT_LUONG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    1.220
    Đã được thích:
    0
    Đã ngu còn sủa bậy. Thà mặt cứ đần thối, im cái mồm lại thì người ta còn châm chước, đằng này cứ lềnh phềnh cái mặt ra
    Cái vụ 700K đó đích thân Pele là thằng đầu sò, gần 1 triệu đô chứ ít ỏi gì đâu. Công ty đó nó làm giám đốc, là loại hình công ty hợp danh (lấy uy tín bản thân ra để kinh doanh, tên công ty cũng đồng thời là tên của nó). Đến đây thì đừng có thắc mắc hay băn khoăn là tại sao anh lại gọi chú Pele là "thằng" hay "nó" nhé. Cái loại sống trên xương máu người khác, ăn chặn bẩn thỉu mấy đồng tiền của vài ba thằng nhóc như vậy thì đúng thật là chó cắn áo rách. Nói đến đây lại nhớ đến Garrincha_những năm tháng cuối đời của ông thật bất hạnh, chết vì nghiện rượu, chết vì bệnh tật, chết vì không có tiền để mua thuốc. Những thằng mọi rợ như Pele lúc đó ở đâu không biết???
    Chưa hết, thằng ngu này chắc cũng vừa được học mấy bài lịch sử VN nên vào đây ti toe ra vẻ cũng biết đây biết đó nhưng nó đâu biết rằng nó cũng chỉ là một sản phẩm quái thai trong một nền giáo dục đần độn. Bởi vậy nên nó mới đi so sánh Cải cách ruộng đất của HCM với hành động bẩn thỉu trên của Pele.
    Ai cũng hiểu động cơ của hai hành động trên là như thế nào. Một hành động xuất phát từ lợi ích tập thể, muốn lấy ruộng đất của địa chủ chia cho dân nghèo_hơn 90% dân số VN lúc đó làm nông nghiệp (tuy nhiên trong 100 thằng địa chủ thì cũng có vài chú đi theo CMạng nhưng đã bị "giết nhầm còn hơn bỏ sót" :-))). Sai sót đó ta có thể cảm thông được nếu xuất phát từ động cơ và mục đích của nó. Anh không hiểu gốc gác gia đình chú Lu là nông dân hay địa chủ. Nếu là địa chủ(giết nhầm :-)) ) thì anh có thể hiểu được tại sao chú LU lại mất bình tĩnh và bức xúc đến vậy. Còn nếu là nông dân thì anh cũng hiểu thêm được bản chất ăn cháo đái bát của chú_một thằng có gia đình được lợi từ Cải cách ruộng đất bây h lại đi huỵch toẹt lại, nếu không có CCRĐ lúc đó thì anh nghĩ Lu lu bây giờ khoai cũng đếk có mà gặm.
    Ngược lại động cơ ăn bẩn của Pele xuất phát tự lợi ích cá nhân hèn hạ, tư lợi bản thân của ông ta. Tài năng của Pele không ai phủ nhận cả nhưng hành động đê hèn này của hắn đã làm ô nhục cho làng túc cầu quốc tế. Một thằng đạo đức giả, sống hai mặt như vậy tiếc thay vẫn được một số thằng ngu tôn sùng nhân cách
    Được gia_cat_luong sửa chữa / chuyển vào 00:43 ngày 13/11/2004
  6. luiz_nazirodelima

    luiz_nazirodelima Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    3.037
    Đã được thích:
    0
    Ô hô, Cẩu đúng chỉ vươn đến tầm chó thôi,không hơn được. Ví dụ của tôi đưa ra chỉ nói không thể chỉ vì 1 kết quả sai lầm mà có thể kết luận tất cả về nhân cách của 1 con người. Kết luận như thế có thể đúng mà cũng có thể hoàn toàn sai,đây là điều không ai có thể phủ định.
    Mà Cẩu cắn nhặng lên cái gì ở phía sau thế ? Cũng xin trả lời cẩu là gia đình tôi hoàn toàn nằm ngoài 2 thành phần mà Cẩu nêu nhé. Nếu có bàn thêm về vấn đề này thì luiz tôi cũng hoàn toàn ở 1 địa vị hết sức khách quan !
    Nếu Pele thối đến mức như Gia Cẩu sủa thì ông ta đã không còn yên vị ở cái vị thế của ông ta nữa? Liệu rằng cánh nhà báo đương thời có thể bỏ qua cho Pele nếu những hành vi của ông ta "thối" được như những thứ từ trong mồm Gia Cát Cẩu chui ra ?
    Gia Cẩu,tài của cẩu là tài hô phong hoán vũ, là dời non lấp biển,ai trong đây cũng phục, hãy thế thiên hành đạo,hãy hạ bệ tượng đài Pele trong con mắt những người hâm mộ túc cầu toàn thế giới,hãy giúp họ giải ngố đi . Gầm gào ở đây làm gì cho bẩn cái tên GIA CAT ?
    ...hay là chỉ có những cái chuồng be bé thế này mới xứng với tầm cỡ Gia Cẩu nhà ta ???
  7. nhnnhn

    nhnnhn Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    543
    Đã được thích:
    0
    Dừng khích bác nhau kiểu đó đi. Mỗi người đều có chính kiến hay thần tượng riêng của mình hay nói về những thứ đó sao cứ phải chửi nhau kiểu đó chứ?
  8. GIA_CAT_LUONG

    GIA_CAT_LUONG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    1.220
    Đã được thích:
    0
    Cả 2 đều là sai lầm, không ai phủ nhận. Nhưng bản chất của mỗi sai lầm là khác nhau , nó xuất phát từ động cơ và mục đích của mỗi hành động mà anh mày đã phân tích ở trên. Chỉ nhìn được bề nổi, bỏ qua bản chất của sự vật, hiện tượng cũng cho thấy rõ trình độ "phản ánh thế giới khách quan" giữa người và Lu Lu là khác biệt lớn đến thế nào
    Chúc mừng Lu Lu, đã có người suy tôn Lu là Cẩu vương
  9. MaxFire

    MaxFire Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/01/2002
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    0
    hờ, chỉ cái việc chú đem chủ tịch Hồ Chí Minh ra làm vd cho hành động ******** của Pele đã cho thấy chú ngu dốt đến mức nào, anh đã nói rồi, những thằng nào ko có khả năng nhận thức được sự việc thì nên câm mõm lại, lên ttvn đọc được cái gì thì đọc, hiểu được đến đâu thì hiểu, đừng bon chen post bài để rồi người ta chửi cho nhục như con chó
  10. luiz_nazirodelima

    luiz_nazirodelima Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    3.037
    Đã được thích:
    0
    Gia Cẩu vẫn mãi là Gia Cẩu và Max fò vẫn mãi là con fò ,không kém tí nào mà chỉ có hơn
    2 con bò trong nhận thức !
    Ô hay,cái sự phân tích của Cẩu sao không thấy xuất hiện trên bất cứ cơ quan ngôn luận nào ? Sao Pele vẫn ngang nhiên tại vị ?
    Tại sao lại không thể có sự nhầm lẫn như thế ? Pele đã có vô số đóng góp cho bóng đá và đó chỉ là 1 sự nhầm lẫn không hơn. Cẩu sủa và Fò cứ rên còn Pele vẫn cứ là Pele ! Ok ?
    Lại 1 ví dụ điển hình cho tư duy nhận thức kiểu "óc chó Gia Cát Cẩu ".
    Max fò mất hết khả năng nhận thức rồi ! Nếu còn 1 chút tư duy thì con fò này đã nhục như con chó và câm mõm từ lâu chứ không còn rên ăng ẳng như thế này
    Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 12:58 ngày 13/11/2004
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này