Sự thật về môn phái Thất sơn thần quyền ! [chu?? đê?? có số ngươ??i đọc cao, được mod lylh giới

Xin chào,
Tôi rất bất ngờ thấy diễn đàn về Thất Sơn Thần Quyền trên TTVN. Là một môn đệ cũ của TSTQ, tôi xin đưa ra một số ý kiến cá nhân để các bạn tham khảo.
TSTQ được người ta nói đến như là một môn võ thần bí. Nói thần bí cũng đúng bởi: nó được truyền dạy không thông qua những trung tâm như các môn võ khác; môn sinh hay tập luyện vào buổi tối ở những nơi vắng vẻ; nguyên lý của nó có nhiều yếu tố tâm linh (thờ khấn, bùa chú...).
Hồi xưa, khi được luyện tập, bản thân tôi cũng thấy khó hiểu. Tuy nhiên, sau này được đọc nhiều hơn về Phật giáo, tôi thấy TSTQ giống như các phép tu Mật Tông ở Tây Tạng. Nó không phải là sự mê tín, mà là sự khám phá về khả năng tiềm ẩn của con người và những điều huyền bí mà khoa học hiện đại chưa giải thích được.
Tôi chỉ tập luyện được một thời gian ngắn. Những thứ tôi được học cũng giống như smallrose_85 đã nói rất chi tiết. Tuy nhiên, những cái tôi học được từ TSTQ không phải là khả năng tự vệ (vì tôi chưa đánh nhau bao giờ từ khi học TSTQ cách đây 11 năm), mà là tôi có được đời sống tâm linh; tôi cảm được những điều mà bằng mắt bằng tay mình không thể giải thích được.
TSTQ cũng là một môn phái như các môn phái khác. Nếu bạn nào chưa biết hoặc chưa tin rồi đi phỉ báng thì đó không phải là người học võ chân chính.
TSTQ theo tôi là một cách tu tập theo Phật Giáo. Tuy nhiên, Tôi chưa thấy sách nào dạy hoặc nói về TSTQ, nhưng nếu các bạn muốn tham khảo về Phạt Giáo Mật Tông thì có thể tìm đọc 1 số cuốn sách như: Con Đường Mây Trắng (sách dịch nước ngoài); Giọt Hoa Trong Nắng (tác giả Văn Cầm Hải); Đường Mây Qua Sứ Tuyết...

Cám ơn bạn TSTQ đã trả lời tôi tương đối đầy đủ và khách quan những thắc mắc của tôi. Bản thân tôi chưa được chứng kiến những gì mà TSTQ làm được như những bài viết trên mục này đã mô tả. Tuy nhiên, không có nghĩa là nếu chưa nhìn thấy thì cái đó là không phải. Tôi cho rằng mình chưa có duyên được chứng thực mà thôi. Đối với tôi (một người cũng có những thành công nhất định trong khoa học) thì khoa học không phải giải thích được tất cả các hiện tượng bởi lẽ nếu nó đã giải thích được hết rồi thì nó sẽ không còn phát triển được nữa. Sở dĩ khoa học phát triển được là do nó còn có nhiều cái chưa giải thích được. Và mỗi sự giải thích thêm được đó thì nó lại tiến lên được một bước. Hơn nữa khoa học không phải là chỉ có khoa học kỹ thuật mà có lẽ vấn đề tâm linh cũng phải được liệt vào một trong những lãnh vực khoa học riêng.
Cũng xin nhắn nhủ với một số bạn phản đối môn này rằng. Những gì mình chưa được chứng thực thì không nên tin ngay nhưng cũng không nên phản đối một cách vội vã. Hãy tìm cơ hội để được chứng thực và rồi phát biểu sau cũng chưa muộn.

Cám ơn bạn TSTQ đã trả lời tôi tương đối đầy đủ và khách quan những thắc mắc của tôi. Bản thân tôi chưa được chứng kiến những gì mà TSTQ làm được như những bài viết trên mục này đã mô tả. Tuy nhiên, không có nghĩa là nếu chưa nhìn thấy thì cái đó là không phải. Tôi cho rằng mình chưa có duyên được chứng thực mà thôi. Đối với tôi (một người cũng có những thành công nhất định trong khoa học) thì khoa học không phải giải thích được tất cả các hiện tượng bởi lẽ nếu nó đã giải thích được hết rồi thì nó sẽ không còn phát triển được nữa. Sở dĩ khoa học phát triển được là do nó còn có nhiều cái chưa giải thích được. Và mỗi sự giải thích thêm được đó thì nó lại tiến lên được một bước. Hơn nữa khoa học không phải là chỉ có khoa học kỹ thuật mà có lẽ vấn đề tâm linh cũng phải được liệt vào một trong những lãnh vực khoa học riêng.
Cũng xin nhắn nhủ với một số bạn phản đối môn này rằng. Những gì mình chưa được chứng thực thì không nên tin ngay nhưng cũng không nên phản đối một cách vội vã. Hãy tìm cơ hội để được chứng thực và rồi phát biểu sau cũng chưa muộn.

Đọc lại thấy quả thực ohmy cũng vô học thiệt. Nhưng thấy nhiều người quen biết đi vào con đường tà đạo quẳng tiền qua cửa sổ, và quẳng cuộc đời qua cửa lớn thì tức không chịu được, nên nổi dóa, theo kiểu giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha. Thành thực xin lỗi các bác. Nhưng câu chuyện tôi kể (đã bị xóa) cũng có ít nhiều sự thật đấy, chỉ thêm mắm muối cho vui thôi.
Xin trả lời một số điểm các vị nêu ra ở đây.
1) Mục đích của khoa học là khám phá giải thích những bí ẩn, để dùng vào ích lợi cho nhân loại (điện, xe hơi, computer, internet, ?) hoặc tàn phá nhân loại (thuốc nổ, bom đạn, bom nguyên tử, ?). Mục đích khoa học là làm rõ vấn đề. Khoa học không cố tình làm mù mờ vấn đề để tăng giá trị của nhà khoa học, như các bậc đại sư giáo chủ các giáo phái thường làm. Những vấn đề tâm linh vẫn có người nghiên cứu nhưng chưa có chứng cớ gì chắc chắn. Có nhiều nhà khoa học đi khắp thế giới nghiên cứu chuyện thần linh mà vẫn chưa hề có chứng cớ gì cả.
2) Học cao nhiều kiến thức không làm con người hết ngu đâu. Những năm cuối thế kỷ trước ở Nhật Bản nhiều người tiến sĩ kỹ sư đi theo ông đạo khùng (tự xưng là Phật Di Lặc giáng sinh) bỏ hơi độc làm nhiều chết. Người Mỹ nghiên cứu thấy là ở Nhật chỉ dạy học sinh học gạo, sau khi tốt nghiệp nhiều người thấy thiếu thốn đời sống tinh thần, lại không có đầu óc phân tích, nên ngu muội đi theo tà đạo.
Ở Cali cũng có nhiều người thành đạt đi theo bà Thanh Hải Vô Thượng Sư để uống nước tắm gội của Vô Thượng Sư đấy. Cũng cuối thế kỷ trước nhiều người tin theo ông giáo chủ nhân điện Lương Minh Đáng tiên đoán là Cali sẽ động đất chìm xuống biển, nên họ lo bán tống bán tháo nhà cửa để rồi tiền mất tật mang. Không ngờ bây giờ Nhân Điện lại tìm được đất sống ở Việt Nam. Môn nhân điện dạy là nếu computer bị virus có thể dùng nhân điện trị bệnh cho computer, nghe điên vậy mà vẫn có người theo thì hết nói được nữa rồi (xem http://www.mel-ozie.com/nes/pdf_files/Latent_III%20_formula_vn.pdf để biết thêm sự điên khùng của vị này)
3) Người Mỹ quả thực phần lớn tin vào Chúa, nhưng không mù quáng tin vào những chuyện hoang đường. Đói thì ăn, đau thì uống thuốc hoặc đi bác sĩ chứ không bùa phép lung tung.
4) Những chuyện võ thuật thần thông thời nào chẳng có. Ngày xưa Liên Hoa Giáo ở Trung Quốc dạy đệ tử niệm thần chú đạn bắn không chết nên bọn đệ tử chạy ra trận tiền làm mồi cho đạn. Ngày nay thì Pháp Luân Công dạy đệ tử đau ruột thừa ung thư chỉ cần tập luyện theo họ là khỏi. Việt Nam ta thì đã nói ở trên.
5) Vì vậy khi nghe chuyện hoang đường, ta nên đặt dấu hỏi, kiểm tra cẩn thận. Cái khổ là các vị này khi ai muốn kiểm tra thì họ lẫy nói không tin thì thôi, đừng học mấy chữ rồi làm oai, ...
Được ohmy sửa chữa / chuyển vào 12:13 ngày 15/11/2004

Đọc lại thấy quả thực ohmy cũng vô học thiệt. Nhưng thấy nhiều người quen biết đi vào con đường tà đạo quẳng tiền qua cửa sổ, và quẳng cuộc đời qua cửa lớn thì tức không chịu được, nên nổi dóa, theo kiểu giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha. Thành thực xin lỗi các bác. Nhưng câu chuyện tôi kể (đã bị xóa) cũng có ít nhiều sự thật đấy, chỉ thêm mắm muối cho vui thôi.
Xin trả lời một số điểm các vị nêu ra ở đây.
1) Mục đích của khoa học là khám phá giải thích những bí ẩn, để dùng vào ích lợi cho nhân loại (điện, xe hơi, computer, internet, ?) hoặc tàn phá nhân loại (thuốc nổ, bom đạn, bom nguyên tử, ?). Mục đích khoa học là làm rõ vấn đề. Khoa học không cố tình làm mù mờ vấn đề để tăng giá trị của nhà khoa học, như các bậc đại sư giáo chủ các giáo phái thường làm. Những vấn đề tâm linh vẫn có người nghiên cứu nhưng chưa có chứng cớ gì chắc chắn. Có nhiều nhà khoa học đi khắp thế giới nghiên cứu chuyện thần linh mà vẫn chưa hề có chứng cớ gì cả.
2) Học cao nhiều kiến thức không làm con người hết ngu đâu. Những năm cuối thế kỷ trước ở Nhật Bản nhiều người tiến sĩ kỹ sư đi theo ông đạo khùng (tự xưng là Phật Di Lặc giáng sinh) bỏ hơi độc làm nhiều chết. Người Mỹ nghiên cứu thấy là ở Nhật chỉ dạy học sinh học gạo, sau khi tốt nghiệp nhiều người thấy thiếu thốn đời sống tinh thần, lại không có đầu óc phân tích, nên ngu muội đi theo tà đạo.
Ở Cali cũng có nhiều người thành đạt đi theo bà Thanh Hải Vô Thượng Sư để uống nước tắm gội của Vô Thượng Sư đấy. Cũng cuối thế kỷ trước nhiều người tin theo ông giáo chủ nhân điện Lương Minh Đáng tiên đoán là Cali sẽ động đất chìm xuống biển, nên họ lo bán tống bán tháo nhà cửa để rồi tiền mất tật mang. Không ngờ bây giờ Nhân Điện lại tìm được đất sống ở Việt Nam. Môn nhân điện dạy là nếu computer bị virus có thể dùng nhân điện trị bệnh cho computer, nghe điên vậy mà vẫn có người theo thì hết nói được nữa rồi (xem http://www.mel-ozie.com/nes/pdf_files/Latent_III%20_formula_vn.pdf để biết thêm sự điên khùng của vị này)
3) Người Mỹ quả thực phần lớn tin vào Chúa, nhưng không mù quáng tin vào những chuyện hoang đường. Đói thì ăn, đau thì uống thuốc hoặc đi bác sĩ chứ không bùa phép lung tung.
4) Những chuyện võ thuật thần thông thời nào chẳng có. Ngày xưa Liên Hoa Giáo ở Trung Quốc dạy đệ tử niệm thần chú đạn bắn không chết nên bọn đệ tử chạy ra trận tiền làm mồi cho đạn. Ngày nay thì Pháp Luân Công dạy đệ tử đau ruột thừa ung thư chỉ cần tập luyện theo họ là khỏi. Việt Nam ta thì đã nói ở trên.
5) Vì vậy khi nghe chuyện hoang đường, ta nên đặt dấu hỏi, kiểm tra cẩn thận. Cái khổ là các vị này khi ai muốn kiểm tra thì họ lẫy nói không tin thì thôi, đừng học mấy chữ rồi làm oai, ...
Được ohmy sửa chữa / chuyển vào 12:13 ngày 15/11/2004

Đọc bài viết của bạn Ohmy, tôi xin có vài ý kiến như sau:
1/ Hầu hết những điều bạn nêu trên là đúng. Trong lịch sử đã có rất nhiều giáo phái tà đạo, cũng đã có vô số kẻ lợi dụng tôn giáo và lòng tin để trục lợi các nhân, để hãm hại người khác hoặc để thực hiện những niềm tin điên cuồng của bản thân. Đa số những dẫn chứng của bạn ở trên đề là minh chứng cho những việc này.
2/ Tuy nhiên, những chuyện có thật về việc lợi dụng lòng tin, về niềm tin điên cuồng, về tà đạo bên trên, và những điều bạn nói về nguời Mỹ hay Di Lặc giáng sinh, Lương Minh Đáng đều không liên quan đến Thất Sơn Thần Quyền.
3/ Tôi không có hiểu biết nhiều về Nhân Điện, nhưng nghe bạn nói "Môn nhân điện dạy là nếu computer bị virus có thể dùng nhân điện trị bệnh cho computer" thì tôi thấy vừa bất ngờ, và buồn cười. Tôi buồn cười vì tôi nghi ngờ tính chính xác của thông tin trên khi nói về môn Nhân Điện. Tôi cũng nghi ngờ về việc bạn đã kiểm tra tính xác thực của thông tin trên, vì tôi đoán rằng môn Nhân Điện không tuyên bố như vậy. Sự thật thì chỉ là sự thật, nhưng cái na ná như sự thật thì nhiều vô kể.
4. Khoa học ngày nay phát triển vượt bậc, nhưng nó cũng chưa thể giải thích theo những nguyên lý của khoa học về những công việc về con người vẫn làm, như châm cứu, khí công, thiền... Tôi tin rằng, có những việc mà bản thân mình không trải nghiệm mà chỉ đứng ngoài sử dụng những kiến thức mình có đã có thì không thể hiểu và giải thích được. Và, những điều người ta chưa tìm được chứng cớ hoặc chưa giải thích được thì người ta không có quyền phủ nhận sự tồn tại của chúng. Làm khoa học càng phải vậy. Còn kẻ nào chưa biết, chưa hiểu mà đã vội kết luận, tuyên bố thì kẻ đó là một tên ngông cuồng, không hơn, không kém.
5. Tôi đọc kỹ nhưng vẫn không thể hình dung được cái bạn muốn chứng minh là gì khi đưa ra những dẫn chứng trên. (Ở diễn đàn này chúng tôi đang bàn luận về môn Thất Sơn Thần Quyền).
Chung_trinhquang@

thiết nghĩ câu này riêng nó đã đủ để nói lên những cái cần nói, chả cần phải dài dòng văn tự đưa ra một đống dẫn chứng vô ích như chú ohmy, đạo thì cũng có tà đạo, chính đạo, người thì có ngườ nhân đức, có người thất đức
chú ohmy ca ngời người Mỹ sáng suốt đói thì ăn đau thì khám bác sỹ chứ không xài bùa chú linh tinh, thế tớ hỏi chú vụ giáo phái Waco năm nào ở Mỹ chỉ vì tin lời ông trùm mà cả hơn trăm người chết thiêu thì sao nhể ? chả phải dân Mỹ cũng tin vào tà đạo đó sao ?

thiết nghĩ câu này riêng nó đã đủ để nói lên những cái cần nói, chả cần phải dài dòng văn tự đưa ra một đống dẫn chứng vô ích như chú ohmy, đạo thì cũng có tà đạo, chính đạo, người thì có ngườ nhân đức, có người thất đức
chú ohmy ca ngời người Mỹ sáng suốt đói thì ăn đau thì khám bác sỹ chứ không xài bùa chú linh tinh, thế tớ hỏi chú vụ giáo phái Waco năm nào ở Mỹ chỉ vì tin lời ông trùm mà cả hơn trăm người chết thiêu thì sao nhể ? chả phải dân Mỹ cũng tin vào tà đạo đó sao ?

Trả lời chú Digital_Science:
Có nhớ chú nói là ¾ người Mỹ tin có Chúa không? Thế nên tôi mới nói người Mỹ phần lớn tin là đói ăn, đau uống thuốc. Cứ xem xứ Mỹ tự do muốn làm gì thì làm mà chỉ có một số vụ như Waco, thì biết dân Mỹ sáng suốt hơn dân ta, dân Nhật nhiều lắm đấy. Cứ coi những người tham gia các giáo phái của Mỹ: thường không phải là người có học vấn cao. Các nạn nhân thường ít học và dễ bị bọn giáo chủ lợi dụng. Rất khác với vụ ở Nhật. Người Mỹ cũng có tên cho các giáo phái như thế: cult, dịch ra là tà đạo, giáo phái. Và dù không cấm, sách báo truyền hình luôn luôn có những chương trình cảnh giác với các tà đạo này.
Trả lời anh Chung_TrinhQuan:
Tại sao tôi lại nói những chuyện đó? Nếu đọc kỹ các bài trước sẽ thấy có người bảo thành công trong ?okhoa học? mà vẫn tin những chuyện hoang đường, vì thế tôi phân tích sự khác biệt của khoa học và tâm linh hoang đường. Có anh TSTQ nói chuyện nhân điện của Lương Minh Đáng nên tôi mới nói chuyện Lương Minh Đáng. Tôi cũng đưa ra cái link trên mạng để mọi người đọc, mà anh vẫn kết luận là tôi hồ đồ không kiểm tra là sao? Xin đọc lại kỹ bài này xem có phải ông này dạy cách dùng nhân điện chữa bệnh virus cho computer và chống lại thiên tai không:
http://www.mel-ozie.com/nes/pdf_files/Latent_III%20_formula_vn.pdf
Ai nói là khoa học ngày nay không hiểu những chuyện châm cứu, khí công, thiền? Các nhà khoa học đang nghiên cứu và thấy châm cứu và thiền không có gì phản khoa học cả, cũng không có gì huyền bí cả. Còn khí công thì đang nghi vấn vì chưa có vị nào đưa ra bằng chứng là khí công chữa được bệnh tật gì hết ngoài hiệu ứng placebo (tự kỷ ám thị).
Nói gì thì nói, các anh vẫn giữ ý kiến của các anh, tôi khó thuyết phục được các anh. Chỉ nêu ra để người chưa biết có thông tin thêm để biết cái gì chính cái gì tà mà không bị dụ dỗ đi theo. Tôi tin là con người thì phải biết phóng khoáng không cố chấp, nhưng phải biết dùng cái đầu của mình một chút. Lấy ví dụ một chuyện kể trong mục này. Anh Lonelymanus kể chuyện ông thầy Thất Sơn Thần Quyền bắt đệ tử đánh vào bụi chuối dù tay đã toạc máu. Nếu ông thầy có phép thì phải biết thằng đệ tử này không tốt, tại sao dạy nó làm gì. Còn khi nó đã phạm lỗi thì sao lại tàn ác vậy. Thật không thể hiểu nổi! Nếu là người có phép phải có đầu óc nhìn xa trông rộng hơn ohmy này chứ?
Lý luận của tôi dựa trên logic, lý lẽ. Còn các anh lý luận kiểu: chưa thực chứng thì không nên bác bỏ, hoặc là khoa học chưa chứng minh được hết các vấn đề tâm linh huyền bí. Có lẽ người đọc sẽ biết ai phải ai trái chăng?

Trả lời chú Digital_Science:
Có nhớ chú nói là ¾ người Mỹ tin có Chúa không? Thế nên tôi mới nói người Mỹ phần lớn tin là đói ăn, đau uống thuốc. Cứ xem xứ Mỹ tự do muốn làm gì thì làm mà chỉ có một số vụ như Waco, thì biết dân Mỹ sáng suốt hơn dân ta, dân Nhật nhiều lắm đấy. Cứ coi những người tham gia các giáo phái của Mỹ: thường không phải là người có học vấn cao. Các nạn nhân thường ít học và dễ bị bọn giáo chủ lợi dụng. Rất khác với vụ ở Nhật. Người Mỹ cũng có tên cho các giáo phái như thế: cult, dịch ra là tà đạo, giáo phái. Và dù không cấm, sách báo truyền hình luôn luôn có những chương trình cảnh giác với các tà đạo này.
Trả lời anh Chung_TrinhQuan:
Tại sao tôi lại nói những chuyện đó? Nếu đọc kỹ các bài trước sẽ thấy có người bảo thành công trong ?okhoa học? mà vẫn tin những chuyện hoang đường, vì thế tôi phân tích sự khác biệt của khoa học và tâm linh hoang đường. Có anh TSTQ nói chuyện nhân điện của Lương Minh Đáng nên tôi mới nói chuyện Lương Minh Đáng. Tôi cũng đưa ra cái link trên mạng để mọi người đọc, mà anh vẫn kết luận là tôi hồ đồ không kiểm tra là sao? Xin đọc lại kỹ bài này xem có phải ông này dạy cách dùng nhân điện chữa bệnh virus cho computer và chống lại thiên tai không:
http://www.mel-ozie.com/nes/pdf_files/Latent_III%20_formula_vn.pdf
Ai nói là khoa học ngày nay không hiểu những chuyện châm cứu, khí công, thiền? Các nhà khoa học đang nghiên cứu và thấy châm cứu và thiền không có gì phản khoa học cả, cũng không có gì huyền bí cả. Còn khí công thì đang nghi vấn vì chưa có vị nào đưa ra bằng chứng là khí công chữa được bệnh tật gì hết ngoài hiệu ứng placebo (tự kỷ ám thị).
Nói gì thì nói, các anh vẫn giữ ý kiến của các anh, tôi khó thuyết phục được các anh. Chỉ nêu ra để người chưa biết có thông tin thêm để biết cái gì chính cái gì tà mà không bị dụ dỗ đi theo. Tôi tin là con người thì phải biết phóng khoáng không cố chấp, nhưng phải biết dùng cái đầu của mình một chút. Lấy ví dụ một chuyện kể trong mục này. Anh Lonelymanus kể chuyện ông thầy Thất Sơn Thần Quyền bắt đệ tử đánh vào bụi chuối dù tay đã toạc máu. Nếu ông thầy có phép thì phải biết thằng đệ tử này không tốt, tại sao dạy nó làm gì. Còn khi nó đã phạm lỗi thì sao lại tàn ác vậy. Thật không thể hiểu nổi! Nếu là người có phép phải có đầu óc nhìn xa trông rộng hơn ohmy này chứ?
Lý luận của tôi dựa trên logic, lý lẽ. Còn các anh lý luận kiểu: chưa thực chứng thì không nên bác bỏ, hoặc là khoa học chưa chứng minh được hết các vấn đề tâm linh huyền bí. Có lẽ người đọc sẽ biết ai phải ai trái chăng?