Sự xuống cấp của giới trí thức Văn học nghệ thuật?

Chuyện này khiến em nhớ lại vụ joshgobarn nói về ?odanh dự quốc gia?. Sở dĩ Bền đưa bộ hồ sơ sang Pháp an toàn là do được mấy vị giáo sư hò nhau vào sửa chữa giúp. Em nghe nói diện mạo của bộ hồ sơ mới khác hẳn bộ hồ sơ cũ 58 trang mà chúng ta phân tích. Một bác bên V ?" T ?" D cứ khăng khăng đó là hai bộ hồ sơ khác nhau. Em mới bảo: ?othôi! coi như năm nay Bền cúng các cụ tốt nên thoát nạn? , chứ rành rành là bộ hồ sơ phải viết lại chứ làm đếch gì mà sửa cho được.

Đúng là hồ sơ đã lên đường ròi. Xem chừng không có ý kiến của mấy nhà báo làm um lên thì hội đồng có xét duyệt giời thằng Bền nó cũng chỉ sửa qua loa. Nhưng ông Ngô Đức Thịnh chả nói um lên là phần tôi đánh dấu sao không thấy sửa còn giề? Mịe, cái thói ?onghiên cứu? bi giờ chỉ đạt đến mức như vậy thôi. Các bác nhận đề tài về. Để đấy. Nghiên thì chả nghiên, chỉ giỏi phân tiền đề tài cho nhanh cho gọn. Ừ thì bác nào có tâm, rót cho bọn trẻ, cho những người có khả năng nghiên cứu tốt thì đề tài có chất lượng, mặt khác cũng để bọn trẻ với bậc lương 1, 2, còn có miếng ăn tạm qua ngày . Còn thằng nào tham lam, thì vơ hết về mình. Đến đúng hạn thì chép hàng loạt. Chỉ mất mấy xu bắt bọn trẻ con mới ra trường đi tìm tài liệu về để cho thằng đó xào xáo. Không trừ một đề tài nào, dù to, dù nhỏ, dù mang tầm quốc gia hay không cũng theo công thức đó hết. Bền chắc thuộc loại 2 ròi?..

Túm được bài viết hay quá trên topic ô hô.....em phải copy ngay cho các bác cùng thảo luận: của một bác lạ hoắc mới lạ chứ???
bái phục vì tài của bác lạ hoắc.
zuzazu viết lúc 21:52 ngày 12/10/2008
Phạm Quang Nghị đạo văn hay bị viện trưởng Nguyễn Chí Bền chơi xỏ???
Như bạn thanglong456 phân tích cả chùm bài vạch tội đạo văn cồng chiêng của cái ông ?oĐạo tặc 2? ở trang trước, tôi đã lần mò dấu vết theo cách riêng và đã tóm được đích danh ông đạo tặc này. Có lẽ mạn phép tất cả các cựu thành viên của diễn đàn, vì đã rất lâu không thấy bạn nào lên tiếng, xin được ?ovạch mặt chỉ tên? kẻ đạo văn thứ 2 sau Nguyễn Chí Bền. Đó chính là ông Phạm Quang Nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bộ trưởng Bộ Văn hóa ?"Thông tin (nay là Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch), hiện là Bí thư Thành ủy Thủ đô Hà Nội. Xin hãy chú ý! Đề phòng sau khi đăng bài này, ?obề trên? sẽ xóa sạch dấu vết tang chứng thủ phạm ăn cắp nên tôi đã chụp hình toàn bộ các Website hiển thị các bản văn ăn cắp của ông Phạm Quang Nghị, để dư luận tiện theo dõi.
A. Bài đạo văn thứ nhất của ông Phạm Quang Nghị - ?oKhông gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên - định hướng bảo tồn và phát huy?. Bài đạo văn này được xuất hiện lần đầu tiên trên báo Nhân dân ra ngày 11/12/2005, tr.5. Sau đó nó lại được đăng lần thứ 2 trên Website của Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch vào 8g sáng ngày 12/12/2005, tức sau có một ngày.
http://www.cinet.vn/?ctl=usc_NewsViewsdetail&zoneid=21&rootId=0&newsid=4122

Rồi sau đó, nó lại được đăng tiếp trên trang chuyên đề Văn hóa ?oDi sản văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên? với một cái tên khác. Chữ ?oKhông gian? được đổi thành chữ ?oDi sản?. Thế là ông Bộ trưởng Phạm Quang Nghị đã có bài mới với tên gọi ?oDi sản văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên- định hướng bảo tồn và phát huy?
http://www.cinet.gov.vn/chuyendeVH/congchieng/taynguyen.htm#4

Tiếp đến, nó cũng được đăng trên Website Văn hóa Việt Nam:
http://vietnamculture.vn/Menu/disanvh/detail.asp?id=255

Ngoài ra, bản văn ăn cắp này còn được đăng trên Website Hải Phòng. Trong đó, có ghi rõ nguồn lấy từ báo Nhân dân ra ngày 11/12/2005, tr.5.
http://www.haiphong.gov.vn/thuvienthanhpho/vn/index.asp?menuid=650&parent_menuid=580&fuseaction=3&articleid=4877

B. Bài đạo văn thứ hai của ông Phạm Quang Nghị -?oBảo tồn, phát huy giá trị Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên?, đăng ngày 27/3/2006 trên Website của Đài tiếng nói Việt Nam. Khi bạn thanglong456 ra bài phân tích bài đạo văn này, tôi đã lần ra tung tích và chụp được nguyên trạng theo link dưới đây:
http://www.vovnews.com.vn/?page=109&nid=8350

Bài văn ăn cắp này cũng được đăng trên Website Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương, lấy từ nguồn vovnews.vn.
http://www.lyhocdongphuong.org.vn/News/03/Bao-ton-phat-huy-gia-tri-khong-gian-van-hoa-cong-chieng-Tay-Nguyen/9/185/

Website Giai điệu Việt Nam cũng đã đăng bài này, đoạn cuối có thêm cái Box tải ý kiến của một số quan chức khác cho có vẻ khác bản gốc.
http://www.vietnammelody.com/view_news.aspx?nid=604

Tương tự, Website Công ty du lịch sinh thái Bản Đôn cũng đăng lại bài đạo văn nói trên của ông Phạm Quang Nghị, nhưng rồi đã bị ai đó nhanh tay xóa ngay sau khi bài của bạn thanglong456 xuất hiện, tôi sơ ý không kịp chụp lại, hiện chỉ có thể xem ở bộ nhớ cache của Google.
http://209.85.175.104/search?q=cache:17fdgIIjlW8J:www.bandontour.com.vn/noidung.asp%3Ftest%3DVW%26maso%3DT0005+%22B%E1%BA%A3o+t%E1%BB%93n,+ph%C3%A1t+huy+gi%C3%A1+tr%E1%BB%8B+Kh%C3%B4ng+gian+v%C4%83n+h%C3%B3a+c%E1%BB%93ng+chi%C3%AAng+T%C3%A2y+Nguy%C3%AAn%22&hl=vi&ct=clnk&cd=1&gl=vn
C. Bài đạo văn thứ ba của ông Phạm Quang Nghị- là bài trả lời phỏng vấn có nhan đề "Không gian văn hoá cồng chiêng Tây Nguyên" được UNESCO công nhận là kiệt tác nhân loại: Tự hào, nhưng trách nhiệm rất lớn trên báo Lao động ngày 30/11/2005.
http://www1.laodong.com.vn/pls/bld/display$.htnoidung(40,144352)

Như bạn thanglong456 đã phân tích rất thấu tình đạt lý, đây thực chất là bài trả lời ?ophỏng vấn giả?, bởi lẽ nó ăn cắp nguyên văn câu chữ trong phần Chương trình hành động ở hồ sơ cồng chiêng do GS Tô Ngọc Thanh soạn thảo. Điều đó chứng tỏ ông Phạm Quang Nghị đã ?ochép bài để nộp cho phóng viên chứ không hề trả lời phỏng vấn trực tiếp? đúng như bạn thanglong456 đã chỉ rõ. Và không những thế, rõ ràng ông Phạm Quang Nghị và ông Nguyễn Chí Bền cũng ?oxao chép? lẫn nhau cả 1 đoạn phỏng vấn giả (xin xem bài của thanglong456 ở trang trước).
http://www10.ttvnol.com/forum/vanhoc/866642/trang-99.ttvn
Có điều, bài ông Nghị trả lời báo Lao động ra ngày 30/11/2005, còn bài phỏng vấn rởm của Nguyễn Chí Bền đăng trên đặc san Di tích Việt Nam lại vào tháng 1/2006. Như thế xem ra là ông Bền ăn cắp bài trả lời của ông Nghị? Xin trích lại đoạn phân tích của thanglong456:
Đây là đoạn văn Ngài ĐẠO TẶC II trả lời phỏng vấn trong bài ?ophỏng vấn giả?:
?oNgày 25.10.2002, Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý để Bộ VHTT trình UNESCO 5 loại hình di sản văn hoá phi vật thể tiêu biểu để UNESCO lần lượt xét và công nhận là kiệt tác truyền khẩu và di sản phi vật thể của nhân loại trong kế hoạch 10 năm tới, gồm: Không gian văn hoá cồng chiêng Tây Nguyên, hát ca trù của người Việt ở Bắc Bộ, sử thi của các dân tộc thiểu số ở Việt Nam, dân ca quan họ Bắc Ninh và múa rối nước Đồng bằng Bắc Bộ. Trên cơ sở quyết định trên, Bộ VHTT đã có Quyết định số 890/QĐ-BVHTT giao cho Viện Văn hoá - Thông tin xây dựng hồ sơ ứng cử quốc gia "Không gian văn hoá cồng chiêng Tây Nguyên" để đệ trình UNESCO. Trong một thời gian khá gấp gáp, Bộ VHTT đã phối hợp với các địa phương và một số cơ quan tích cực hoàn chỉnh tư liệu, hồ sơ theo yêu cầu của UNESCO. Cuối tháng 9.2004, Bộ trưởng Bộ VHTT đã chính thức ký gửi hồ sơ đi Paris để UNESCO xem xét, công nhận?.

Còn đây là đoạn văn ĐẠO TẶC Nguyễn Chí Bền trả lời phỏng vấn trên đặc san Di tích Việt Nam:
?oCuối tháng 10.2002, Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý để Bộ VHTT trình UNESCO 5 loại hình di sản văn hoá phi vật thể tiêu biểu của Việt Nam gồm: Không gian văn hoá cồng chiêng Tây Nguyên, Hát ca trù của người Việt ở Bắc Bộ, Sử thi của các dân tộc thiểu số ở Việt Nam, Dân ca quan họ Bắc Ninh và Múa rối nước Đồng bằng Bắc Bộ để UNESCO xét và công nhận là kiệt tác truyền khẩu và di sản phi vật thể của nhân loại trong kế hoạch 10 năm tới. Cuối tháng 3.2004, Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin đã giao cho Viện Văn hóa Thông tin xây dựng hồ sơ ứng cử quốc gia Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên đệ trình UNESCO công nhân là kiệt tác truyền khẩu và di sản phi vật thể của nhân loại. Cuối tháng 9, hồ sơ hoàn thành và được gửi sang Paris đúng qui định thời gian?.
Theo dấu vết, tôi cũng lần tìm ra sự xuất hiện của bài đạo văn phỏng vấn rởm này trên Website Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch:
http://www.cinet.gov.vn/?ctl=usc_NewsViewsdetail&zoneid=21&rootId=0&newsid=3825

và trên Website Giai điệu Việt Nam:
http://vietnammelody.com/view_news.aspx?nid=319

Có một điều hiển nhiên, cũng như Nguyễn Chí Bền, cựu Bộ trưởng Phạm Quang Nghị đương nhiên không thể có kiến thức sâu sắc về cồng chiêng Tây Nguyên, chuyện đăng tải các bài viết như đã nêu là điều thật hài hước. Vậy, liệu ông Phạm Quang Nghị có chủ động ăn cắp các nghiên cứu của GS Tô Ngọc Thanh hay đây là ?otai nạn? do cấp dưới gây nên??? Có 2 giả thuyết như sau về vụ ăn cắp tày đình này:
*Giả thuyết1: Vào thời điểm cồng chiêng Tây Nguyên được vinh danh (2005), ông Phạm Quang Nghị khi đó vẫn đương chức Bộ trưởng, Nguyễn Chí Bền hẳn là tên đầy tớ loong toong bám đít nịnh sếp. Viện trưởng Nguyễn Chí Bền đã cố tình đạo văn khi chủ động ?ochuẩn bị? bài viết hộ ông thủ trưởng- Bộ trưởng? Trường hợp này nếu đúng thì viện trưởng Nguyễn Chí Bền quả là một tay cấp dưới vô cùng đểu cáng, khốn nạn, đã gắp lửa bỏ tay quan thầy, báo hại ông cựu Bộ trưởng.
*Giả thuyết2: Đơn giản, ông Ủy viên Bộ Chính trị- Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đúng là kẻ đạo văn cồng chiêng (tức đạo tặc khoa học) giống hệt đạo tặc Nguyễn Chí Bền.

cuối cùng thì thân thế của ngài đạo tặc II đã lộ diện! Hì hì..em cũng đoán ra lâu rồi vì lần theo các đường link của loạt bài phân tích trước đây.
Thân phận con sâu cái kiến cho tụi em đến bao giờ mới được gặp mặt các bác chức to đầu nhỏ như thế này nhỉ? Em rất phục khả năng lần theo dấu vết của bác zuzazu này đấy. Em thì chỉ biết được cùng lắm là 2 bài trong danh sách bác ý trình bày. Phục lắm ạ

Hehê?'Tng 'ến quan l>n thì m?t 'ấy! NhỈ vụ PMU18 hai nhà báo t' cáo Nguy.n Vi?t Tiến tham ô , 1 bn t'ng vào tù vì tTi?.t' cáo 'ạo vfn bây giờ!!
Dù gì thì bác Phạm Quang Ngh< rõ là không 'ạo vfn, ch? là vì thằng 'ạo tặc Nguy.n Chí Bền lừa cho mTt v' rõ 'au thôi!!! Kh. thân bác Quang Ngh< quá!

Bác hoanghung456 copy từ topic ?oôhô..? sang đây bài viết thật lý thú! Xem ra câu chuyện về Nguyễn Chí Bền vẫn còn dài bác ạ.
Em nghe nói dạo này Bền nhà ta rất ngại giả lời phỏng vấn! chắc sợ bị hớ. Chỉ dám trả lời những câu chung chung, mồi chài thôi. Bây giờ em đố bác phóng viên nào có bài phỏng vấn Chí Bền ra hồn đấy! Trừ phi là mấy thằng bồi bút.
Tuy nhiên, có một điều thú vị là các bài đạo văn này nó nhân ra đúng theo cách nhân bản made in Nguyễn Chí Bền. Như các bác vẫn kể đó, ông Bền mở hàng loạt cửa sổ word ra và?.copy paste, cắt đoạn nọ, dán đoạn kia vào là thành bài.
Các bác quan lớn nào mà quen thói ỉ lại, nghe lời nịnh hót của những kẻ như Bền thì có ngày cũng lòi đuôi như bác Nghị mà thôi!

Dù là đạo tặc I hay đạo tặc II thì vẫn là đạo tặc!
Quay trở lại bộ hồ sơ quan họ. tôi nghe nói đã có một sự thay hình đổi dạng. Thế cũng tốt, dù sao so với cái mớ hỗn lộn mà ông Nguyễn Chí Bền đưa cho HĐ thẩm định vẫn tốt hơn. Đế bà Lê Thị Minh Lý có thể yên tâm gác cao gối mà phán với báo chí rằng bà tự tin trong việc hồ sơ quan họ sẽ được UNESCO công nhận.
Tôi cũng được nghe rằng Cục di sản đang để chế độ public cái hồ sơ này. Vị nào quan tâm có thể đến cục Di sản mà lấy.
Tiếc là tôi cũng lười nên không qua đó lấy được.
Hôm rồi, một vị cũng ở vicas nói vui trên blog rằng, nếu Hồ sơ quan họ kỳ này được công nhận thì chắc hai tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang sẽ đánh nhau to chả khác gì vụ Campuchia và Thái Lan tranh nhau ngôi đền cổ Preah Vihear. Mấy ngàn năm chả tranh gì nhau, sống vui vẻ, đến khi UNESCO công nhận Preah Vihear là di sản văn hóa thế giới của Campuchia thì dân 2 nước này mới choảng nhau. Xem ra nếu Quan họ được công nhận thì tình nghĩa giữa Bắc Giang và Bắc Ninh sẽ suy giảm. Không ít thì nhiều! Các vị thủ trưởng nghĩ sao?

Các bác ơi, Bác Phạm Quang Nghị giờ đã nổi tiếng với những câu nói bất hủ rồi ạ:
mấy hôm rồi, nhằm kỷ niệm 4 ngày Hà Nội chìm trong biển nước, bác Phạm Quang Nghị đã xúc động phát biểu đến là hay:
"Tôi thấy nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm."
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2008/11/811500/
Đáp lại sự "động viên" đến là thịnh tình của bác Phạm Quang Nghị, nhiều bác blogger cũng đã lên tiếng:
"Xưa nay dân vẫn đóng thuế đều đều cho các bác. Thấy có thiếu ngày nào, khoản nào đâu? Mưa to làm chết người thì đợi mỏi con mắt không thấy các bác đến. Nhưng sao nhắc đến mục nộp thuế cho nhà nước thì các bác có mặt ngay tắp tự".
Đúng là...bác Nghị ơi là Bác Nghị ơi????

Ngày xưa em học văn thấy có Nghị hách, Nghị Quế thấy cũng tiêu biểu cho sự háo danh, và cường hào gian ác rồi, nay lại lòi ra bác Nghị..nguội có trái tim băng giá quá. Bác này vốn dân "văn hóa" nhảy ra làm CT mà VH cũng xoàng xoàng thôi nhể!!??

Hi cả nhà,
Gớm, các bác đi đâu hết cả thế nhẩy. Em tịnh chả thấy có nhà bác nào ri-pờ-lai hay pốt bài gì ráo? Thằng em mới đi công tác vùng sâu vùng xa về, "ở trển" chẳng có "anh-tẹc-lét" nên đói thông tin về mấy vụ đạo đức xuống cấp này quá. Kính các cụ "xe" cho nhà em 1 tí nha. Thanh kiu các cụ nhiều nhiều.
Nhân dịp "chít mớt" và "liu ia 2009" kính chúc các bác, các anh em trong tô bíc này và các bác admin, các bạn trong toàn thể diễn đàn lời chúc sức khỏe dồi dào, trí tuệ sáng suốt ngõ hầu hằng tâm, hằng lực đả phá bài trừ lũ sâu mọt trong đám "công bộc của dân" để Việt Nam ta thực sự hùng cường.
Vinh những ngày cuối năm,
Trân trọng,
Nhà nho xứ Nghệ