Sukhoi PAK-FA | Chiến đấu cơ thế hệ 5 của Nga !

Bài viết trên của bác Anh tuan rất hay ạ. Vốt cho bác! bạn của bác viết hay lém, nếu còn cho em đọc thêm bài viết khác nhé!

Hì hì, các trạm ra đa lục quân có loại nào vừa chạy vừa ghi thông số (kể cả của Nga và Mỹ) thì bác ba ba đưa lên cho anh em được tường.
P/S: đã đưa lên thì vỗ ngực xưng tên ghi link đoàng hoàng.
Ai rỗi hơi đi tra cái nick căng kủ cọt ơ rđâu, nhể.

Nước ngòa là nước..lòa hở Oành.
Viết còn ngọng thì chuyển sang lớp mầm tập viết đê, Rờ xê ét làm giề

Bác có cách nào để tìm lại các bài cũ của x-cafevn.org box quân sự kô? Tôi kô đăng link vì chỉ còn cache của Gok.
Đánh phá IDAS là nhiệm vụ của ko quân chú ko phải của lục quân. Việc do thám các đài radar thì đâu có gì là phức tạp. Nhưng thông thường thì các đài radar trên ko như E2C Hawkeye (http://www.navysite.de/planes/Image311.jpg) tham gia rất mạnh. Tôi chưa tưởng tượng được người ta dùng trạm radar vừa chạy vừa ghi thông số xâm nhập lãnh địa đối phương như thế nào để link được.
Trong các chiến dịch hiện đại, người ta nhấn mạnh tới tính mobility. Các xe việt dã, các hệ thống tích hợp rất được ưa chuộng. Biết rằng nó là cách thức sống còn cho hệ thống phòng kô hiện tại. Nhưng có vấn đề là:
-Giá thành cao dẫn tới trang bị ít.
- Địa hình sẽ ngăn cản tác chiến. Không có vị trí đẹp thì kô nhìn được xa. Vị trí đẹp kô có nhiều.
- Lực lượng kô đủ để bao phủ toàn bộ diện tích. Sau khi chiến đấu thì hao hụt đi, từ đó càng dễ bị đánh phá.
- Đối phuơng dùng HARM với các chiến thuật khác nhau để lùng thời điểm bật radar.
- Các mồi giả được sử dụng để lừa làm lộ trận địa.
- UAV làm giảm thiệt hại về phi công.
- Công nghệ vệ tinh tốt có thể làm lộ trận địa hơn bao h hết. Trận địa giả cũng dễ bị vạch mặt hơn.
- Vũ khí chính xác đã ở mức +- 1m quanh mục tiêu. Đảm bảo diệt mục tiêu ở 1 lần bắn.
- Pháo phòng kô đã gần như kô có tác dụng vì máy bay bay cao, khả năng look down shot down cũng cải thiện nhiều.
VN ta ở thế bị bắn, đối phó với những thay đổi vượt bậc của các cường quốc vũ khí như thế nào? Đó là 1 câu hỏi đau đầu và mất nhiều mạng.

hờ hờ, thế thì sao không đặt tên lửa tô ma hốc lên B-17 mà bay cho tiết kiệm???
Về máy bay mà xét thì Mỹ đi sau Nga nhiều lắm bác ạ

Từ lúc nào ếch cà thành nguồn tin đáng tin cậy về quân sự?
Do trong đấy có ông kỹ năng hát karaoke thủng tai phi công trong buồng lái?
Trong đấy có anh uống say ựa ra cái chìm cả tàu Aegis Mỹ??

Hờ hờ, cho hỏi hiện tượng plasma làm ra đa không nhâạ dạng mục tiêu là có thật khi quan sát vệ tinh.
Thế Mẽo đã lặp lại được hiện tượng đấy trong phòng thí nghiệm chưa?
Hay lại giống quả HTV-2 bay rất hoành, chín phút sau mất liên lạc chả biết tại sao, chắc bay nhanh quá sóng vô tuyến đuổi không kịp, nhể.

dạ link đây ! http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=vi&sl=en&u=http://warfare.ru/%3Fcompare%3Dtrue%26linkid%3D2280%26linkid2%3D2024%26catid%3D255%26submit%3DCompare%2B!&prev=/search%3Fq%3Dt50vs%2Bf22%26hl%3Dvi&rurl=translate.google.com.vn&usg=ALkJrhj8nAiyt4zTdf0BSGqIjCrqB9WC6w

Vậy thì bạn muốn tìm hiểu điều gì?
- Lý lịch.
- Kiến thức.
- Xả stress.
- Nga hơn Mỹ.
Tôi ko thích những bác vào xóm để "đá chó đụng mèo". Người ta viết có lý thì tui chép lại cho các bác khác bàn luận. Thế thôi.
Lâu lâu rồi chưa có tin gì mới về dự án plasma cũng như T50, PAKFA. Hiện tại chỉ có 1 ít mổ xẻ qua các tấm ảnh. Bác có thêm thông tin gì ko?
Giả sử China làm được cái bằng 80% cái PAKFA, hoặc nó chất đống vàng cho Nga để lấy được vài cái prototype sang VN bắn phá thì các bác nghĩ mình sẽ đối phó ra sao.