Sukhoi PAK-FA | Chiến đấu cơ thế hệ 5 của Nga !

anh gà béo so đi :
Radar Cross Sections cited (X-band):
F-22A Front Aspect = 0.0001 m2, Side and Rear Aspect = 0.01 ?" 0.001 m2 (0.005 used in this analysis);

Rcs 0.0001m2 = 1cm2 nhỉ. Thực tế có ai kiểm chứng được điều này đâu. Kể cả Rcs của Dòng họ Su cũng vậy.

Khà khà, đằng nào F 22 chả đành phận gà què ăn quẩn cối xay đợi đánh nhau với quân Mexico, quân Canada.
Hay đợi Nga đổ bộ sang Alska đánh xuống?? Tầm đấy thì RCS còn dùng làm gì?
Mà trào Bush chả ôm mồm vì quả RCS này đến nỗi đẻ ra cái máy bay đánh đất không được, lên tàu sân bay không xong, mọt đời làm bà cô ế; tầm đấy thì RCS còn dùng làm gì

RSC thấp phát huy tác dụng ở Nam Tư. F117 bay ở Nam Tư, B2 bay ở iraq với tỷ lệ thương tổn rất thấp.. Chừng nào nó bị bắn rụng như sung thì có lý do nghiên cứu cái khác.
Hiện tại chiến trường của US là mấy nước trung á. Đó là nơi của UAV. Stealth fighter chắc là cho chiến trường iran và china.
Việc F22 ko lên được TSB cũng là một nhược điểm cho dòng mb này. Nhưng đổi lại nó có RSC mà ko mb nào có được.
HIện tại US lại dự định chuyển sang Stealth UAV chứ ko đưa F22 lên Nimitz.
Nga cũng cố gắng làm giảm RSC. mục đích cũng tạo ra 1 máy bay có khả năng thâm nhập sâu để ném bom mục tiêu trọng yếu. Với RSC thấp thì Nga cũng hi vọng PAK-FA là vũ khí chiến lược khiến china ko dám động đậy ở vùng viễn đông.
Máy bay của Nga lên được TSB là 1 lợi thế. Chỉ có điều nó chưa hoàn thiện để trang bị đại trà.

anh đọc lại bài trước của em đi đã; em khăng định T50 hơn bọn F22 ở khoản linh hoạt , tác chiến điện tử ( vì khắp cả T50 toàn radar ) và khoang vũ khí lên đến 10 giá ; vậy thì ai đấy sao cứ cải rằng T50 tàng hinh ngon hơn F22. T50 chỉ giảm được diện tích phản xạ xuống mức tối đa như thế thôi đẻ không đánh mất đi sự linh hoạt trong không chiến ;mà theo bọn ở diển đàn nga thì T 50 đã làm được 3 chiếc rồi ; đây là mẩu thử ngiệm 1 chổ ngồi dành cho ấn , không quân NGA nó dùng phiên bản 2 chổ kia ; biết đâu lại ngon hơn con đang thử nghiệm của ấn là cái chắc

Mình xin bạn đấy! Please đấy, đừng đi sì pam kiểu này nữa loãng hết cả cái topic có chất lượng nhất của TTVN., những cái kiến thức với thông tin bạn đưa thì ai cũng có thể tìm được từ giáo sư Gúc, nhưng những bài của bác Huyphongsi thì chắc là phải cất công tổng hợp mới lên được. Phải có cái tầm và cái tâm thì mới làm thế được.

Oành à, thích nổ PAK FA so F 22 thì lôi topic "so sánh tiềm lực không quân Nga-Hoa Kỳ" lên mà chiến.
Còn đây topic tổng hợp các thông tin về PAK FA mà huyphongssi đang làm rất bài bản.
Oành không nên văng miểng lung tung kiểu "cải lung tung"[sic]

Mặc dù vừa có tin Nga Ấn đã làm xong Brahmos cho Su-30MKI tức là cho cả PAK FA nhưng với các vũ khí đã có thì PAK FA cũng đã mạnh hơn F-22 rồi và cũng như các loại 4++ vì được dùng các loại vũ khí mới.Có bài sau bạn gabeo xem thấy phân tích cũng lộ ra vài điểm hay hay đấy.
sак победи,O в ?аке,ной гонке
С,?емление к ,о,алOной ликвида?ии с,?а,еги?ески. носи,елей и боеза?ядов, за"икси?ованное в новом ?оссийско-аме?иканском "огово?е СН'-3, неизбежно п?иведе, к ,омf, ?,о ?олO и зна?имос,O обипе?кий ?ен,? ''С fже в 2013 годf. '
?" "а по?,и всем. Э,о п?ин?ипиалOно нов?" А каков же бfде, ?адиfс дейс,вия нов<. ?аке, «воздf.?"воздf.» болO^ой далOнос,и?
?" Ци"?< наз<ва,O не бfдf. oогf сказа,O ,олOко, ?,о о?енO болO^ой. На ,екf?ий момен, ,акой далOнос,и не, ни f одной авиа?ионной ?аке,< э,ого класса.
?" "авай,е ва^и нов<е ?аке,< п?о,ивопос,авим аме?иканским аналогам, ко,о?<е с,оя, на воо?fжении ис,?еби,елей пя,ого поколения F-22 Raptor и F-35. ' ?OZ полOзf бfде, э,о с?авнение?
?" ' ?елом с США f нас со.?аняе,ся па?и,е,. Аме?иканские самоле,< F-22 и F-35 воо?fжаZ,ся ?аке,ами класса «воздf.?"воздf.» AIM-9X Sidewinder малой далOнос,и и ?азли?н<ми моди"ика?иями ?аке, AMRAAM AIM-120 с?едней далOнос,и. На^и нов<е ?аке,< Р''-o" и Р''-С" (соо,ве,с,венно малой и с?едней далOнос,и) п?ак,и?ески ни в ?ем им не fс,fпаZ,, а по неко,о?<м .а?ак,е?ис,икам даже п?евос.одя,. Нап?име?, далOнос,O с,?елOб< Р''-o" по?,и вдвое болO^е, ?ем f AIM-9X. Российская ?аке,а осна?ае,ся fсове?^енс,вованной ,епловой головкой самонаведения. Yо ?fвс,ви,елOнос,и она иден,и?на аме?иканской, по поме.оза?и?еннос,и они соизме?им<. Э,а ?аке,а п?едназна?ена не ,олOко для ис,?еби,елей и ^,f?мовиков, но и для боев<. ве?,оле,ов. Ч,о касае,ся о?fжия с?едней далOнос,и, ,о f на^и. ?аке, далOнос,O с,?елOб< п?име?но на 10 п?о?ен,ов болO^е. ' ос,алOном ?оссийские ?аке,< э,ого ,ипа имеZ, п?ак,и?ески ,е же .а?ак,е?ис,ики, ?,о и аме?иканские. Yоэ,омf f меня ес,O полная fве?еннос,O, ?,о здесO м< не п?оиг?аем.
?" А в классе «воздf.?"пове?.нос,O»?
?" -десO f аме?икан?ев основная п?о,иво?адиолока?ионная ?аке,а ?" AGM-88 HARM, ко,о?ая способна по?ажа,O ?ели на ?асс,оянии до 80 киломе,?ов, ?азвивая п?и э,ом ско?ос,O по?,и 3 oа.а (,?и ско?ос,и звfка. ?" «Экспе?,»). .сли с?авнива,O с ней на^f новfZ п?о,иво?адиолока?ионнfZ ?аке,f Х-31Y", ,о п?и п?о?и. ?авн<. боев<. возможнос,я. ?оссийская ?аке,а п?евос.оди, аме?иканский аналог по далOнос,и п?именения в ,?и ?аза. Э,ого fдалосO дос,и?O благода?я новомf п?ямо,о?номf воздf^но-?еак,ивномf двига,елZ. Yо эне?гопо,?еблениZ он где-,о в два с половиной ?аза экономи?нее своего п?ед^ес,венника. Э,о позволяе, не ,олOко fвели?и,O далOнос,O с,?елOб<, но и ?еализова,O более сложн<е с.ем< поле,а. ' ?ас,нос,и, Х-31Y" должна fспе^но в<де?жива,O дfэлOн<е бои с сис,емами Y'z Patriot.
s?оме ,ого, в классе «воздf.?"пове?.нос,O» f нас ес,O е?е две нов<е ?аке,< ?" Х-38oЭ и Х-58УШsЭ. Yе?вая из ни. модfлOного ,ипа. Я с?и,аZ, ?,о э,о fникалOная много?елевая ?аке,а. zна може, осна?а,Oся комбини?ованн<ми сис,емами наведения ?" лазе?ного, ,епловизионного, ?адиолока?ионного ,ипа или спf,никовой навига?ии. А в,о?ая ?аке,а ?" Х-58УШsЭ ?" осна?ае,ся (как и Х-31Y") ^и?окодиапазонн<ми пассивн<ми головками самонаведения, ко,о?<е обеспе?иваZ, за.ва, все. ?адиолока?ионн<. ?елей, ?,о ,оже о?енO важно. "о си. по? на на^и. ?аке,а. с,ояли ,ак наз<ваем<е селек,ивн<е головки, каждая из ко,о?<. за.ва,<вала ,олOко один ,ип ?ели (по ?ас,о,номf спек,?f), ?,о создавало оп?еделенн<е неfдобс,ва, ,ак как под к?<лом п?и.одилосO ве^а,O ,?и-?е,<?е одно,ипн<е ?аке,<, если п?едполагалосO дейс,вова,O по несколOким ,ипам ?елей.
?" Э,ими ?аке,ами бfдf, воо?fжа,Oся нов<е ис,?еби,ели, п?едназна?енн<е для ''С. А как обс,оя, дела с п?о,ивоко?абелOн<ми ?аке,ами для самоле,ов мо?ской авиа?ии?
?" -десO м< на.одимся на заве?^аZ?ей с,адии создания с?азf двf. нов<. ,ипов ?аке, ?" ,ак,и?еской све?.звfковой Х-31А" и дозвfковой Х-35УЭ. Э,о бfдf, полнос,OZ ?и"?ов<е ?аке,<, ?,о обеспе?и, им лf?^fZ взаимосвязO с бо?,ом самоле,а и ?ас^и?и, спек,? ?е^аем<. зада?. ' о,ли?ие о, п?ед^ес,венников далOнос,O п?именения нов<. ?аке, воз?ас,е, как минимfм вдвое. Y?и э,ом масса боевой ?ас,и Х-31А" fвели?и,ся на 15 п?о?ен,ов.
Нf и нелOзя не сказа,O п?о sА'<. -десO м< многое можем п?о,ивопос,ави,O на^им по,ен?иалOн<м конкf?ен,ам. Сей?ас м< заве?^аем создание ?елой се?ии нов<. fп?авляем<. авиабомб весом 1500 и 500 килог?аммов, а ,акже менO^его калиб?а, с fвели?енной далOнос,OZ дейс,вия и нов<ми сис,емами спf,никового и лазе?ного наведения. zни п?едназна?ен< для fни?,ожения ?азли?н<. наземн<. и надводн<. ?елей, вклZ?ая мос,<, ко?абли, ,?анспо?,н<е сfда, обSек,< ин"?ас,?fк,f?< и п?о?ее.
Я с?и,аZ, ?,о sА'< ?" о?енO важное о?fжие, ко,о?ое должно б<,O fс,ановлено на все ве?сии ис,?еби,елей пя,ого поколения. Y?ежде всего по,омf, ?,о после fни?,ожения сис,ем< Y'z в?ага на его ,е??и,о?ии добиваZ, именно с помо?OZ sА'ов. Нап?име?, аме?икан?< за последние деся,O ле, для свои. опе?а?ий в ~?аке и А"ганис,ане закfпили св<^е с,а ,<ся? ко??ек,и?fем<. авиабомб.
...............................&gt;