Sukhoi PAK-FA | Chiến đấu cơ thế hệ 5 của Nga !

Chả biết, đâu ngay đầu trang viết rằng Xuân Mai an đò phờ ren đang ở nước ngoài, chả biết có phải ở bển?

So về độ bắt mắt thì có bao giờ hàng Ngố ăn được hàng Mẽo.

Có một câu các cụ ta đã truyền : " Đừng nhìn mặt mà bắt hình dong "
Cho nên xấu hay đẹp ko quan trọng. Quan trọng ở chỗ tác chiến, ứng dụng của nó thế nào thôi đẹp thì cứ phải gọi anh khưạ bằng cụ ra Lương Văn Can mua mấy con máy bay của nó về mà ngắm đẹp lắm ha ha

Nói hay quá...nhưng mà hơi thô thiển

Mới chỉ là nguyên mẫu bay thử, chắc chắn sẽ còn nhiều thay đổi. Tuy nhiên phải nói rằng chất Flanker vẫn khá đậm, không phải là một thiết kế mới hoàn toàn.

toàn là cái đám ở không dịch này nọ ,có bao giờ coi phim hoặc tư liệu chiếu trên TV đau,toàn bộ chuyên gia ,từ học viện MIT và các tướng lĩnh 2 bên đánh giá, vào thì toàn khen mĩ ,nói là đò mĩ hơn,xe tăng ,pháo,tàu ngầm,ngay cả vũ trụ cũng chả biết thằng nào hơn thằng nào toàn bố láo bốc phét là giỏi ,US thì có cái gì chứ,PR như ca sĩ thì giỏi, ngay cả cái trạm hoà bình ,còn làm không xong, F117 thì ăn cắp y sì Đức quốc xã, rồi ăn cắp cả ý tuởng nhiễu xạ của NGa để làm ra vỏ háp thụ radar,hằng tuần sao mấy thằng nào rảnh không vào discovery chanel mà coi về phần quân sự,coi nó xếp thằng nào best of the best ( đừng nói chanel này của thằng nga nhé) ,toàn ăm cơm mà bốc phét khen thằng này chê thằng kia làm như vũ khí của mình.Đọc hết các trang bình luận vũ khí,thằng nào cũng vào chê đồ NGa,khen mỹ vì nhiều tiền, xin lỗi các bác ,hơn hay kô là do thằng sử dụng ,máy móc chỉ phụ thôi,khi nào thằng nào chế đuợc bộ óc như con nguời thì thằng đó thắng,còn mấy anh khen mỹ ,chê NGa ,thì làm ơn ,có học về quân sự ,có hiểu biết TA ,có trung thục mà đánh giá và làn won ,đừng có bợ đít vừa thôi,tớ chẳng bợ thằng NGa ,cũng chả theo thằng nào cả, dở hay gì thì nói tuốt,có điều vào gặp mấy thằng bợ đít ngứa mồm quá

Dạo trước. Có một bài viết( hình như là của toppic về máy bay thế hệ 5 của Nga) có nói rằng. Khi thiết kế T 50, do mục đích chính là không cần tàng hình như F22. Nhưng lại có thể thực hiện những nhiệm vụ tác chiến khác với F22. Điều này thể hiện là nó có gắn thêm các mấu đeo vũ khí bên ngoài. Ngoài ra động cơ cũng vậy. thực hiện những động tác mà F22 kho6gn thể thao diễn được.
Em kiếm lại cái bài đó rồi sẽ trình các bác. Dẫn đến hình dáng nó có vẻ không đẹp như em F22 nhưng về tính năng thì còn phải xem lại

4. Cuộc rượt đuổi ?obóng ma? tàng hình
Về vấn đề này, cũng hơi thấy kỳ lạ là Viện sỹ Fedosov có quan điểm khá bảo thủ về kỹ thuật tàng hình ?" một trong những yêu cầu chính của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.
Theo lời ông, kinh nghiệm trong các cuộc chiến tranh vùng Vịnh và Nam tư cho thấy với chiến thuật sử dụng thời nay để chọc thủng hàng phòng ngự đối phương, không phải máy bay chiến đấu mà chính là các tên lửa ?okhông đối đất? sẽ trở thành mục tiêu chính cho các hệ thống phòng không phía phòng ngự. Viện sỹ Fedosov nói: ?Nếu như hệ thống phòng không để lọt tên lửa, hệ thống phòng ngự sẽ bị thủng và theo ?ochỗ thủng? đó, bất kỳ loại máy bay chiến đấu nào cũng thể thoát qua. Do vậy, đối với hệ thống phòng không hiện đại, tiêu chí đặt ra là phải tiêu diệt cho được mục tiêu điển hình là bất kỳ vật thể bay nào có bề mặt phản xạ hiệu dụng - э""ек,ивная пове?.нос,O ?ассеивания (ЭYР) từ 0.1m2 và nhỏ hơn?.
Xuất phát từ quan điểm này, ông cho rằng về lý thuyết máy bay với bề mặt phản xạ hiệu dụng nhỏ như vậy có thể chế tạo được, nhưng công năng của máy bay sẽ bị hạn chế thậm chí tụt lùi đi rất nhiều. Ví dụ như chiếc máy bay tàng hình F117 Night Hawk của Mỹ, để có được tính năng tàng hình mạnh mẽ, nó đã phải hy sinh tốc độ, trọng lượng vũ khí mang theo, tính cơ động, khả năng điều khiển bay?Viện sỹ đã đưa ra giới hạn của tính năng tàng hình mà khả năng hiện tại về công nghệ có thể cho phép, đó là giá trị bề mặt phản xạ hiệu dụng - э""ек,ивная пове?.нос,O ?ассеивания (ЭYР) bằng 0.3m2. Nhưng đối với máy bay chiến đấu, giá trị này là giới hạn không thể với tới được bởi vì bản thân máy bay còn phải mang ăng-ten liên lạc, các loại thiết bị báo dẫn đường, cảnh báo, trinh sát.v.v?để rồi cuối cùng tổng giá trị bề mặt phản xạ hiệu dụng của tòan thể máy bay sẽ bằng khỏang 1m2.
Theo Fedosov, ?otàng hình? là một cái ?omốt? hiện nay trong thiết kế máy bay chiến đấu thế hệ mới! Tất nhiên, cũng cần phải đạt được tính năng tàng hình thông qua thiết kế tạo dáng khí động học, qua việc ứng dụng các vật liệu hấp thụ sóng ra-đa ở những vị trí cần thiết và có thể lắp đặt được. Nhưng không thể vì chạy theo tính năng tàng hình mà phải hy sinh những tính năng quan trọng khác của một chiếc máy bay chiến đấu.
Về tất cả những vấn đề trên, Tổng công trình sư tổ hợp Su-khôi M. Simonov không hòan toàn đồng ý với Viện sỹ Fedosov. Ông cho rằng, tất cả các máy bay chiến đấu thế hệ mới của các đối thủ tiềm năng đều áp dụng triệt để công nghệ tàng hình. Những máy bay với khả năng tàng hình thấp đương nhiên là sẽ bị bắn phá, tìm diệt ngay từ những cự li rất xa; phi công lái sẽ không thể hiểu được ai bắn họ và bắn từ đâu. Như vậy, tiêu chí về độ tàng hình cao là cần thiết với tất cả những máy bay chiến đấu hiện đại thế hệ năm.
Bài của Akhoa99
Có lẽ vì điều này nên T50 có hình dáng như bây giờ

Hê hê, nhìn cái ảnh này mới thấy cái khoang chứa dù sau đít PAK FA giống hệt đầu F 22.
Đau thật cái đầu bẹp mà phờ tu xưng tụng như đúng rồi bị Nga nó copy rồi gắn vào...đít

Sao muốn tự do ngôn luận thì phải sang "bển". Thế chắc bảo VN dân an nam mít không đươcị nói tiếng nói của mình à. Đảng và bác Hồ mất bao công sức diệt giặc ngu từ thời thực dân, thế mà con cháu bây giờ vẫn có 1 số ngu như này sao .
À, nhắn tống chí có nâng bi Nga hợi thì cũng phải kiềm chế tối đa. Bệnh thiếu kiềm chế người ta còn gọi là ********* sớm. Như thế thì chán lắm.
Mới bay thử, thống số kỹ thuâtj còn giấu như mèo dấu ... đuôi thế mà rồ ruski đã bla bla nhanh thế. Nghĩ nghĩ trong đầu thế vào thấy ngay, thàm nào càng nâng bi bi Ruski càng sệ