Súng bộ binh!!!

Súng bộ binh chỉ có 1 loại...đó là súng bộ binh
Còn lại thì không phải là súng bộ binh...chỉ có vậy thôi

1. BQP VN ko sáng chế ra được súng còn nhà sản xuất súng nước ngoài ko đánh được giặc. Bạn so sánh 2 tổ chức này với nhau thì bó tay mie roài. Nguy hiểm vãi
2. Bài hiệu ứng đạn chống trên mũi nhọn do bạn viết ở đâu thế? Nhai lại bài của HP rồi nhận là của mình . Hỏi thật nhé, bạn đọc bài của Phúc mà có hiểu gì ko đấy? Lấy bài người khác rồi nhận là của mình, tự trọng của bạn cao nhi?

Bạn 272chip272 có vẻ sân si về tên mấy loại súng nhỉ?

Cách gọi súng tiểu liên, súng trung liên, súng đại liên và súng trọng liên trong tiếng Việt có nguồn gốc từ thời những năm 1940 trở lại đây và gắn liền với mật độ loạt bắn và cỡ súng đạn của các loại súng tự động.

Tên gọi các loại súng trên được cấu tạo dưới dạng từ đa tiết Hán Việt, gồm từ súng/铳 (bộ kim, nghĩa hỏa khí có nòng bắn đạn) + tiểu/trung/đại/trọng (chỉ kích cỡ súng/đạn) + liên/连 (bộ sước, nghĩa loạt liền mạch hay chụm lại). Toàn bộ cụm từ mượn từ Hán âm Hán Việt, nhưng có nghĩa tiếng Việt và do người Việt sáng tạo.

Chưa bàn đúng sai về cách sáng tạo vừa nêu, chúng ta cùng xem các tên gọi này ứng với những loại súng của Trung Quốc như thế nào nhé:

- Súng tiểu liên/铳小连 tương ứng với Xung phong thương/冲锋枪 hay Đột kích bộ thương/突击步枪 (chữ thương/枪 bộ mộc là cách gọi súng của người Trung Quốc)

- Súng trung liên/铳中连 tương ứng với Khinh cơ thương/轻机枪

- Súng đại liên/铳大连 tương ứng với Trung hình cơ thương/中型机枪

- Súng trọng liên/铳重连 tương ứng với Trọng cơ thương/重机枪

Bạn có thể gọi SMG là súng tiểu liên bắn đạn ngắn và Assault rifle là súng tiểu liên bắn đạn cỡ vừa kiểu như người Trung Quốc gọi xung phong thương và đột kích bộ thương của họ. Ngôn ngữ là quy ước, cớ sao bạn cứ bắt ta phải đặt tên theo một nước cụ thể nào vậy.

Vấn đề không phải là bao nhiêu nước phân loại kiểu ấy, vấn đề là hợp lý hay không. Hầu tất cả gọi như thế chưa chắc đã đúng đừng nói có "chỉ duy nhất Việt Nam"!
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

1. Nước ngoài nào không đánh giặc? Nga ko đánh nhau, Đức không đánh nhau hay là Mỹ không đánh nhau.
2. Lại giở giọng trẻ con. Biết thì trình bầy để anh em còn được thưởng thức, ko thì yên lặng mà nghe. Kiến thức không phải của riêng ai, không phải của riêng Phúc, ko phải của riêng tôi, nó là của chung nhân loại. Anh em nào đọc thấy hay thì ủng hộ, thấy chưa hay thì tranh luận. Đừng có kiểu trẻ con như bạn bú bình này.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đã dùng bài của Phúc "đơ" giải thích ở bài trên rồi, yêu cầu đọc lại cho kỹ!

Thấy bác Đoành còn lôi cả từ điển BQP VN ra doạ anh em. bác ơi bác hãy ngủ yên nhé! Khái niệm tiểu liên, trung liên cho nó vào dĩ vãng đi bác ơi!
AK-47 nó là súng trường xung phong, HK MP5 nó là súng ngắn liên thanh. Khái niệm này được những người sáng tạo ra súng, người Tây, người ta đưa ra lâu rồi.
-------------------------------------------------------------------
Bạn chip đúng là lươn lẹo nhể?[]

Tôi đưa từ điển ra để đập vào cái khái niệm ngu ngốc "tiểu liên trang bị cho tiểu đội, trung liên... đại đội" mà bạn đã nêu còn tôi không bàn cãi với bạn về độ chính xác trong việc phân loại của VN so với thế giới, bạn hiểu không? Bạn đã không cãi được thì tìm cách lái sang chuyện khác, thái độ như thế trong tranh luận công khai thường được đánh giá là hèn đấy!

Tôi tưởng từ lần tranh luận trước bạn đã hiểu ra được cách đọc, lọc và tiêu hóa thông tin rồi, hóa ra bạn vẫn "nguy hiểm" như xưa, nản quá! Thành thật khuyên bạn nên chạy chữa ngay đi, càng ngày sự thoái hóa về trí não của bạn càng lộ rõ hơn, để lâu là bó tay đấy!

Kiến thức là của chung nhân loại thì đã ko có chuyện bản quyền, hành động đạo văn đã ko bị phê phán. Nhỏ là trong cái 4room này, lớn là trong xã hội. Mình chỉ góp ý để bạn hiểu ra thôi. Nhưng bạn ko chịu hiểu thì thôi tùy bạn. Làm chủ tóp mà ko nhận ra luồng dư luận nhận xét về mình ra sao hả bạn

Bú bình nhìn lại nhé, đã ghi rõ nguồn trích dẫn ở trên nhé!

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nói thật bác Đoành nhé, nể bác lớn tuổi nên chả nói nặng. Nhưng bác cũng nên xem lại các ăn nói! Đừng lôi từ "nguy hiểm" ra mà dùng như xì teen.
Nói thật với bác, luận điểm bác đưa ra chỉ là một luận điểm chung chung, chưa thể gọi là cái gì đó chứng mình được. Không biết bác có tham gia vào việc biên soạn quyển từ điển đó ko, mà cũng ko biết các phần khác nó thế nào, nhưng em nói thật, phần nói về tiểu liên, trung liên, đại liên là quá vớ vẩn. Lúc danh từ "tiểu liên, trung liê n, đại liên" ra đời thì em hỏi bác, các cụ nhà ta xưa đã đủ thiết bị, công nghệ cũng như nhận thức để nhận định về cái mật độ bắn như bây giờ hay chưa. Hay đó là các định nghĩa mà bây giờ các bác phỏng đoán, dựa hơi các cụ mà đưa ra. Kiểu như: Chắc là ngày xưa các cụ nghĩ ... như thế nên đặt tên súng nó như thế... Mà cũng hỏi thật bác, mật độ bắn ấy các bác đo được hay là cũng phỏng đoán? Tốc độ chiến đấu thực tế Lại còn giỏi hơn cả mấy nhà chế tạo súng, đo được cả những dữ kiện mà Tây người ta chưa đo được, đúng là đột phá mới trong khoa học vũ khí. Đúng là Đ và Nhà nước hơi tốn cơm!

Mọa ơi, bạn thật là đẳng cấp, hỏi thật chứ bạn đụng vào một khẩu súng thật đc mấy lần, bắn được mấy viên đạn rồi mà dám đú đởn về mật độ hỏa lực với BQP thế?

Mà cái mật độ hỏa lực với tốc độ bắn chiến đấu nó cao siêu ở tận cung trăng hay ở đâu thế mà bạn dám kêu là chưa ai đo được vậy?

Thế này nhé! Thứ nhất là ở đây chúng ta đang nói về định nghĩa của khái niệm "tiểu/trung/đại liên", chúng ta KHÔNG bàn luận về việc khái niệm đó có chính xác hay không! Hiểu chửa! Nếu bác chú ý đọc kỹ thì chưa có anh em nào ở đây hay bên quân sự VN phủ định AK không phải là súng trường tấn công cả.

Thứ 2, người ta gọi là tiểu liên/trung liên/ đại liên không chỉ dựa vào mật độ bắn, bác Đoàn đưa cái khái niệm mật độ bắn của các loại súng từ Từ điển QS Việt Nam vào là để đập vào cái câu nói này, bác đừng có đánh lận con đen sang ý khác thế hoặc bác hoàn toàn không có chút khả năng đọc hiểu nào.

Thứ 3, bác cho em biết nhà khoa học của nước ngoài nào đã có một công trình phân loại súng, công trình ấy tên gì, được đăng trên báo nào, đã được những tổ chức khoa học nào trên thế giới công nhận để mà bác nói

Thứ 4, nói thêm về MP5 và AK, ngoài sự khác biệt về đạn, tầm bắn, và mục đích sử dụng (mặc dù xét về cơ bản điểm này không khác nhau) , bác hãy chỉ ra xem nó có khác nhau ở những điểm sau hay không?

Cuối cùng, để bác khỏi lăn tăn về MP5 và AK, em hỏi bác, xe ô tô thể thao và xe ô tô ra đình có thể được gọi chung là ô tô hay không? Súng trường xung phong hay súng ngắn liên thanh có thể gọi chung là súng LIÊN THANH loại NHỎ trang bị cho cá nhân được không? Bác đã hiểu ngày xưa các cụ phân loại "TIỂU" và "LIÊN" như thế nào chưa hả?

Thêm một ý nữa vì mới đọc xong phần bác trả lời bác Đoàn.

Ở Việt Nam Người ta đã bắn AK, RPD, RPK, M16, M60 các loại hơn 30 năm rồi, mật độ bắn đã đo được trên thực tế chiến đấu mà còn phải phỏng đoán hay sao? Nếu nói về chiến tranh trên bộ, có khi chính bọn Tây của bác còn phải đến học lại ở Việt Nam đấy. Mà nói chung tốc độ bắn chiến đấu trong thực tế là khái niệm cơ bản được đưa ra từ đầu thế kỷ này rồi, chẳng có gì là đột phá đâu mà phải kêu gào thế bác chíp ạ, về cơ bản thì bác chẳng bao giờ chịu hỏi qua cụ Gúc trước khi đưa ra những nhận định rất "nguy hiểm" cả nên bác thực sự đang ngày càng "nguy hiểm hóa" đấy

Nói thật bác Đoành nhé, nể bác lớn tuổi nên chả nói nặng. Nhưng bác cũng nên xem lại các ăn nói! Đừng lôi từ "nguy hiểm" ra mà dùng như xì teen.
Nói thật với bác, luận điểm bác đưa ra chỉ là một luận điểm chung chung, chưa thể gọi là cái gì đó chứng mình được. Không biết bác có tham gia vào việc biên soạn quyển từ điển đó ko, mà cũng ko biết các phần khác nó thế nào, nhưng em nói thật, phần nói về tiểu liên, trung liên, đại liên là quá vớ vẩn. Lúc danh từ "tiểu liên, trung liê n, đại liên" ra đời thì em hỏi bác, các cụ nhà ta xưa đã đủ thiết bị, công nghệ cũng như nhận thức để nhận định về cái mật độ bắn như bây giờ hay chưa. Hay đó là các định nghĩa mà bây giờ các bác phỏng đoán, dựa hơi các cụ mà đưa ra. Kiểu như: Chắc là ngày xưa các cụ nghĩ ... như thế nên đặt tên súng nó như thế... Mà cũng hỏi thật bác, mật độ bắn ấy các bác đo được hay là cũng phỏng đoán? Tốc độ chiến đấu thực tế Đúng là **** và Nhà nước hơi tốn cơm!
---------------------------------------------------
Bạn càng ngày càng tỏ ra thiếu kiến thức một cách trầm trọng, thể hiện rõ nhất là ở những chỗ tôi đánh dấu ở trên. Dưới đây, tôi sẽ phân tích cụ thể những chỗ đó:

- Đỏ: Luận điểm chung chung? Bạn có thế nói ra nó "chung chung" ở điểm nào không và bạn có hiểu thế nào là một cuốn Từ điển không? Ngoài ra, nếu định nghĩa như thế còn là "chung chung" vậy cái định nghĩa "tiểu liên trang bị cho tiểu đội..." của bạn nó là cái gì? Thế nào là vớ vẩn, bạn chỉ ra đi! Nói về phân loại cho một loại súng gồm có: cỡ nòng, cơ chế bắn, tốc độ bắn, trọng lượng,... như trong Từ điển BKQSVN (coi như chưa biết đúng, đủ hay chưa) thì nó cũng ít vớ vẩn gấp vạn lần, triệu lần cái định nghĩa của bạn, bạn ạ!

- Xanh lá: Bạn có thể nói là dốt nát triệt để. Khi mà những định nghĩa nói trên được đưa vào VN thì những bậc tiền bối của ngành quân giới VN đã chế tạo được Bazooka, SKZ, SS,.. trên nguyên lý lượng nổ lõm và giảm giật bằng khối lùi rồi đấy bạn ạ! Những định nghĩa nói đến ở đây họ tiếp thu từ nước ngoài và cải biến nó để phù hợp với cách nói, cách viết, cách hiểu của những người lính VN lúc đó như vậy là quá chuẩn rồi.

- Xanh biển: Về cái này thì thực sự bó tay với kiến thức của bạn, giờ thì tôi đã hiểu tại sao bạn lại dám nói "tiểu liên trang bị cho tiểu đội,..." rồi. Kiến thức quân sự tối thiểu của bạn không đủ để bạn tự tìm hiểu (dù nó đầy dãy trên mạng mà không cần phải tìm kiếm nhọc công gì) nên bạn mới hỏi cái câu ngớ ngẩn như trên. Khi mà người ta đo được cả tốc độ tên lửa, chụp được cả ảnh viên đạn pháo ra khỏi nòng mà bạn còn nói những câu như vậy thì hơi nhục cho một người đã tốt nghiệp PTTH.

- Cam: Nói đúng ra là nhân loại thực phí oxy để dành cho những kẻ như bạn hít thở!