1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng bộ binh!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 272chip272, 04/08/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    [​IMG]
    Cái này vẫn là M4 thôi, nhìn báng với nòng súng thì biết[:D]

    @Naruto123 cái này giống M-72, bắn xong thì vứt vỏ bác à.
  2. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    ây da, nhìn cái vỏ của nó cũng ngon chứ, bắn phát rùi vứt thì tiếc quá:P sao bọn Mĩ nó ko thiết kế theo kiểu bắn rồi nạp đạn khác bắn tiếp như RPG nhĩ
  3. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    mỗi thiết kế có cái hay của nó

    con at-4 hay con m-72 là dùng vỏ composite bảo vệ , thuận tiện trong mang vác và xử dụng,kính ngắm là option thôi,nó vẫn có đầu ruồi

    RPG-7 thì đạn châm dc nhưng bị phụ thuộc súng phóng nhưng gọn hơn -> mang dc nhiều đạn hơn

    p/s mỗi chiến thuật khác nhau thì sẽ phụ hợp khác nhau
  4. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    em nghĩ loại dùng nhiều lần như RPG, điểm khó của nó là tính liên tục trong chiến đấu không cao (bắn lại phải nạp đạn, trong khi AT-4 hay M-72 chỉ cần lấy ống mới, mở chốt an toàn là phơ được ngay), với lại tuy mang được nhiều đạn, nhưng xạ thủ chỉ có thể sử 1 loại vũ khí duy nhất (em thấy bọn lính Mỹ tay cầm M-4 nhưng có thằng vác trên lưng đến 2 ống AT-4), vã lại bảo quản trong ống phóng cũng an toàn hơn.

    mà dòng RPG cũng có loại ống dùng 1 lần như RPG-28. tùy vào chiến thuật mà sử dụng hợp lý thôi[:D]
  5. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    íh cái này có vẻ ko đúng, tổ RPG thường có 2 ng, 1 xạ thủ và 1 ng nạp đạn đi kèm, mổi ng trên lưng có thể mang tới 3 viên( có thể nhiều hơn), vậy tổng cộng là 6 viên, khi bắn xong, ng nạp đạn chỉ cần cho đạn vào ống phóng là có thể phụt tiếp quả thứ 2, tiết kiệm thời gian.còn AT 4 bác bảo vác lên mở chốt phụt 1 phát là xong thì đương nhiên là phải nhanh rồi.
  6. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Ngộ độc cám của giáo sư bóng đèn :))
  7. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    lão Fukov nói là nói vậy thôi, chứ không hẵn lính Mỹ vứt hết M4 đâu. Vứt thì lấy gì mà chọi với địch.

    còn vụ trên thì em xin ghi nhận :x
  8. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Chuyện M4 có hay kẹt đạn hay không thì em không khẳng định, vì cũng hóng hớt là chính. Nhưng em nhớ ngày trước xem TV về chiến dịch của Mĩ tấn công Irak năm 2003. TV có phát phóng sự lính Mĩ luôn phải dừng lại để lau súng do bão cát (mấy ngày đầu chiến dịch luôn có bão cát). Trên hình là các chú lính đang tháo súng lau chuyên nghiệp lắm. Đài BBC hẳn hoi nhé[:D]. Nói là do bụi cát bay vào nên tắc súng. Trong khi đó vẫn nói quân Irak tập kích liên tục (tất nhiên với hoả lực hùng hậu nên đều đánh lui được hết).
    Em nghĩ quân Irak làm gì có điều kiện để mà chăm chỉ lau súng như quân Mĩ. Vậy nên AK47 trâu bò hơn M4 món này chắc đúng.
    Chỉ có vấn đề đang lăn tăn là bác HP nói phương Tây không biết chế tạo đạn. Đạn bắn trong điều kiện có gió không chính xác bằng AK (bắn trong hầm kín gió thì hơn). Nhưng sao súng bắn tỉa của Tây nó bắn cũng chuẩn phết. Cái đó em không biết tin ai cả.
  9. Kalashnjkov

    Kalashnjkov Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/03/2009
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    5
    Thế súng bắn tỉa của Tây có hơn được của Gấu ko? Chuẩn thì thằng nào chả chuẩn,ngay cả mấy con hàng "ếch nhái" của Tàu cũng đủ để "chuẩn" với Vịt rồi đấy
  10. quang169185

    quang169185 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2007
    Bài viết:
    171
    Đã được thích:
    229
    Tại sao lại phải phức tạp hoá vấn đề vậy nhỉ ? , hay do lỗi dịch ? :-?

Chia sẻ trang này