Súng bộ binh!!!

Định nghĩa Vịt đầy trong sách giáo khoa: tầm bắn hiệu quả là tầm bắn ở điều kiện bình thường, xạ thủ thực hiện đúng yếu lĩnh bắn thì 50% số đạn trúng mục tiêu.

Và ở trên đang nói M16A2 bắn đạn M885 chứ chã phải M16A1 bắn đạn M183 đâu nhá đ/c

Bạn còn không phân biệt được tầm bắn hiệu quả với tầm bắn sát thương à?

Không biết bạn đã bao giờ được rờ tới cây súng chưa mà phát biểu ghê quá, mà bất kỳ ai không cùng quan điểm với bác là ngoẹ hết sao ?

Trên này nhiều bác đã trải qua chiến trận, vụ súng ống này là chuyện cơm bữa không phải hỏi cụ Gúc đâu .

Sách gì đấy, đưa lên xem nào:

Ông già kể ngày xưa đi bắn, đều phải chỉnh súng trước. Mình hỏi làm sao thì bảo va đập rồi vận chuyển khiến cho thước ngắm ko chuẩn như nguyên bản được.
Đấy là khẩu AK thước ngắm nó gắn chết vào thân súng. Ông Galil Ace lắp thước ngắm trên hộp khóa nòng tháo ra tháo vào + vận chuyển va đập, sau này dùng cỡ 20 năm chắc bắn chuẩn lắm đây
Lão nào phán trên này có lẽ đúng thật.

Đó là định nghĩa kiểu VN, đầy yếu tố con người trong đấy: yếu lĩnh bắn, trình độ xạ thủ ... Làm gì có chuyện cứ thực hiện đúng yếu lĩnh bắn là tự nhiên trở thành marksman. Như bác gì nói ở trên kia, với xạ thủ gà đụng trận nghe tiếng súng mà định nghĩa kiểu này thì tầm bắn hiệu quả chắc chỉ còn được 20m. Theo định nghĩa kiểu tây thì tầm bắn hiệu quả là số đo khách quan, đo bằng giá súng, không có yếu tố chủ quan nào trong đấy.

Bác cho e hỏi ngu tí: theo như cao kiến của các bác thì cỡ đạn 5,54 của Nato là đạn cùi, yếu vì đạn nhỏ (so với đạn 7,62x39 của LX). Thế mà LX nó lại bỏ loại đạn 7,62 vô đối kia đi để thay vào đó là cỡ đạn 5,45 nhỏ hơn. Các bác nói là 5,45 là tiêu chuẩn khác. Vậy tiêu chuẩn khác là tiêu chuẩn nào ạ?

Hỏi thế này hóa là đánh đố bạn gà. Khi so sánh AK đời đầu với Mxxx thì bảo là cái lỗ trích khí AK vừa to vừa nghiêng thế chơi mới sướng, còn cái lỗ M bé xíu lại thẳng đứng rất khó chơi. Đến khi đề cập đến AK đời sau cũng lỗ nhỏ thẳng đứng thì lại bảo là trông vậy mà không phải vậy, chắc là có thêm công nghệ co bóp gì gì đấy cho nó khác.

Xì, ngọe là gì me xừ có biết không đã?
Nước Mỹ toàn dân bắn súng, bắn tràn lan tá lả từ thời lập quốc đến nay 200 năm có dư, thế mà vẫn đẻ ra khẩu súng con hoang không có hậu duệ.
Bắn nhiều thì mau điếc chứ báu gì.

À cái này đúng chỗ ngứa của tay HP, cậu có thể tìm cái bài của HP trên này hay bên quansuvn cũng cso đấy.

Cơ bản thì là đạn NATO là 5,56 chứ không phải 5,54, súng đạn lệch tý là vỡ mặt mình ngay, đúng không ạ.
Chuẩn đạn 5,45 của Nga là đạn có lõi thép nên dùng chống bộ binh có đồ bảo hộ hiệu quả.
NATO từ đầu dùng đạn nhỏ do quan niệm chiến tranh chủ yếu sẽ là các vũ khí hạng nặng như pháo, tên lửa.
Người Nga thì do đã qua chiến tranh quy ước và phi qui ước (du kích) do đó chọn cỡ đạn 7,62 vừa phục vụ quân chủ lực có hỏa khí mạnh vừa phục vụ các đơn vị hoạt động độc lập, không có chi viện phi pháo, trong tay nhiều khi duy nhất là khẩu súng tiểu liên.

Tuy nhiên không dừng lại ở đấy, Nga tiếp tục nghiên cứu và cho ra đời đạn 5,45 có lõi phá giáp và đường đạn phẳng hơn, công gnheje này theo chuẩn mà bây giờ tớ ngại gõ tiếng Nga để tìm lắm, chỉ biết cái món lõi phá giáp này nó áp dụng luôn cho đạn súng lục. Đây là thành quả nghiên cứu cả về đầu đạn và thuốc đạn mà khi ta đã quay lưng với dây chuyền AK tất nhiên không bao giờ biết..
Lúc này thì chia ra chủ lực dùng 5,45, đặc nhiệm thì vẫn dùng 7,62, thậm chí bây giờ nó chơi luôn cây đại liên giảm thanh, nhiều đạn bắn xa, yểm trợ tại chỗ vô tư.
Trong khi đó đạn NATO 5,56chir thấy nói về thuốc đạn thân thiện môi trường, có chi mới đâu hè