Súng bộ binh!!!

pó tay, tớ chưa mở miệng khen dòng súng M nó tốt hơn AK câu nào cả, thế cơ mà nó cứ nhét chữ vào mồm tớ thế này thì tranh luận sao hở trời. Giờ thì đã hiểu, chúng nó luôn mồm chửi Mẽo cơ mà sao lại giống Mẽo thế cơ chứ, giống ở điểm nổi bật nhất là : hoặc là theo ta hoặc giống ta, khác ta thì đều là đáng chết và hạ đẳng cả. Đáng bị ta ngồi lên đầu.

Từ giờ tránh dây với tên này, toàn nhét chữ vào mồm với lươn không hà

Thằng đầu c ****ov với đám clone lâu la hay nhét *** vào đầu người khác, làm mình bỏ ttvnol một thời gian. Lịt mẹ cứ phải thích đồ Nga của các bố nó mới hết sủa cơ, nhà nước không mở cửa lấy c internet mà xem, tin tức mà xem hay toàn tư duy ao làng thế giới nó ra sao thì nói phét bằng lỗ l ( riêng đám sờ sờ, jena... Làm j có chim ) .Mày cầm được khẩu súng chưa mà sủa to thế, anh hùng bàn phím có mỗi thằng động vật liệu não ****ov nhà mày thôi con ơi.Mỗi nước có cái hay của nó,Nga chắc **** đúng hết. Mua cả đống hàng Tây trang bị cho đặc nhiệm. Đặc nhiệm là lực lượng chính quy, luôn được trang bị khí tài hiện đại so với binh chủng khác.Tư duy fap fap học tập thằng mao rận giả cầy

Chị Lả ko dám lấy nick thật vào com à

Thằng Samurai nửa mùa mặt mụn này, tao cmt ảnh hưởng kinh tế nhà mày khôn g?. Tao bị khóa acc, ok ?

Định nghĩa có "kiểu VN" cơ à?

Thử nghiệm tầm bắn hiệu quả của khẩu súng không thử nghiệm ở điều kiện lý tưởng (đúng yếu lĩnh bắn, lặng gió, súng-đạn tốt, cơ số đạn đủ lớn) thì kết quả bằng mồm à?

Hay là Tây nó thử nghiệm tầm bắn hiệu quả của súng không có những cái ở trên?

Đúng là e đã viết nhầm: xin sửa lại là 5,56x45
Nhưng bác đem phiên bản lõi thép của 5,45 Nga ra để lấy làm tiêu chí chuẩn so sánh thì e thấy không hợp lý. Bởi nó cũng chỉ là 1 loại đạn mà thôi. Tương tự 5,56 Nato nó cũng có phiên bản lõi thép cơ mà. So sánh như bác thì cũng như kiểu mang 1 học sinh giỏi trường làng thi toán với 1 học sinh trung bình của 1 trường chuyên. Kết quả học sinh giỏi kia được điểm cao hơn thì bác tung ra kết luận học sinh trường làng giỏi hơn học sinh trường chuyên.
Các bác thường đưa ra lý luận 7,62 có đầu đạn nặng nên động năng của viên đạn lớn, vì vậy sức công phá lớn hơn 5,56 Nato. Thế nhưng các bác lại không đề cập đến chuyện sơ tốc đầu đạn của 5,56mm lớn hơn 7,62. Rõ ràng 1 chỉ số quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến động năng và tầm bắn của viên đạn bị các bác bỏ quên.
Đạn Nato 5,56 thân thiện với môi trường thì cũng tốt chứ sao bác, đỡ độc hại bởi thuốc súng, miễn là hiệu quả tương đương thì cũng có làm sao đâu?

Không có "yếu lĩnh bắn", bởi vì nó bắn bằng máy. Tất nhiên khi đo phải thử số lượng lớn rồi lấy trung bình. Khi nói súng M16-A2 có tầm bắn hiệu quả 500m có nghĩa là với loại súng + đạn đó thì cho dù người bắn có giỏi đến đâu đi nữa cũng chỉ bắn chính xác và gây sát thương đến 500m là cùng, bởi vì đó là giới hạn vật lý của vũ khí rồi.

Như bạn nói thì cách VN đo có kèm yếu tố người bắn trong đó (nghĩa là phải lấy kết quả trung bình trên một số lượng người bắn nhất định), tất nhiên kết quả đo ra phải nhỏ hơn cách đo trên. Đo kiểu này có thể bạn cho là hợp lý hơn thực tiễn hơn, tuy nhiên nó lại không khách quan. Không khách quan ở chỗ nó phụ thuộc vào khả năng của những người bắn thử nghiệm. Đo ở VN với bộ đội VN thì sẽ ra kết quả khác với đo ở Mẽo với bộ đội Mẽo bởi vì quá trình huấn luyện ở 2 nơi là khác nhau. Còn nếu đo bắn bằng máy thì đo ở đâu cũng vậy thôi.

Đạn nhẹ thì thất tốc do lực cản không khí lớn hơn. Sức công phá của đạn phải tính ở khoảng cách nào đó nhất định chứ không phải tính ở ngay mũi súng.

Đạn nào cũng bắn tung óc *** của chó lợn liệt não clone ****ov, tranh luận phí time