1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng bộ binh!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 272chip272, 04/08/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. VasilyTran

    VasilyTran Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    167
    Nhổ toẹt vào cái bảng đó. :D
    Đạn 7,62 ly có hình dáng khí động học, sự phân bố trọng lượng và quỹ đạo bay khác hẳn đạn 5,56ly của Mĩ.
  2. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Về đạn miềng không hiểu lắm nhưng có thắc mắc chút với các pro rằng, nếu đem so sánh giữa đạn 7,62x3,9 chuẩn Nga và 7,62x51 chuẩn Nato thì thế nào. Miềng muốn hỏi là về động năng, sơ tốc nòng, sức xuyên, và độ chính xác. Thôi cứ lấy tạm AK 47 và con nào đó của Phương tây sải cỡ đạn 7,62x51 đi
  3. levitraless

    levitraless Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    21/02/2014
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    43
    7.62x51 NATO rất chính xác, nhưng mình nghĩ lý do chủ yếu là nhờ cái nòng dài từ 20inch trở lên, điển hình là cây HK417/20" dùng làm bắn tỉa ngon , Các loại trung liên, đại liên như HK121 hay Mag58 cũng chính xác hơn PK của Ngố nhiều.
    hk111333 thích bài này.
  4. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Trên trang ada.ru em thấy cái bảng tính đạn đạo nó cũng gần giống thế.
    có cả phần tính quĩ đạo của cung tên, không biết thuật toán của nó có đúng như thực tế không
    Trên một forum thì thấy có một lão nông dân Mĩ bảo rằng là lão ấy thích dùng saiga bắn đạn 5.45 hơn đạn 7.62 vì đạn giá rẻ mà bắn rất chính xác, uy lực lại khủng, con thú hoang nào định phá trang trại ăn một phát là chết ngay.
    Đạn 7.62 thì quĩ đạo cong lớn nên bắn theo yếu lĩnh của Mĩ chắc là rơi xuống đất :D
  5. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Mình nghĩ một phần là do động năng đạn nó lớn hơn nữa, đạn này là chuẩn của Đức ban đầu đúng không :D
    Đức thì làm trùm súng ống rồi
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.058
    Đã được thích:
    29.137
    So sánh tính ổn định đạn đạo thì so sánh động lượng, là đại lượng có hướng, chứ đừng so động năng
  7. VasilyTran

    VasilyTran Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    167
    Chẳng có thuật toán nào mô tả được chính xác được hết cả.
    Mấy cái trang đó nó đơn giản là xác định lực cản gió của viên đạn theo các hướng sau đó cộng vào quỹ đạo đạn đạo hoàn hảo để ra kết quả. Thế cho nên mới có chuyện đạn 7,62 ly của LX lệch gió ngang nhiều hơn đạn 5,56 ly của Mĩ.
    Trong khi thực tế là viên đạn bay và lượn trong không khí. Rất, rất khó để tính các hiệu ứng khí động học này. Cách đơn giản hơn để xác định là thực nghiệm. :D
  8. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Không có thuật toán nào mô tả thì bác lấy gì mà khẳng định:
    Nếu không thì bác cho xem cái bảng thực nghiệm vậy. Nếu ko có thì bác cũng chỉ là chém gió.
  9. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Đấy là người ta tính toán sự mất động năng giựa vào lực cản của không khí thay đổi theo vận tốc, không đọc cái chữ "cùng hình dạng" hay sao
  10. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Tính toán bằng cái gì? Lý thuyết hay thực nghiệm?
    Lý thuyết thì thuật toán đâu?
    Thực nghiệm thì kết quả đâu?

Chia sẻ trang này