Súng bộ binh!!!

Quá hay!
Chú thích thêm cho bác chip là
FMJ = Full Metal Jacket (bullet)
JSP = Jacketed Soft Point = Hollow point (bullet)

Bác tphat2009: Cám ơn bác vì bài trả lời khá kỹ càng. Bác chắc cũng là người nắm vững các vấn đề về động lực học. Qua bài viết trên đây của bác, em xin được trả lời:
1. Moment = Lực x cánh tay đòn. Thứ nguyên của nó sẽ là (N.m).
Nếu bác tính là Moment= Vận tốc quay x sức nặng (khối lượng)=> thứ nguyên của nó là ( m.kg/s).
Mà kg/s # N nên ta thấy công thức của bác có vấn đề. Nói cách khác là bác đưa ra công thức chưa đúng. Link kiểm chứng: Sách giáo khoa vật lý lớp PTTH.
Trong ý 1 này, em chỉ muốn dùng phương pháp định tính để chứng minh chứ không dùng định lượng (công thức). Việc chứng minh trọng tâm nằm cao hơn tâm quay, so với điểm tiếp xúc, là có lợi cho sự quay thì cần phải có công thức rất phức tạp về mặt toán học cũng như vật lý học. Xin phép không nêu dài dòng, chỉ bằng các ví du thực nghiệm để chứng minh cho dễ hiểu và dễ chấp nhận.
2. Con quay bayblade của bác là cả một cơ cấu phức tạp nằm bên trong. Em đã thử nghiên cứu và thấy rằng: bề ngoài con quay là khá bằng phẳng nhưng trọng tâm của nó phân bố như thế nào thì không khẳng định được. Vì có các cơ cấu phức tạp nên nó có thể quay và duy trì tốc độ quay lâu dài. Giống nhu con lăn Yo yo magic mà ngày xưa bé các bác hay chơi, thả xuống rồi hơi hất nhẹ là nó lại chạy lên.

Quay bayblade.
3. Điều bác nói là chuẩn, nhưng đấy chỉ là một lí do mà viên đạn M74 5,45x39mm của Nga cấu tạo như vậy. Lý do khác đó chính là hiệu ứng spitzer.

Mauser K98 tinh tế hơn Mosin-Nagant, nhưng chế tạo phức tạp hơn. Đạn của K98 có gờ móc còn đạn của Mosin chỉ có riềm thòi ra ngoài, đạn của K98 xấu hơn nhưng chế tạo rẻ hơn. Về độ bền thì hai súng như nhau. Độ chính xác và uy lực cũng tương đương nhau. Chính vì thế mà đến giờ Mosin-Nagant vẫn được sử dụng dù nó ra đời từ 1891. Qua nhiều lần cải tiến, sửa đổi nhưng nói chung là vẫn giữ gần như nguyên bản.

Hi, các vấn đề em nói nó là sách viết, đưa link lên làm sao nổi hả bác. Hôm nào rảnh anh em mình đi uống bia em cho bác mượn.

Há há... Việc độc quyền bán hàng cho quân đội của Colt nó dài kỳ lắm, từ đầu thế kỷ 20 cơ bác ơi. Việc chuyển đổi này phải chăng chỉ là hình thức thôi. Ai mà biết Colt có bao nhiêu cổ phần trong FN. Lần sau em sẽ giới thiệu bài về lịch sử ra đời của M16, của Thompson. Qua đó các bác sẽ thấy vòi con bạch tuộc nó dài thế nào.

Theo bác thì loại súng M9 Berretta này nó sản xuất ở đâu (dù bản quyền là của hãng Fabbrica d''Armi Pietro Beretta)? Sao trước khi trang bị cho quân đội Mỹ như là một thứ vũ khí chủ lực nó không có tên là M9.
Bác có biết khẩu súng máy cộng đồng M249 có bản quyền của thằng nào không? Xuất xứ của nó ở nước nào mà được trang bị đại trà cho quân đội Mỹ và phần lớn được sản xuất tại hãng Colt của Mỹ. (Theo em biết thì nó là bản quyền của hãng FN FAL của Bỉ đấy bác ạ)
Bác có biết dự án nghiên cứu chế tạo súng trường xung phong XM8 để thay thế súng M16 là của Mỹ với nước nào, hãng nào không? Nguyên bản của XM8 là khẩu súng gì?
(Theo em biết thì nó là sản phẩm hợp tác hãng Hech & Koch của Đức với quân đội Mỹ đấy bác ạ! Không biết Colt có đứng đằng sau không? Nguyên bản của nó là khẩu G36. Dự án đã bị đình lại).
Cái này bác thử tìm link giúp em cái.

Bác Chip,
1. Bác lộn cái này rồi. Cái bác nói là mô măng thẳng hoặc nên mới ra đơn vị kg.m/s.
Cái tớ đang nói là mô măng xoắn (quay quanh trọng tâm chứ không phải quay quanh trục) đơn vị là kg.m.m/s
Bác coi link dưới bảng số 8 http://theory.uwinnipeg.ca/physics/rot/node7.html
Tớ không kiếm ra tài liệu tiếng VN được.
2.
Trong động lực học không cần biết tới hình dạng của một vật như thế nào (trừ khi tính sức cản của chất khí, lỏng). Bác có thể "thâu nhỏ" vật ấy lại tại trọng tâm và tính ra quỹ đạo, vận tốc, v.v.
http://en.wikipedia.org/wiki/Center_of_mass

Con beyblade có 2 loại chính. Loại đế cao (như cù tiện) và loại đế thấp (chân rất ngắn). Loại nào quay cũng như nhau (nếu cùng sức nặng và vận tốc quay). Tuy nhiên con có đế thấp sẽ vững hơn khi đụng vào con đế cao (dưới sức hút của trái đất).
Viên đạn với trọng tâm nằm lùi phiá sau cũng y như con cù đế cao, đụng một tí là nó lảo đảo liền. Vì thế khi đâm vô người nó "lộn tùng phèo" và gây chấn thương nhiều hơn.
3. Tớ chỉ kiếm thấy đạn spitzer còn hiệu ứng thì chưa kiếm ra. Bác có thì post lên đây cho bà con xem.

1. Moment là không thẳng. Hi hi... bác tphat2009 chắc nhầm thế nào chứ sao lại có thể là moment thẳng được. Moment là giá trị để đánh giá khả năng quay của vật mà bác. Dù bác có xét thế nào đi nữa thì đơn vị của moment cũng chỉ có một mà thôi. Hệ đơn vị của Mỹ thì nó có thêm khái niệm (Bar) nhưng cũng vẫn là (N.m). Và nếu nói đến moment thì bác phải chú ý, viên đạn chịu 2 loại moment. Loại thứ nhất - moment có ích: moment do lực thuốc phóng và các rãnh xoắn gây ra, loại thứ hai - moment gây hại: moment do lực ma sát gây ra, ngược chiều với moment thứ nhất.
2. Bác mà nói thế thì mai bác ra bảo mấy hãng chế tạo xe công thức 1 (Formular 1) đừng có chế tạo xe đầu nhọn nữa. Phải có hình dáng khí động học mới xuyên không khí ngọt chứ bác. Đồng ý với bác về vụ lệch trọng tâm thì trúng đích nó lộn tùng phèo rồi. Nhưng mà khi đang bay, nếu trọng tâm dồn về đít, vô hình chung nó dồn năng lượng từ đít về đầu đạn. Nó sẽ ép đầu đạn vào không khí phía trước nó, không cho đít viên đạn lắc ngang nữa. Tưởng tượng, năng lượng (động lượng) bây giờ sẽ tập trung ở đít viên đạn, năng lượng này sẽ giữ cho viên đạn không bị đảo đít mà dồn nó về phía trước tựa như một lực ép lên đít viên đạn. Bác phải nhớ là lúc này viên đạn đang quay với tốc độ cao, việc ta dời trọng tâm viên đạn ra sau là để duy trì tốc độ quay của nó trong môi trường không khí. Đừng nhầm với việc nó đã chạm đích và chui vào trong cơ thể người, môi trường đặc hơn không khí rất nhiều.
3. Em tìm trên mạng cũng không thấy có. Chỉ thấy có lão huyphuc cũng hay nhắc đến ở trang vndefence.info, bác vào đó tìm trong diễn đàn sẽ thấy ơ đây. Cũng khá hay!
http://vndefence.info/modules.php?n...opic&t=1345&postdays=0&postorder=asc&start=40
P/S: Bác tphat2009 cũng là người nằm được động lực học đấy, nhưng có điều anh em mình phải gặp nhau may ra mới giãi bày nổi. Bác bị nhầm lẫn khái niệm ở một số chỗ nên giải thích khó lắm.

​

Được 272chip272 sửa chữa / chuyển vào 02:44 ngày 08/11/2009
Được 272chip272 sửa chữa / chuyển vào 02:44 ngày 08/11/2009

Em đã có hẳn 1 bài dài về các loại đạn, chắc là chưa đủ hết nhưng mà các loại cơ bản thì điểm mặt cả rồi. Bác chịu khó tìm lại đọc, có cả hinh chú thích đàng hoàng.
Khen hay mà chả thấy vote gì cả! Nhớ vote cả bài lẫn người đấy nhé!

1. Ý tớ là momentum đấy. Nó có 2 loại, thẳng và quay.
momentum có sách dịch thẳng là mô măng có sách lại dịch là quán tính. Tớ thấy nhiều sách dùng chữ mô măng hơn. Loại thẳng là lấy vận tốc nhân sức nặng. Loại quay là như link trên.
2. Bác coi lại phần chữ đỏ của tớ nhé. Bác đọc không kỹ rồi lại đưa ra chuyện arodynamics. Trong động lực họ khi tính như quỹ đạo của bất cứ vật gì ngươì ta có thể coi nó là một điểm tại trọng tâm cho dễ tính. Còn bác muốn tính sức cản không khí thì lại dĩ nhiên là không làm như thế được. Đọc lại post trên nhé.
3. Để đọc thêm đã.
Tớ học động lực học lâu lắm rồi, chỉ nhớ được tí tí thôi.

Bác P20,
Rửa mắt tí cho đỡ xì trét.
http://i876.photobucket.com/albums/ab328/tphat2009/1108091153.jpg
Tớ xoá tên súng. Thấy các bác ở đây rành súng ống qúa, để coi có bác nào đoán ra cây này tên gì không nhe.

Dòng Ruger, nhưng không phân biệt được P89 hay P90, nhưng nhà em nghiêng về P89 vì

Con beyblade có 2 loại chính. Loại đế cao (như cù tiện) và loại đế thấp (chân rất ngắn). Loại nào quay cũng như nhau (nếu cùng sức nặng và vận tốc quay). Tuy nhiên con có đế thấp sẽ vững hơn khi đụng vào con đế cao (dưới sức hút của trái đất).
Viên đạn với trọng tâm nằm lùi phiá sau cũng y như con cù đế cao, đụng một tí là nó lảo đảo liền. Vì thế khi đâm vô người nó "lộn tùng phèo" và gây chấn thương nhiều hơn.
3. Tớ chỉ kiếm thấy đạn spitzer còn hiệu ứng thì chưa kiếm ra. Bác có thì post lên đây cho bà con xem.
[/QUOTE]
Mục 1 thì Mr. Chíp đã nhầm về bản chất !
Momen chỉ được nói đến trong chuyển động quay để chỉ ra khả năng tương tác giữa các vật liên quan, với chuyển động thẳng thì không có khái niệm momen, mà có thứ tương ứng là Lực.
- Đơn vị của Momen đúng là N.m hoặc kg.m, ... = khối lượng x mét
- Động năng quay có đơn vị phải là: kg,m^2/s^2 = 1/2 x (J.w^2), trong đó J là Momen quán tính (moment of inertia), có đơn vị là kg.m^2, w là rad/s.
- kg.m^2/s là đơn vị của Động lượng quay, hay là Momen động lượng, chứ không phải của Động năng quay.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Cái tớ đang nói là mô măng xoắn (quay quanh trọng tâm chứ không phải quay quanh trục) đơn vị là kg.m.m/s.
[/QUOTE]
Cái vàng nếu có hình thì mới dễ hình dung, bác tphat2009 nhể, nhưng cái thuật ngữ momen xoắn nghe lạ tai quá.
Góp vui vì rảnh, đừng ném đá !
Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 11:21 ngày 09/11/2009