Súng bộ binh!!!

Hoàn toàn đúng, tùy vào mục đích sử dụng, chi phí vừa phải, chỉ cần che mưa che nắng, cự ly di chuyển không quá xa, đường sá chật hẹp khó tìm chỗ đậu xe....Matiz/Gaetz/Morning. Nhiều xìn tiêu không hết, sang trọng, giựt le em út...Phantom/Mayback/Aston Martin....Mẹc xê đì/Bê em vê đúp vẫn là loại lỡ cỡ.
Trang bị cá nhân cho lính, ra trận là nổ được, tin cậy trong mọi điều kiện chiến trường => AK
Công nghệ cao, ít giật, luôn bóng đẹp nhìn rất oai phong, có nhiều đồ chơi đi kèm, bắn chính xác?...M16.
Có ai có ý kiến gì khác không?

@nemesisgau: không ưu việt sao nó lại nhiều hơn hả bác? Ít ra ưu điểm cua nó la rẻ
VD tiền làm 1 con M1A1 em dem ra mua T34 rẻ tiền dàn quân đánh nhau em spam T34 để đấu vơi M1A1 xem ai thua
Tank Vs Tank thôi nhé (taxi Martiz Vs taxi BMW vêlợi nhuânh là điều không phải bàn)
Đông >>> Trâu >> Khôn
Mọi thử nghiệp đều cho thấy AR 15 không co gì xuất sắc cả thế mà bác so Ak46 với Martiz.... AR15 vơi Mez hay BMW liệu có bác có thấy mình thần tương M16 quá mức không

uhm công nhận là so sánh kiểu này hơi bị khập khiễng, tuy nhiên mình choa rằng mỗi thứ vũ khí được sản xuất ra đều dựa trên học thuyết về quân sự của quốc gia đó nên chưa chắc AK đã phù hợp với phong cách tác chiến của Mẽo (dù khi so sánh ở nhiều khía cạnh nó tốt hơn M16)...thêm cái nữa là mình vẫn thấy buồn cười có lắm bác cứ ôm khư khư mấy cái lý thuyết mà quên mất là ở các quốc gia như Mẽo thì các dự án tiêu tiền côn quỹ mà ko hiệu quả thì bị sẽ bị loại bỏ, do vậy nếu khẩu M16 quá sức tệ hại (thậm chí được chứng minh là kém cả súng thời WW II) thì khá vô lý.
dù sao mình vẫn khoái khẩu Ak hơn (hờ hờ bắn đanh, bóp cò điểm xạ được những 27 điểm môn quân sự)

Vàng 2: Kể ra thì có một số bác dìm khẩu M16 xuống tới bùn làm cho các pro-us nóng mắt =>"kém cả súng WWII" chỉ là cách nói quá đáng. Tuy nhiên có lý do để họ nói thế.
Súng thế hệ sau, kế thừa nhiều kinh nghiệm của thế hệ trước, mang nhiều đặc điểm công nghệ mới nhưng không giải quyết được một số các khiếm khuyết trước đó.
Vàng 1: Đó là nghịch lý của Mỹ, đất nước nổi tiếng minh bạch trong chuyện làm ăn mà chuyện này lại xảy ra, tổng thống ăn vụng phở chút xíu mà công luận làm rùm beng, thế mà khẩu súng có quá nhiều vấn đề lại sống lâu thế.
Có gì đâu, các nhược điểm được giang hồ chỉ ra rành rành mà không chịu sửa cứ khư khư giữ lại là sao. LWRC làm ra một khẩu y chang sửa lại chút xíu phần trích khí =>ngon lành...tại sao? người Mỹ vùi súng vào cát, nhúng xuống nước xong đem lên bắn pằng pằng...súng tao ngon lành. Xem lại chả có thằng nào thử súng như thế cả.

Bác nói sai rồi!
Nếu bác nói súng nào học thuyết ấy thì tại sao trong VNW lính Mĩ lại vứt M16 nhặt Ak?
Thậm chí ở Irak còn xài cả PPSh nữa?

chuyện AK thì rất đáng tin chớ chuyện nhặt lấy PPSh thì đã có cãi nhau từng bừng ròi mà bác....tính xác thực còn rất mơ hồ...còn quân đội Mỹ là quân đội chuyện nghiệp, họ được đào tạo bài bản để sử dụng và kết hợp các vu khí-khí tài hiện đại trên chiến trường. người mỹ quan tâm nhiều tới tính chính xác của khẩu súng bộ binh ( dù nó ko được bền như các bác nhà ta có chứng minh) do nó chỉ là 1 phần của việc tác chiến, nên họ cầnn ó chính xác, hỏng thì thay, đem nấu chảy làm khẩu mới

Hóa ra từ đầu đến giờ vẩn có người não yếu, sắp liệt! AK vs M16 đã được chủ topic nói rõ về kỷ thuật của 2 khẩu rồi! Cố tình spam àh?

Trên đường từ sông Hậu qua sông Tiền tôi có đánh rơi 1 khẩu AR15 trong bao chống nước, ai nhặt được xin hậu tạ

hờ hờ chắc nên cấm các từ khóa ak47 ,m16... để bà con còn tránh cãi nhau loạn xạ và tìm hiểu những loại súng khác

Chủ đề Ak-47 và M 16 chán lắm rồi ở đâu cũng có. Bác chủ topic quay lai chủ đề mấy cái súng cổ và súng ít người biết đi chủ đề đang hấp dẫn tụ nhiên bị mấy anh Nga Mỹ làm biến dạng