1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng chống tăng B41 và M72, cái nào hơn?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tieubinhtran, 22/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tinhcavungtau

    tinhcavungtau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2004
    Bài viết:
    171
    Đã được thích:
    0
    Bạn hình như hơi nhầm. M72 thì biến mất nhưng phiên bản cải tiến thì có nhiều: Nga (73mm),TQ (62mm) và VN đều sản xuất các biến thể của M72 với các cỡ nòng xê xích nhau vài mm. Riêng VN và TQ còn SX loại bắn được nhiều lần (tiết kiệm ống phóng). TQ còn tích hợp cả dynamo vào bộ phận cò nữa.
    Mà nói chung bản thân cái tên topic đã quá khập khiễng rồi. Xét về tính năng thì M72 chỉ tương đương B40 (tầm bắn trên dưới 200m). B41 với tầm xa hơn hẳn (300-500m, thậm chí 1000m) thì chỉ có thể sóánh với các loại AT-3, 4 của Thụy Điển hay Pzt 3 của Đức.
  2. duong_hvnn

    duong_hvnn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/10/2006
    Bài viết:
    301
    Đã được thích:
    0
    bác nào cho xin mấy xu ảnh của M72 đã đươc VN và TQ cải tiến cái
    cái gì cũng phải nhìn tận mắt mới thik
  3. Iceface

    Iceface Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/06/2004
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    1
    Hic, nếu có 1 cục trong tay thì tui cũng dám chơi liền à.
  4. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.503
    Đã được thích:
    1.510

    RPG7V đục thủng được vỏ giáp của M1 Abrams (mặc dù cả cuộc chiến chỉ có 1 con) thì ta có thể tạm yên tâm dùng nó để đánh với tăng tàu
    Theo em, nếu trong cuộc chiến vùng vịnh lần 2, lính Iraq không chạy sớm quá thì phải còn vài chú Abrams nữa bị thịt bằng RPG7.
  5. brucelee1306

    brucelee1306 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2006
    Bài viết:
    640
    Đã được thích:
    0
    Ko dám 1 con đâu bác! Nhiều là đàng khác, những trường hợp còn lại bị bắn hỏng chứ chưa bị hủy diệt hoàn toàn, nhưng cũng trở thành vô dụng, trường hợp này là chiếc M1 bị bắn cháy hoàn toàn, theo báo cáo của quân đội Mỹ phần lớn M1A2 bị hạ ở Iraq là do RPG-7.
  6. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    To doctorhuy
    Xung đột Israel 2006 bạn lấy thông tin ở đâu vậy. Hầu hết số lính Israel thương vong ở đây là chết trong xe tăng. "Hizbollah" của bạn không dùng RPG-7V, mà dùng một số đầu đạn tiên tiến hơn, có thể là đầu đạn 105mm. Israel rất có truyèn thống nướng xe tăng cho RPG. Năm 1973, quân Do Thái nướng sạch tăng và các xe cộ khác trên bán đảo Sinai, bọn Kim Tự Tháp chúng dùng AT-3 kết hợp với RPG. Năm 2006, dù có bao biện thế nào thì quân Do Thái cũng đã thua chạy đúng nghĩa đen.
    Ở Irăq, trước khi tổng thống Bush tuyên bố kết thúc chiến tranh 2003, không một chiếc M1A2 nào tham chiến và cháy, còn từ đó đến nay ngôh không biết. Còn M1A1 và các xe khác thì cháy nhiều, phần lớn từ đồ cổ.
    M72 được dùng nhiều trong chiến tranh Việt Nam là đúng rồi. Nhưng thực chất kết quả rất kém. Trong trận Làng Vây, bắn vào xe PT-76 (hoặc PT-85) còn văng ra. M-72 chỉ tác dụng đáng kể, bắn được vài xe tăng ở cửa ngõ Sài Gòn, tầm rất gần ở khúc ngoặt, lính tăng không kịp phát hiện. Ở tần đó mới bắn được đạn trúng những diểm giáp có thành đứng, rất ít trên T-54. Còn tin mấy ông Nguỵ say thì đổ thóc giống ra mà ăn. Có một báo cáo diệt được 25 xe T-55 trong Đường 9, dến chuyên gia Mỹ cũng tí oẹ. Còn những báo cáo kiểu như đơn vị "Trâu điên" diệt hàng chục xe T-54 trong trận quân ta chiến lại cảng Cửa Việt 1972. Đại ý, báo cáo nói rằng, Trâu Điên rất chiến đấu dũng cảm rất chiến đấu anh hùng, địch rất nhiều xe tăng, rất chi nhiều lực lượng. Trâu điên đã diệt rất nhiều địch, nhưng để mất trận địa nên không kiểm tra được.
    Cấu tạo của đạn B-41 là đạn góc mở rộng có tấm tích năng lượng. Cấu tạo này này nay ít dùng do chỉ xuyên được 200mm thép cán, nhưng với các tăng ngày đó thì quá xịn. Cấu tạo này gồm một tấm kim loại nặng ôm vào phần lõm liều nổ, đàng sau liều nổ có tấm chắn. Khi nổ, kim loại nặng hội tụ vào tâm khối lõm và được luồng do tấn chắn tạo ra đẩy đi. Luồng kim loại nặng nóng chảy hấp thụ năng lượng sóng nổ, khoan giáp. Kết cấu này không khoan sâu hơn được do nó bị phân tán nhanh chóng. Sau nàu, người ta dùng kết cấu ống, liều nổ lõm tạo thành cái ống nòng súng, đẩy một luồng gió mạnh làm đạn khoan giáp, khoang được hàng mét thép, còn gọi là ống hay góc mở hẹp.
    Đạn góc mở rộng ít bị ảnh hưởng của giáp nghiêng. Còn đạn góc mở hẹp thì rất nguy hiểm, khi gặp giáp nghiêng văng đi, kể cả giáp yếu như PT-76. Phần động lực của M72 cũng không trội, làm đạn tản mát lớn. Súng không giật thì cần nhất là giảm tản mát chứ khống cần tầm. B-41 bắn xa 900 mét nhưng chỉ ghi trên thước 500 mét, còn xạ thủ được học rằng tầm hiệu quả chỉ 300 mét (bạn nào của trang 3 giảm tầm B-41 đi ). Tương tự như thế, người ta không thể đem Katysa BM-21 đi lắp đạn lõm chống tăng cả. Người ta chế ra tên lửa có điều khiển cũng chỉ để giảm tản mát, bắn trúng mục tiêu di động. B-41 có thuật phóng khá phức tạp để sơ tốc lớn, quay ngay trong nòng, giảm tản mát.
    Tuy nhiên, như Trường Sơn nói, điểm trội của M72 là dùng một lần, bắn phát đầu trượt thì còn có cơ hội sống, không đến nỗi chết bẹp khi đang lắp quả đạn tiếp theo. Vậy nên người Nga về sau cũng sản xuất thứ tương tự. Nhưng tất nhiên là đầu đạn góc mở rộng, có chóp bảo vệ vững chắc đi cùng dao cắt thép mũi, điểm hoả điện như B-41.
  7. brucelee1306

    brucelee1306 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2006
    Bài viết:
    640
    Đã được thích:
    0
    Em có 1 người hàng xóm, ba ảnh có 1 ông bạn hồi đó là chỉ huy đơn vị Trâu Điên, hình như lão này mang lon Trung Tá thì phải, từng tham chiến trận Cửa Việt rồi "hy sinh anh dũng" trong trận đó. Nghe ảnh kể lại là cha này nổ rằng : " Lính của tao càng chết nhiều càng xông lên, đích thân tao leo lên xe tăng VC mở nắp ném lựu đạn vào...." . Lão này nghe nói sau đó toi do....bị quân mình bắn nhầm!
  8. 1U429

    1U429 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/02/2006
    Bài viết:
    534
    Đã được thích:
    0

    Em có 1 người hàng xóm, ba ảnh có 1 ông bạn hồi đó là chỉ huy đơn vị Trâu Điên, hình như lão này mang lon Trung Tá thì phải, từng tham chiến trận Cửa Việt rồi "hy sinh anh dũng" trong trận đó. Nghe ảnh kể lại là cha này nổ rằng : " Lính của tao càng chết nhiều càng xông lên, đích thân tao leo lên xe tăng VC mở nắp ném lựu đạn vào...." . Lão này nghe nói sau đó toi do....bị quân mình (VNCH????) bắn nhầm!
    --------------
    Tiểu đoàn 2 Thuỷ Quân Lục Chiến ?, Trâu Điên là thứ zữ của thứ zữ đó.
  9. tinhcavungtau

    tinhcavungtau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2004
    Bài viết:
    171
    Đã được thích:
    0
    ok, bạn chờ vài hôm để mình tìm lại tập Tạp chí Lịch sử Quân sử, Hình thì chắc không có nhưng bài viết trên tạp chí thì mình sẽ post lên.
  10. AK_M

    AK_M Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2003
    Bài viết:
    2.948
    Đã được thích:
    0
    Trâu điên nè mấy thằng ku !!! Cửa Việt 73 làm gì có tiểu đoàn trưởng nào tử đâu - với lại chỉ có thiếu tá tiểu đoàn trưởng sau này chết ở trong trại học tập cải tạo thôi à ku tí !!!
    Còn nữa câu chuyện lủng củng vậy cũng có người tin !!! Kỳ lạ !!!
    Tóm tắt : Bạn ông hàng xóm là : chỉ huy đơn vị Trâu Điên... đã hy sinh trong trận Cửa Việt !!! cho là tiểu đoàn trưởng năm đó khoảng 35 - 40 tuổi đi thì ông già của ông anh hàng xóm cũng tầm đó - tức là ông anh hàng xóm bây giờ cũng độ 40 - năm 73 thì chỉ độ 5,6 tuổi - mà ông chỉ huy kia đã toi mạng năm 73 vậy thì ông anh hàng xóm trí nhớ cực kỳ - Vậy hỏi xem coi ông anh hàng xóm năm nay bao tuổi rồi vậy ku tí ?
    PS : Ít khi thấy trung tá mà chỉ huy tiểu đoàn - rất hiếm ở TQLC - hoặc là lữ hoặc là thiếu rồi đi xong trận thì thành cố trung tá ...
    Ngoài ra cái gì mà : nghe kể ... nghe người ta nói .... ở trên này hồi xưa cũng nhiều lắm - bây giờ còn lác đác ... cũng may

Chia sẻ trang này