Súng trưòng tấn công cho Việt Nam

bài viết chân tinh và mang nhiều bức xúc anh biết hiện đại hoá hải quân và không quân chiếm mất 2/3 ngân sách quốc phòng rồi : điều gì cần thì làm trước .cải tổ toàn bộ quân đội từ lục quân đên .không quân .hải quân đâu phải 1 sớm 1 chiều .ngay cả những nươc có nền quân sự lâu đời như nga họ củng yêu tiên cho những lực lượng mang nhiều gánh nặng nhất :các anh so việt nam với Singapore thì đúng chịu ,nước nó nhỏ ,quân đội ít .nó cũng giầu tiền nữa nên mới trang bi đươc như vậy chứ việt nam mà trang bị như nó cho gần 1 triệu quân chắc cả nước đi ăn mày 3 năm mà trả nợ:tóm lại vẩn là tiền và công nghệ

vui tí, 1 khẩu súng tốt vậy mà lại ko có trong top 10,
àh quên, còn cái này nữa, chúng ta nuôi số lượng quân thường trực lớn quá, nên quân thì đông mà trang thiết bị thì thiếu thốn, xét thực tế chiến đấu thì 1 khẩu súng ngắn trong tay 1 người bộ đội đặc công vẫn nguy hiểm hơn 1 khẩu ak trong tay 1 anh tân binh.
vì vậy, nếu chúng ta giảm quân số thường trực xuống còn 100.000-120.000 quân mà được trang bị, huấn luyện bài bản thì sức mạnh của chúng ta không những không bị yếu đi mà còn được nâng lên nữa, ví dụ dễ thấy nhất là trung quốc và mỹ, so sánh số lượng quân thường trực của hai bên và sức mạnh răn đe, có lẽ các bạn sẽ có câu trả lời của riêng mình.
gần đây nhất là nhật đánh trung quốc, cả 1 nước trung quốc to lớn vậy mà bị nhật đô hộ, và lịch sử vịt nhà ta cũng có 1 vị vua tài giỏi đã nói rằng : quân đội cốt tinh nhuệ chứ không cần nhiều.
hơn nữa, nếu chúng ta duy trì quân số thường trực quá lớn thì sẽ không có lợi trên chính trường quốc tế, không ai thích 1 anh chàng lúc nào cũng nhăm nhe lấy sức mạnh vũ lực ra mà kết giao cả, cho dù chúng ta không có ý đó thì thế giới họ vẫn cho là chúng ta như vậy, đơn cử là triều tiên, chúng ta không nói là chế độ của họ đúng hay sai, họ hiếu chiến hay yêu hòa bình, nhưng trên trường quốc tế, rõ ràng họ không thích tí nào vì cứ đụng 1 tý là lấy tên lửa với vũ khí hạt nhân ra đe dọa.
nói ko quá chứ bây giờ tiếng nói của chúng ta trong liên hiệp quốc vẫn có trọng lượng hơn anh tiều tiên đấy, mặc dù quân số thường trực của chúng ta chỉ chưa bằng 1 nửa. phải không nào
vì vậy, ý mình muốn nói chúng ta hãy tinh giản và tinh nhuệ quân đội, 200 người cầm khẩu súng cùi bắp xung phong không bằng 3 khẩu đại liên trấn giữ đâu, đó là thực tế chiến đấu đấy

Hô khẩu hiệu xong chưa?
Xong rồi thì trả lời nhá: sao không phải là 130k, 140k, 150k, 180k... mà lại là 100-120k? Trong ngần đấy thì LQ, HQ, KQ bao nhiêu? Tổ chức các đơn vị tác chiến như thế nào, đóng quân ở đâu, phân phối nhiệm vụ ra sao?

nói thật, mình chỉ chuyển về bộ binh, còn mấy cái khác thì chịu, nhưng mình góp ý là 60.000 lục quân, 40.000 hải quân và 20.000 không quân, mình nói con số đó là vì tính trên chi phí cho quân đội trong năm 2009, nếu tinh giản đi như vậy thì sẽ đủ để chi phí cho việc hiện đại hóa không quân, hải quân và lục quân.
nói hiện đại hóa thì hơi quá đáng tí, nhưng là được trang bị tốt hơn và khả năng tác chiến cao hơn.
nếu tin giản ít quá thì với đường bờ biển dài và những tranh chấp biển đông chúng ta hơi yếu thế.

đến khổ ! lục quân việt nam co khoảng 412.000 quân .và củng đang trong quá trình tinh giảm quan đội : nhưng ở mức 120.000 quân e rằng hơi ít :hàng triệu khẩu ak 47 ném xuống biển hết ak? nhiều nươc muốn có hàng triêu khẩu như vậy còn không có đâu anh trai ak: anh muốn đổi súng ha? ok nếu anh đua đươc cái lý do làm sao phải đổi trong khi tiền không có ?? cứ thấy súng nó '''' đẹp'''' là đòi đổi = đươc , trong khi súng mình thì đứng top vũ khí bộ binh:

Ôi trời ơi, trên đời sao có kẻ ngu xuẩn đến vậy ( là câu tớ nghĩ ngay khi đọc bài này)
Bạn này hình như chỉ được cái nói cho sướng mồn. Một quốc gia 86t dân mà 120k lính. Triều Tiên dám mạnh miệng vậy là nó có 1.1 triệu quân bảo vệ cho cái đống tên lửa và hạt nhân đấy. Cậu nghĩ cái chuyện giảm quân số nó dễ lắm à?cậu giờ đưa ra cho xã hội 400k người ( bị sa thải khỏi quân đội), cả đời học đi lính. Thì cậu có thấy được gánh nặng nhà nước và xã hội phải gánh không? Với tôi hỏi cậu, 100k lính cậu có thắng được 500k lính không ( xét về huấn luyện như nhau). Trang bị thì có một bác đã nói rồi,súng nào cũng giết được người cả, chỉ là làm sao sử dụng hết được tiềm năng của nó. Đặc công là lực lượng đánh theo kiểu khác với lính chính quy, Các trận đánh lớn thì kiểu đánh của lính chính quy phù hợp hơn.

ấy chết sao bác nong tinh thế,bác cứ giải thích từ từ mà Còn e xin bổ xung thêm các bác hãy xem điều kiện địa lý nc ta rồi sẽ hiểu chúng ta phải duy trì quân thường trực tầm 400k

Còn bài này của bác, tôi nói bác đọc lại các bài bác kia post, hoặc bác "chai" rồi nên ai nói gì cũng mặc kệ.
Mỗi nước có một cách đi riêng cho quân đội của họ, và của NC là chiến tranh nhân dân ( có cần viết hoa lên cho dễ nhìn không). Vâng các nước họ giàu, họ có tiền thì họ làm như vậy. Nước ta ít tiền, chỉ có thể tập trung vào những mảng quan trọng trong quân đội.
Thứ 1: Đừng có bịa cái lý do vì mơ màng huy hoàng của Ak47, nên nhà ta không muốn đổi, lý do, như đã nói ở trên.
Thứ 2: Vâng, trong khi anh tập trung thêm tiền vào vũ khí cá nhân ( đáng ra nên đầu tư vào kinh tế) thì kinh tế nước ta thiệt thòi hơn các nước khác...vài chục năm nữa ( sướng nhá, noi gương a Triều Tiên đấy).
Thứ 3: Đó là một phần của chiến tranh, ý bạn muon nói ở đây là gì? Không phải chúng ta phải trân trọng máu của những người đi trước à? Có cậu than vãn từ đầu topic tới giờ đấy.
thứ 4: Cái cuộc sống trước đây thì cậu không phải "dạy" tớ nghĩ có những bác ở đây còn phải trải qua thời gian chiến tranh và bao cấp khủng khiếp hơn thế nữa cơ. Còn về công nghiệp hoá, thì đi mà học lại sử, bất kì một nước nào cũng có các cột mốc. Và Vietnam chỉ mới ở mốc đầu tiên trong công cuộc hiện đại hoá công nghiệp. Cậu tưởng giờ cậu cứ mua công nghệ của nước khác về là xài dược ngay à. Nhìn vào sự thật đi, đây là Vietnam, công nhân trình độ chưa cao ,mức độ công nghiệp nặng còn chưa đạt hết hiệu quả. Thép cho quân sự còn chưa đúc được, cậu mang cái dây chuyền về là một thời gian đắp chiếu, để đào tạo đấy.
Với bác nghĩ xem 500k khẩu súng AN94 có thay đổi đựoc cục bộ cuộc chiến không? so với 6 con Subs và 20 Su nhé
Được Negi91 sửa chữa / chuyển vào 13:37 ngày 04/05/2010

ấy anh Negi91 nóng quá cứ từ từ nói cho anh ấy hiểu: nếu anh ấy trả lời đươc tại sao phải giảm quân số khi dân số việt nam là gần 90 triệu dân,địa hình phức tạp và có vị trí chiên lược như vây ? sao phải thay súng khi tiền không có trong khi cái khác đang rất cần đầu tư ( không quân , hải quân ) ? trả lời đươc thì em xin cái phiếu cho anh vào bọ quốc phòng

hì hì
các bác quăng đá dữ thế. em nói là dựa trên những tính toán đàng hoàng chứ không phải nói theo kiểu thầy bói đâu mừ.
Các bác cũng biết là trong lịch sử mấy mươi năm kết giao với chúng ta ngố đã đào tạo cho chúng ta rất nhiều người, trong đó từ vũ khí, tới thông tin liên lạc, giáo dục, công nghệ quốc phòng.
và hiện trạng những người đó giờ ra sao. Năm rồi có đi hơn 10 tháng khắp cả nước, tìm hiểu lung tung.về những người được đào tạo đó, trong lĩnh vực luyện kim có, laser có, năng lượng mặt trời có, kỹ thuật quân sự có, hồng ngoại có, và em đã nói chuyện với hơn 20 người, vấn đề khiến em đề nghị cải tiến súng ak47 thàng an94 không phải là không có cơ sở,
các bác nghĩ là con số 5 triệu usd nghiên cứu, 100 triệu usd xây dựng dây chuyền và chi phí sản xuất ra là 80 usd 1 khẩu súng an94 là ở đâu ra.
chính nhờ những vị đó đấy, em phải công nhận là họ rất giỏi, nhưng đáng tiếc, lĩnh vực họ được đào tạo về đến nước nhà thì lại ngồi chơi xơi nước, vì nhà nước thì ........ các bác thâm niên cũng biết rồi, tư nhân thì .......... phải có lợi nhuận trước đã.
vì vậy họ chỉ biết ngồi chơi xơi nước, buồn buồn thì lấy kiến thức đã học ra chế vài thứ nghiên cứu chơi cho vui, vì họ nói không có 1 ông lớn nào chịu lắng nghe đã.
hôm trước thời sự cũng có lên 1 vị đi du học ba lan hay hungary gì về đấy, sáng chế được pin mặt trời mà chẳng ai thèm lắng nghe cả, ko biết sau chương trình thời sự đó có ai chịu lắng nghe và đầu tư cho bác ấy ko nữa