Súng trưòng tấn công cho Việt Nam

80 USD 1 khẩu an94 !? việt nam mà làm từ đầu đến cuối được mà với giá như vậy chắc nga nó lậy sống lậy chết để mua súng nhà ta rồi : trả lời câu hỏi của em đi anh <>

Thấy các bác bàn dữ quá, cho em bon chen vào chút, nếu sai các bác cứ việc ném đá thoải mái-như chưa bao giờ được ném ấy.
Như bác "ongtrum" nói:
Thứ nhất về việc thay súng, nếu điều kiện cho phép mà thay được thì tốt quá, thay ngay chứ, cái j mà hiện đại hơn, tốt hơn thì nên thay chứ nhỉ? Nhưng tốt cũng phải tùy ở những điều kiện khác nhau. AN-94 Nga nó sản xuất, không phải Việt Nam sản xuất. Các đơn giản nhất như một bác đã nói là về yếu tố thời tiết(lấy ví dụ từ các laoij vũ khí Mỹ qua Việt Nam)- cái này thì em không biết nó có thích hợp ko nữa? Nhưng vẫn là một dấu hỏi. Với lại ván đề quan trọng nhất vẫn là vấn đề "đầu-tiên", mà đấy lại là vấn đề muôn thủa của VN ta mất rồi.
Thứ 2: bây giờ chúng ta đâu phải cso mỗi súng cần thay đâu. Hải quân và Không quân chúgn ta thực trạng bây giờ ntn? Cái nào cần ưu tiên HĐH hơn? Hơn nữa thay Ak =An em thấy khả năng chiến tranh trên bộ là ko cao(không có) trong ngắn và trung hạn, mà trong khi khả năng xung đột trên biển cao hơn. Vậy ta cần bây giờ đâu phải là thay súgn đâu(chắc là tương lai).
Thứ 3: bác bảo phải tinh giảm quân đội xuống còn 1-200.000. Đúng là cso khi quân ít mà tinh nhuệ thì vẫn đánh thắng quân đông mà "kém", nhưng các có giám đảm bảo là khi giảm quân xuống thì quân nhà ta sẽ tinh nhuệ hơn không? Hơn nữa số quân cũng phải dựa trên số dân của quốc gia nữa chứ.
Chút ngu ý, có gì các bác cứ ném đá em tẹt đi.
Được hvavietnam sửa chữa / chuyển vào 16:35 ngày 04/05/2010

Không hiểu bạn tìm hiểu thực tế ngành khoa học cơ bản và chế tạo Việt Nam đến đâu mà phán một câu như thằng trên trời vậy, đừng có tưởng mấy người bạn gặp là thánh. Họ mà làm giảm được giá An-94 xuống 80 $ thì cần quái gì phải đi Tây đi Tàu học, có mà bọn nó đến xưng làm thầy hết ít. Mà cũng chả biết mấy người của bạn như thế nào, chứ những người làm về khoa học mà mình biết ở VN thì nếu có trình độ thực sự thì làm không hết việc chứ kiếm đâu ra thời gian rảnh như bạn

hê hê .coi như xong vụ này: chủ topc đã được hiểu vì sao không nên thay vũ khí cho bộ binh rùi nhỉ ; còn vấn đề gì liên quan đến bộ binh thì cứ nói đi em hóng với , không nhà mới xây lại không lên đươc tầng mới

Thôi các bác đừng ném "bạn" ấy nữa, bạn ấy "chai" rồi. Tớ thấy bạn ấy có tài phi dao, chém gió, và ném lựu đạn thôi. Sản xuất ở Vietnam mà giá USD80. Còn rẻ hơn cả Ak47 được sản xuất tại Đông Âu.
Cứ thử nêu tên vài ông giáo sư và học vấn cao xem, tiện nêu ra luôn là họ định làm cái gì nhé? Nếu khả thi thì nhà nước làm lâu rồi, không phải chờ tới lượt "bạn" dạy cho đầu.

thôi em ủng hộ chủ nhà tý nhé: hơi lạc đề 1 chút . nếu bây giờ em ví dụ chỉ la ví dụ nhé: việt nam co tiền đủ để thay vũ khí cho lực lượng bộ binh .theo các anh minh nên dùng loại vũ khí tiến công nào cho bộ binh: tranh thủ tý không mõ khoá nick vì spam

120k quân, KQ = 50k, HQ = 50k, còn nhiêu LQ,... ổn chưa bác

Cufng tức la? trung bi?nh 1 ti?nh có 2... Đại đội bộ binh ba?o vệ, cứ 1 tiê?u đội sef pha?i lo 1 tăng, 1 IFV, 5 pháo va? 20 xe ta?i. Nếu có biến, 1 lính ta pha?i chọi ít nhất 10 địch, hay. Thôi ongtrum đóng nick rô?i ngâm cứu thêm 10 năm nưfa đi, 2 năm e ít qúa.

trời ơi
các bác khoan dung với em tí nào. em đã thử rồi, với 1 khẩu an-94 quét 3 chiều, làm khuôn đúc các chi tiết, hàn, tiện, dập, tất cả các chi tiết, trừ băng đạn, nòng súng không làm được, các chi tiết làm bằng thép dân sự thông thường, chi phí hết là 977.000vnđ, đây là chỉ tính chi phí điện năng, nguyên vật liệu, tiền công, tiền đi lại em không tính nhá, cũng không tính tiền mà mấy cơ sở tiện hàn họ tính mình vì đó là họ kinh doanh mừ,
làm thử nghiệm hết gần 6 tháng nữa mới ra được cái kết quả sơ bộ này, mấy bác khoan dung vote cho mấy sao cho em còn có cái tinh thần mà nghiên cứu chứ, tốn biết bao tiền bạc rùi mừ

Thép dân sự thông thường thì bắn chưa hết một băng vứt khẩu súng đi luôn à, các thiết bị hàn, tiện, dập của Ak-47 VN còn phải nhập mà đòi làm của An-94, đầu có vấn đề nặng rồi