Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Indo bản chất dùng hệ vũ khí Nato, chọn M4 là chuyện bình thường, thế mà năm 2004, Indo mua 10.000 khẩu Ak-101 trang bị cho Thủy quân lục chiến.
Finland (tiếng Việt là Phần Lan) là nước trung lập, quân đội nước này trang bị cả hai hệ vũ khí của LX và Nato.
Mà mới đầu, đòi trang bị M4 với G36 đại trà, sao bây giờ lại rút gọn về đặc nhiệm thế?
Ak-103 trên lỳ thuyết thừa hưởng sức công phá của Ak-47, độ chính xác, khối lượng nhẹ của Ak-74 nhưng chưa được kiểm tra qua chiến trường, chưa chứng minh được sức bền như Ak-47, hiện nay mới có Venezuela mua dây chuyền sản xuất, dự kiến năm 2009 mới đưa vào hoạt động kìa!
10 năm nữa có thể giàu lên, nhưng khi đó biến động về kinh tế như thế nào? Dự đoán được không vậy?

Bó chiếu,lý do:người cầm quyền.Cái đó chỉ là mô hình lý tưởng của tôi thôi chứ tôi có nói chắc chắn nó sẽ như vậy đâu nào
Còn vè vụ đặc nhiệm thì xem như tôi thua bác đấy,bác giải thích xem nào
---------------------------------------------
Thôi thì "làm ơn cho chót" vậy, coi như relax cuối tuần!
- Thế này nhá! Theo tình hình chung của thế giới và khu vực thì trong vài thập niên tới khả năng xảy ra chiến tranh tổng lực ở... Lào anh là rất nhỏ. Cái cần đề phòng là xung đột biên giới, biển đảo do mâu thuẫn về quyền lợi kinh tế. Từ đó rút ra: Nên dồn tiền (nếu có) để tăng cường khả năng kiểm sóat, răn đe và ngăn ngừa các khả năng xung đột đã nói ở trên. Vì vậy: Cái cần tăng cường là những thứ biết bơi, biết bay,... trong khi ngân sách QP chưa cho phép đổi mới trang bị ở diện rộng và mang tính "cách mạng". Đến đây thì bác hiểu cái mô hình "AK-103 đại trà" trong 7-10 năm tới của bác nó viển vông chửa?
- Về trang bị đặc nhiệm QĐ thì trên này ối người nói rồi, bác chịu khó tìm lại đi! Tớ "xem như" mách nước cho bác này: Lào anh có quan hệ khá nồng ấm trong lĩnh vực này với cả bạn cũ để có thể làm Bò rừng và cả bạn mới để trước khi fire có thể cầu đức Jehova cho viên đạn trúng đích!

".Trang thiết bị lý tưởng cho bộ binh NC theo tôi là như thế này: vứt mấy cây Ak47 lại cho dân quân và cảnh sát,hoặc cho dân thường như tôi cũng được còn bộ đội chính quy thì Ak103 ,đặc công thì G36 hoặc mấy loại mới hơn như Scar hoặc HK416.Như thế đạn 7.62 x 39mm của NC vẫn có chỗ dùng.Đặc công là lực lượng nhỏ và tinh nhuệ thì nên sử dụng những vũ khí vừa chính xác,hỏa lực tốt,gọn và đáng tin cậy,gắn được nhiều đồ chơi(ak47 phải thay rail và receiver mơi gắn được mấy đồ mới)."
Tôi nói trang bị đại trà Ak 103 cho quân chính quy,đặc nhiệm là G36.
Nếu cứ nói phải thử nghiệm trước rồi mới dùng thì thật sự cả thế giới này sẽ ko tiến bộ .Vn giả sử như đã giàu có tiền mua vũ khí rồi nhưng chưa giám mua vì vũ khí đó chua được thử nghiệm phải đợi rồi cứ thế mà ak47 cho đến khi người ta lên đến tận(giả sử) súng năng lượng rồi đến khi mất nước vì vũ khí cổ lỗ mới ớ ra.Mà giòng AK phần lớn là chế tạo cho kiểu lính conscript cho nên đòi hỏi phải bền và đáng tin cậy,nếu Ak103 mà ko = Ak47 thì chẳng ai hơi đâu chế ra nó

Ôi lạy chúa ơi,cái lý do tôi ko nói tới các binh chủng khác thì đã nêu ở ở vài trang trước rồi : lạc đề,ko ai ngu tới mức hiện đại hóa chỉ có bộ binh mà ko nghĩ tới việc hiện đại hóa các binh chủng khác
Ý bác nói là mua đồ của thằng Israel và của mấy thằng Đông Âu cũ chứ gì?
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 22:23 ngày 05/12/2008

Ôi lạy chúa ơi,cái lý do tôi ko nói tới các binh chủng khác thì đã nêu ở ở vài trang trước rồi : lạc đề,ko ai ngu tới mức hiện đại hóa cả quân đội trong đó có bộ binh mà ko nghĩ tới việc hiện đại hóa các binh chủng khác
---------------------------------------------
Lạy Thánh Ala, vậy mà vẫn có những kẻ đòi "vứt AK-47 cho dân quân du kích" để xài AK-103 đấy bác ạ!
Cái này giống như chỉ có đủ tiền mua cái bánh mì mà lại đi bàn chuyện nên kẹp trứng ốp-la hay chả quế vào đấy! Nó gọi là siêu viển vông ấy chứ lị!

Thế giống như bác chỉ răn đe và dọa = những thứ vũ khí kia thôi àh?Chiến tranh đâu phải chỉ đấu tank và không kích.Và như tôi đã nói,chiến tranh hiện đại và Nhất là ở VN thì phần lớn là urban warfare và + thêm jungle ở VN,và mấy cái này thì tank vô dụng,cùng lắm thì ko quân ,với lại khi chiếm thành phô chẳng lẽ lại cho trực thăng và tank vô làm bia tập bắn?
Đầu tư cho ko quân và hải quân:hoàn toàn hợp lý,nhưng tank ở VN thì thật ko đáng,nói thắng ra là gần nhu vứt đi
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 22:41 ngày 05/12/2008
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 22:42 ngày 05/12/2008

Sax, đánh chiếm đô thị mà ko xài tăng hay vũ khí hạng nặng thì cứ biển người cầm M4 lao vào àh

Nghe câu này là biết trình của bác rồi, vứt tăng đi thì đánh nhau bằng gì ? Lính chơi đội hình rùa kiểu Lamã à ?

Hè hè. Cái thứ nhất: Đánh nhau là phải xác định địch sẽ vũ khí " hại điện " hơn mình nhiều lần, cho nên bác ko phải băn khoăn về việc địch không có AT-14 hay TOW hoặc Javelin nhé Cho dễ tranh luận
Cái thứ hai: Dù có M1A2 thì RPG-7V1 vẫn phơ đều đều thôi,chứ chư cần đụng đến AT-13 hay 14 làm cái chi, Iraq 2003 là 1 VD ( bất cứ vũ khí nào đều có những loại vũ khí khác khắc chế nó )
Cái thứ 3: Đánh TP mà ko có vũ khí hạng nặng yểm trợ thì chỉ có nước " đếm xác "