Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Thế theo bác, khi nào có chiến tranh tổng lực ở VN, để nhà em còn gom cổ phiếu hốt cú chót.
Tank vứt đi---->sặc máu. Ôn lại bài cũ nhé: trận Dakto-TC, ko có tăng thì tấn công thế nào, trận Quảng Trị, trận BMT...Cứ vác AK với B-41 xung phong vào lô cốt địch à. Có lẽ bác chơi game nhiều quá, nên cứ nghĩ 1 người lính: vai phải đeo RPG-29, vai trái đeo SA-14, tay phải cầm AK-103, tay trái cầm M-79...là chấp hết.
Bác cam kết với bác rồi: ko có đánh nhau to đâu, chỉ tranh chấp đảo thôi. Chả nhẽ bác trang bị cá nhân hoành tráng cho lính đảo, là yên tâm kê cao gối ngủ à?
Còn nếu bác muốn đánh nhau trong Tp ở VN, thì chơi Bát tơ fiu đê

bậy nào bác,ai lại dùng đội hình rùa bao giờ,chắc ý bác ấy là để phi pháo và máy bay làm nhiệm vụ giải quyết chiến trường,đúng kiếu của Cờ Hoa nhà ta còn gì
Khiếp VN mà vứt tank đi thì lấy cái mô làm "nắm đấm chủ lực" ta?

Tôi công nhận câu đó hơi quá,nhưng ý tôi là tank ở VN ko hữu dụng lắm phần lớn là vì địa hình.
Nói chung bác cứ đọc truyện của lính Nga khi mang tank vô grozny đi thì biết.
Giòng tank T của Nga từ giòng t64 trở lên có cấu tạo rất thấp,điều này có lợi khi đấu tank vs tank nhưng bất lợi trong urban warfare.Khi tấn công thành phố Grozny,quân Chechnya dụ hàng tank có bộ binh hỗ trợ của Nga vào ổ phục kích,sau đó sử dụng xạ thủ RPG có kinh nghiệm sẽ phá hủy chiếc xe tank đầu và chiếc xe tank cuối,xe tank của Nga ko còn đường chạy.Sau đó những xạ thủ RPG có kinh nghiệm đó sẽ rút để giữ lại cho trận khác. Trong khi xạ thủ súng máy,AK và bắn tỉa của chechnya sẽ bắn áp bộ binh yểm trợ tank của Nga,và những xạ thủ RPG ít kinh nghiệm hơn sẽ phá hủy những chiếc tank còn lại của Nga từ trên những nhà cao tầng.Và xe tank(đặc biệt là giòng T của Nga do cấu tạo tank quá thấp) ko thể nâng nòng súng lên đủ để bắn những mục tiêu ở trên cao,trở thành những bia tập bắn cho quân Chechnya

Cái vàng vàng: "Dòng" không phải "giòng", mà thấp là thấp thế nào?
Tank Nga cháy trước của Grozny, nguyên nhân vì sao quân Dudaev vẫn có thể chiếm được các vị trí trên cao để bắn vào tháp pháo?
Tank Nga trong trận đó được trang bị ra sao?
Tank không hữu dụng vì địa hình thì bộ binh cầm M4 như bác nói có pháo và có thể là không quân yểm trợ đi nữa vẫn bị coi là biển người.
Được hungsheva2004 sửa chữa / chuyển vào 23:41 ngày 05/12/2008

Đánh nhau với Tung của chắc chắn nó sẽ có vũ khí chống tank hiện đại hơn chúng ta.
Cậu nghĩ quân Iraq phá hủy M1A2 bị phá hủy bởi RPG trong trường hợp nào?Urban warfare,RPG7 ko có cửa xuyên được giáp đằng trước nhưng có thể xuyên được nóc và đằng sau tank.Và điều này gần như là ko thể khi đấu trên đồng trống.

"nhưng tank ở VN thì thật ko đáng,nói thắng ra là gần nhu vứt đi"
Tôi công nhận câu này có hơi đường đột sử dụng từ ko đúng,ý tôi là tank ko hữu dụng ở địa hình rừng núi hiểm trở ở VN = so với địa hình sa mạc ở Iraq và đồng trống ở Nga

Làm lô cốt.

Series tank T từ T64 có cấu tạo về chiều cao của tank từ nóc pháo với mắt đất thấp hơn so với tank phương Tây.Thử mang chiếc T90 rồi so sánh với M1A2 xem chiếc nào " cao" hơn thì biết.Điều này có lợi khi đấu tank vs tank vì làm mục tiêu nhỏ hơn so với M1A2
Thành phô Grozny vốn của người Chechnya,họ "chiếm" được những vị trí cao đó trước khi quân Nga tới rồi
Tôi có nói sử dụng bộ binh ko có pháo binh và ko quân yểm trợ hồi nào nhỉ?
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 23:49 ngày 05/12/2008

Vàng 1: Cơ bản thì nó cũng hơi thừa ( hoặc nhà bác có vấn đề đọc hiểu thì nhà em xí xóa )
Vàng 2: RPG-7 thuộc dạng vũ khí cá nhân, nó ko phải là tank mà nhà bác mang độ dày của giáp hay tầm bắn ra mà cãi, tank ko thể chui xuống cái hào bề ngang 1,5m và bề dọc 2m, nhưng con người với cây RPG thì khác , nói ít hiểu nhiều nhé
Cuối cùng: Trừ mấy cái thuật ngữ mà dịch ra thì bất tiện như CWIS hay ATGM thì thôi, chứ cái nào dịch đc thì cứ dịch nhé, xài tiếng mẹ đẻ cho yêu nước ( nhìn cái u ban u bò của nhà bác hơi ngứa )
Thân.