Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Chuyện Chechnya thì Nga đã có nhưng thay đổi trong chiến thuật dùng tăng trong lần chiến tranh thứ 2. Còn vấn đề địa hình Việt Nam làm cho tăng không hữu dụng thì chưa đúng. Địa hình Việt nam không cho phép đấu tăng với số lượng lớn như trận Kursk, nhưng trong bất cứ tình huống nào, khi tấn công, tăng vẫn là nắm đấm mạnh nhất giáng vào địch, kể cả tấn công lên đồi cao ( bác đọc Lam Sơn 719 sẽ thấy)

Thế lấy cái gì hỗ trợ cho bộ binh? Không biển người thì là cái gì?
Dòng T: T-64 không liên quan đến T-90, dòng T dưới thời Liên Xô được thiết kế, sản xuất ở hai nơi khác nhau.
Biết là tính từ xích lên tháp pháo nó thấp nhưng chỗ nào thấp? Tháp pháo, thân xe hay bánh xích. Và thiết kế này không nằm ở T-64.
Cái đỏ:

Tôi công nhận câu đó hơi quá,nhưng ý tôi là tank ở VN ko hữu dụng lắm phần lớn là vì địa hình.
Nói chung bác cứ đọc truyện của lính Nga khi mang tank vô grozny đi thì biết.
Giòng tank T của Nga từ giòng t64 trở lên có cấu tạo rất thấp,điều này có lợi khi đấu tank vs tank nhưng bất lợi trong urban warfare.Khi tấn công thành phố Grozny,quân Chechnya dụ hàng tank có bộ binh hỗ trợ của Nga vào ổ phục kích,sau đó sử dụng xạ thủ RPG có kinh nghiệm sẽ phá hủy chiếc xe tank đầu và chiếc xe tank cuối,xe tank của Nga ko còn đường chạy.Sau đó những xạ thủ RPG có kinh nghiệm đó sẽ rút để giữ lại cho trận khác. Trong khi xạ thủ súng máy,AK và bắn tỉa của chechnya sẽ bắn áp bộ binh yểm trợ tank của Nga,và những xạ thủ RPG ít kinh nghiệm hơn sẽ phá hủy những chiếc tank còn lại của Nga từ trên những nhà cao tầng.Và xe tank(đặc biệt là giòng T của Nga do cấu tạo tank quá thấp) ko thể nâng nòng súng lên đủ để bắn những mục tiêu ở trên cao,trở thành những bia tập bắn cho quân Chechnya
[/quote]
nhảy vào làm tí cho xôm tụ nào.
chỗ vàng vàng : hình như bọn Nga giao ước với bọn phiến quân Chechnya như này:
Chec: bọn anh chấp quân, chấp tank, chú chấp ngược lại cái j cho công bằng đê!
Ngố: ừ, anh cũng chơi đẹp, anh chấp DShK, chấp helicopter, chấp BMP cho chú dễ thở nhé. RPG của chú tha hồ làm loạn mà không sợ 12.7mm của anh bắn lại nhé, anh chỉ lấy pháo chính để bắn nhau với chú thôi, sướng chưa!
Chú thắng thì anh cho chú độc lập, chú thua thì nhà hát, trường học của anh, chú cứ khủng bố thoải mái, vì chỗ đấy tank của anh ko vào làm bia cho chú bắn được, ok
Kết qủa của vụ cá độ này ra sao thì ai cũng rõ
Thôi thôi, không lạc đề nữa bác ơi, vòng vo tam quốc, luẩn quẩn sang cả tank rồi đây này, đang tranh luận về súng trường tiêu chuẩn cơ mà!
Nhà em thấy các bác tranh luận vui phết, thấy thế này:
bác theaugmented có ý tưởng "táo bạo" khi muốn thay Ak47 = Ak103, tuy nhiên chưa giải thích được tính hợp lý so với điều kiện và hoàn cảnh của nước ta hiện nay. Còn các bác khác vẫn ủng hộ giữ nguyên Ak 47 và bổ sung thêm phụ kiện cho lính và đồ chơi tăng cường hoả lực, lý giải khá hoàn chỉnh và hợp lý >>> ưu thế thuộc về phe "bảo thủ".
Ý kiến của nhà em thế này, về mặt vi mô thôi nhé, em chưa đủ trình bàn với các bác về vĩ mô đâu: súng cá nhân chưa cần thay vào lúc này, khoản tiền đầu tư cho lục quân nên dành cho việc nâng cấp và mua mới tank để nâng cao sức mạnh hoả lực cho bộ binh, đồng thời dành tiền củng cố thêm công tác huấn luyện và cải thiện bữa ăn cho bộ đội. Đảm bảo được các mặt đó là đảm bảo về khả năng chiến đấu và sức khỏe cho người lính, khi ấy mới nên nghĩ đến việc nâng cấp phụ kiện và đồ chơi cho lính.
kính các bác

Khiếp vãi, lại có 1 mem mới nếm mùi hội đồng của thần dân Vệ phủ
Thôi kính mỗi người 1 cốc bia cho hạ hỏa rồi thì anh em ta chiến tiếp
P/S: Nhà cháu đoán theaug nghĩ tank sinh ra chỉ để đấu tank. Đúng ko nè

Tôi ko nói là ko sử dụng tank,tôi đã rút lại câu nói của mình.Tôi chỉ chỉ ra những mặt hạn chế của tank trong urban warfare

Khiếp quá, chả có gì mà bôi ra đến mấy trang.
Bác nào trả lời giúp nhà em câu này: Hà Nội hiện nay có những dạng địa hình nào?

Có mấy lời:
1. Viết tiếng Việt cho bà con dễ hiểu, thỉnh thoảng lại chêm mấy từ tiếng Anh đọc nhức mắt lắm!
2. Quote ít thôi cho khỏi tốn tài nguyên, quote dài như dái dê nhảy trang thì nhanh mà số bài ít xìn xịt.
3. Vừa viết dòng T có lợi cho đấu tăng xong lại chỉ ngay ra được dòng T yếu hơn các dòng khác - thiên tài! Có chăng là hạn chế về thiết kế tháp pháo, không gian hẹp và đạn để phía sau - dễ kích nổ.
4. Tránh bị lật cánh từ súng trường qua xe tăng: Ak-103 so với Ak 47MS nâng cấp lên, có các thiết bị nhìn đêm, lắp thêm súng phóng lựu 40mm thì thế nào? Dòng đạn chủ yếu là 7,62x39mm, thêm con MP5 đủ mệt rồi, giờ lại thêm dòng đạn NATO 5.56x39 nữa .

3.Tôi nói giòng T có lợi cho đấu tank nhưng yếu khi nằm trong tình huống mà tôi đã kể(và cái tình huống này là tình huống rất thường gặp trong urban warfare)
4.Bác có biết là nếu muốn lắp những cái đồ chơi bây giờ ak47 phải thay đổi rất nhiều thứ( rail,receiver etc) ko?Bộ bác tưởng là ak47 nguyên thủy cái gì cũng lắp được vào àh? Đây ko phải là COD 4
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 00:26 ngày 06/12/2008

Kiểu gì thì cũng phải trang bị cho lính gìn giữ hoà bình. Nếu mà nhà mình không nêu cao tinh thần dân tộc một cách quá đáng thì mua luôn Qbz 97 (đạn NATO) của Tàu cho rẻ, lại đẹp mã . Dĩ nhiên là chỉ lính cho UN thôi (số lượng chẳng bao nhiêu). Type 56 vẫn còn dùng đấy thôi.