1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi MemberXYZ, 03/12/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    So M-4 thì phải so với bét là Ak-74 chứ bác, chả biết 2 con đó con nào tối tân hơn đâu, với lại Việt Nam mình có thay thì chủ thay thành Ak-103 thôi, đỡ phải thay đạn.
  2. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Cơ bản bây giờ ta dùng là AKM và AKMS mà ?
    Giờ nếu dùng súng mới thì nên là AK-103, dùng lại được toàn bộ hộp tiếp đạn và đạn hiện tại, vả lại đạn M43 khi có biến thì rất dễ mua từ nhiều nguồn, ngoài việc ta đã tự sản xuất được từ lâu. Tính năng AK-103 cũng không tệ hơn các súng tây, lại được sức công phá rất mạnh của đạn M43.
    Cả NATO giàu mạnh thế cũng phải quy chuẩn đạn để đảm bảo hậu cần, ta không nên đi ngược lại
    Còn dùng hệ M16/M4 thì tuyệt không nên, đến Gruzia còn không dùng làm súng chiến mà Lính ta mà ngồi lau súng ngày hơn 5 lần, suốt ngày đòi dầu xịn để lau súng thì thời gian đâu mà tăng gia sản xuất Đến lúc đạn bẩn hay xước 1 tý là khăng khăng trả lại quân khí thì mấy cha quân khí chắc xì trét mà chết hết mất
  3. CuToNhuPhit

    CuToNhuPhit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/11/2008
    Bài viết:
    382
    Đã được thích:
    0
    Thế mà có chú đòi lập LLPU nhanh trang bị toàn vũ khí Mỹ, chiến đấu, xả đạn kiểu phim Mỹ đấy bác ạ.
    Nói thế nào bạn ý cũng nhất định không chịu hiểu!
    Còn tiêu chuẩn thì đương nhiên vẫn là AK-47.
    Riêng với kiểu MemberXYZ thì súng đó có thể là Thomson của Anh hay PPS-41 của LX cũ
  4. theaugmented

    theaugmented Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2008
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Nếu NC mà muon xích lại gần với Mỹ để đối chọi với Tung của thì nên đổi đạn tiêu chuẩn sang 5.56 NATO là vừa.M16/ M4 xài ở VN ko được,ko hợp với môi trường và khí hậu.Cùng lắm trang bị M4 cho cảnh sát.Nhưng mà thật tình mà nói thì trong các loại súng sử dụng đạn 5.56 NATO chỉ có giòng M16/M4 là rẻ nhất,G36 thì quá mắc.Nếu NC sau này mà gần Mỹ thì thằng Nga có lẽ cũng chẳng còn muốn bán đồ chơi cho mình đâu.
  5. CuToNhuPhit

    CuToNhuPhit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/11/2008
    Bài viết:
    382
    Đã được thích:
    0
    Không đọc bài của bác xn3 à? Ngày lau súng 5 lần, đánh nhau tắc đạn bất đắc kỳ tử, chưa kể mua dây chuyền, thay đổi toàn bộ hệ thống hậu cần..... dạo này quy luật lặp lại ttvn có chiều hướng càng ngày càng rút ngắn.
    Chưa kể cái chiêu bài chống Tàu bệnh hoạn, ngả theo bám popka Mỹ bệnh tật....mồm thì nói yêu nước, hành động toàn là xxxx
  6. theaugmented

    theaugmented Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2008
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Nói thật bác đừng buồn,ak 47 bây giờ quá lạc hậu rồi,thật tình em xem bắn súng ak ở Cưu Chi mà thấy nản,kẹt lên kẹt xuống.Mà ai nói M4/M16 nó kềnh càng ko hợp với người nhỏ con thì nói thật em cừoi bể bụng,làm ơn coi các chỉ số và chịu kho kiếm mấy cái vid về súng mà coi cho em nhờ.Đừng bao giơ chơi game mà đem video game vào đây rôi dựa vào đó mà nói.
  7. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Buồn gì, lính Mỹ ở Iraq vẫn vơ AK-47 để đi càn kia kìa!
    Trường bắn Cưu Chi ở bang nào ấy nhỉ? Mà nghe Mig19Farmer kể ở đó chỉ thối đạn chứ làm gì có chuyện AK kẹt???
    Ai nói M4/M16 kềnh càng ấy nhỉ, hay là bạn vừa cắn thuốc????
  8. TimeBreak

    TimeBreak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/10/2004
    Bài viết:
    1.386
    Đã được thích:
    9
    Ông định viết là Củ Chi thì viết cho đúng hộ cái, đọc đoán mãi ctéo ra
    Thế ông bạn biết ở Củ Chi là dịch vụ ng ta cung cấp loại đạn nào cho bắn ko ? Đã đến tận nơi sao chỉ đứng xem, vào mà thử bắn một hai phát cho nó tê
    Ông bạn bắn AK47 chưa? - Khi đi tập vũ trang ấy, chứ không phải bắn tận dụng đạn quá date, đạn hỏng thu tiền nhá
    Rất nhiều Bác ngộ độc CS, CF, SF .... ám ảnh bởi 4.3, 4.7, 4.6 ... thế là có kết luận bất hủ kiểu như : M4A1 nhỏ gọn hơn AK47
    Kính các Bác kích thước của hai ku này nhá
    [​IMG]
  9. theaugmented

    theaugmented Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2008
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Bác hồn nhiên cô tiên nói m16/m4 kềnh càng đấy.
    Tụi bây giờ lính Mỹ xài ak47 so với thời VN ít hơn rất nhiều.Phần lớn là do tụi nó lười lau súng,với lại đánh nhau với quân phiến loạn ko đựoc huấn luyện tốt nên cầm ak spray về phía tụi nó là tụi nó sợ àh.
    Trường bắn ở địa đạo Củ Chi ấy,em nói thật ko biết mấy bác nhà ta chế đạn hay giữ súng kiểu gì mà Ak mỗi lần bắn xong là phải lên quy lát,nhìn thấy mà nản.
    Thêm một điều nữa là 1 phần ko nhỏ(theo em là gần hoặc quá nửa) ak của ta ko phải là "ak chính gốc" mà là type 56 của Tung của nó đưa cho NC thời VNW(nhìn cái sight và cái kiểu lưỡi lê là biết)
  10. theaugmented

    theaugmented Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2008
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    ahèm,thứ nhất hình đó cây "m4" hình như ko phải là m4 mà là Car 15 được thay cái handguard thường = RIS handguard.Điểm khác biệt?M4 có removeable carry handle/sight còn CAR 15 là fixed.Thứ 2,cây "m4" của bác stock của nó rút ra hết rồi(fully extracted collapsible stock) cho nên trông nó dài hơn.Thử rùt vô lại đi coi nó có gọn hơn ko nào?Ak47 nặng tới 4.3kg(hơn 3kg cho AKM)ko có băng đạn,M4 nặng 2.7kg ko có băng đạn.M16/M4 dài hơn,đúng,nhưng đó là do cái barrel dài hơn AK nhiều.Và cây "Ak47" của bác cũng ko phải là ak47 mà là Type 56 của Tung của(nhìn màu gỗ,receiver và cái sight rồi so sánh với ak 47 thật đi thì biết)
    Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 13:39 ngày 03/12/2008
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này