Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

theo em nhớ không nhằm thì cách đây hơn 30 năm cũng có 1 quốc gia thân Mỹ lắm ạ, nhưng cuối cùng phải "di tản chiến thuật" ,
và cách đây không lâu cũng có 1 tên đệ của Mẽo, được Mẽo cấp cho 1 tỷ đô nâng cấp quân đội, cố vấn Mỹ sang huấn luyện hoàn tráng , nhưng khoái làm anh hùng đi chọc con Gấu kế bên bị nó tát cho gãy răng, đã thế còn bay đứt 2 vùng đang tranh chấp nữa chứ
PS: bác với Sà cạc chắc học chung 1 thầy phải hem

Ctéo thân thằng nào hết ,4000 năm dựng nước và giữ nước người Việt Nam chả cần người Mỹ làm cái thá gì cả . 4000 năm qua chúng ta chiến thắng là nhờ tinh thần tự lực tự cường ,lòng yêu nước nồng nàn cùng những sách lược mềm dẻo không ngoan ,chả bao giờ chúng ta phải nhờ cậy một con @ nào đó để giữ nhà giùm chúng ta cả.

Có cảm giác bác Đoành có triệu chứng của bệnh HVB , Đảng và Nhà Nước có cái gì tốt thì khen nhưng có cái gì chưa tốt thì phải đấu tranh để loại bỏ chứ không thể thoả hiệp hay bao che cho nó.
1.Nhà nước nào cũng có nhưng chắc là hiếm có nhà nước nào bằng Việt Nam mình bây giờ. Về vụ mấy ông nhà báo thì cũng không phải vô cớ mà dân chửi Nhà nước nhiều chứ không chửi mấy ông nhà báo đó.
2.Cái điều khoản phải xin phép trong luật biểu tình là một điều khoản trời ơi đất hỡi, cái này giống như công nhân muốn bãi công thì phải được chủ cho phép.
3.Sắp tới có dự luật quản lý blog đấy bác, trước đó cái ttvn này bị đóng cửa mấy box là do đâu nhỉ?
------------------------------------------------------------
Còn bác thì có triệu chứng của bệnh "không khôn"
- Thế nào là ''hiếm có", căn cứ vào đâu mà bác khẳng định là "hiếm có"? Dân là ai? Dân biết đến đâu để tin rằng dân "chửi" thì chính xác? Bác biết vì sao chuyên án PMU bị kéo dài không? Các anh nhà báo làm "bứt dây động rừng" đấy! Cụ thể hơn thì bác có thể PM cho tớ, tớ nói rõ cho mà nghe, chắc với cấp bậc của bác không được phổ biến về vụ này đâu!
- Điều khoản trời ơi đất hỡi? Luật hoặc Hiến pháp có thể có chỗ chưa sát nhưng khi nó chưa được Quốc Hội sửa đổi thì trách nhiệm của dân là chấp hành. Cơ quan chức năng cũng không thể vì Luật chưa sát, đúng mà cho phép người dân vi phạm Luật. Một thứ đơn giản thế liệu bác có hiểu nổi không nhỉ?
- Cuối cùng: Tớ không phản đối đấu tranh, cũng chả cấm ai đấu tranh để cho xã hội tốt đẹp hơn nhưng đấu tranh mà chỉ bằng những thứ như bác theaug..., bác Member... thì thà đừng đấu tranh còn hơn, cho người ta khỏi cười mình ấu trĩ!
Tớ hỏi bác theaug... rất rõ ràng đấy thôi, mỗi tội bác ấy ngoài việc nói ra có chưng được mẩu bằng chứng nào đâu? Nói không thì ai chả nói được?

cái này bác phải xem lại.nhà nước không cấm biểu tình nhưng biểu tình phải có tổ chức phải theo những nguyên tắc bắt buộc ,và phải có đơn từ gửi là cho cơ quan có thẩm quyền thông báo ncụ thể ngày giờ và mục đích,thường thì cơ quan này là UBND.nếu ko làm đúng các thủ tục này thì cuộc biểu tình của bác ko hợp pháp và sẽ bị liệt vào tụ tập gây rối trật tự công cộng và bị xử lí theo nghị định 38/2005 của chính phủ
còn việc người dân ko dám bày tỏ chính kiến là ntn?trong hiến pháp qui đinh rất rõ:Điều 69: - ?oCông dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, biểu tình theo quy định của pháp luật?thêm 1 đoạn nữa có liên quan : ?oKhông ai được lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước và của nhân dân?.
luật pháp và hiến pháp đã đủ dẫn chứng cho bác chưa

Xin lỗi mọi người tớ lạc đề chút!
Thứ nhất, tớ ghét cái vàng 1 lắm, vì sao ghét thì ai cũng biết.
Thứ nhì, bác gì này sang box TL mà xem "dân chửi" cho nó vui!
Thứ ba, các bác qua Mỹ mà biểu tình tự do giống ở VN đi, xem cái "điều khoản trời ơi đất hỡi" của pháp luật Mỹ nó xử bác ra răng hè!

Bác doandonga,ko phải bằng chứng ko có mà là bác tự lừa dối mình thôi.Bằng chứng?Báo chí đăng đấy,nhưng những vụ tham nhũng đó chỉ là 1 phần nhỏ bắt được so với thực tế thôi.Và cái vụ PMU 18 mới đầu báo chí nói thoải mái đáng khuyến khích nhưng về sau im bặt vì bị cấm.
Cái tư tưởng các nước khác có tham nhũng thì ta có tham nhũng 1 tí có sao đâu giống cái tư tưởng ở quy mô nhỏ hơn là những thằng khác tham nhũng được thì ta...tham nhũng 1 tí có sao đâu.Và xin thưa với bác là VN ko chỉ có tham nhũng "1 tí" đâu.
Nếu mình xin biểu tình HS TS mà nhà nước cho thì tôi ko nói,đằng này mình xin mà nhà nước ko cho mình phép bày tỏ lòng yêu nước thử hỏi xem bác có ức ko?
Những cái sai thì đáng lẽ phải sửa đổi chứ nếu ko sửa mà lại còn cấm nhiều thêm thì cuối cùng dân nổi loạn đừng hỏi
Còn về loại đạn của K54,tường gạch và gỗ ở VN chứ có phải bê tông ở nước ngoài đâu mà ko xuyên được?Còn về 9 x 19 vs 7.62 x 25 đúng là ko hợp,lẽ ra phải so sánh 45ACP vs 7.62 x 25.Nếu nói về đạn thường thì đúng là 7.62 x 25 hơn 9 x 19,nhưng 9 x 19 có loại đạn Hollow point tuy khả năng xuyên kém nhưng khi đối phương trúng thì sẽ tạo ra vết thương cực kỳ đau đớn và nói chung rất hiệu quả trong việc vô hiệu hóa đối phương hơn đạn FMJ nếu đối phương ko mặc giáp(giết thì chưa chắc nhưng cảnh sát cần bắt tội phạm chứ ko cần giết tội phạm).Loại đạn 7.62 x 25 có hollow point hay ko thì tôi ko biết.nhưng nếu có thì xài tạm cũng được.
Còn thật tình tôi chẳng ưa Mỹ,việc VN nên chơi với Mỹ bây giờ là 1 cái "necessary evil" thôi,thử hỏi bây giờ TQ đánh VN mà mình ko có đồng mình thì sao đây?Lịch sử cho ta thấy cuối cùng nhân dân VN sẽ thắng nhưng mà như thế thì VN sẽ mãi ko thoát khỏi kiếp nghèo.Mà thật giá bây giờ LX còn thì tôi hoàn toàn ủng hộ VN chơi với LX.
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 23:26 ngày 06/12/2008

em lạy các bác,các bác trả cái topic này về đúng mục đích dùm em cái,mới cái đó bay cái lèo qua TS,HS rùi lại bay cái vèo qua K54vs glock,giờ rốt cuộc các bác tính xài con súng trường nào cho VN nè.
Em thì vẫn chọn AK-47,dễ xài,nếu ăn đạn thì cũng từ bị thương tới chết thui,còn nếu chuyển qua chuẩn US hay NATO thì ôi thôi lắm chuyện lắm.Còn nếu nâng cấp hơn nữa thì con AKM có thể vào danh sách ứng cử viên vô địch dc rùi

Sax, thế cứ là đồng minh của Mĩ là nó cứu à ? Nhìn Georgia đi, Mĩ nó cứu bằng cái mồm thôi. Còn cái đoạn về chính trị hay tham nhũng ở trên của bác thì tôi chả bàn tới, thiển cận, ngu tới mức thượng thừa mà cứ nghĩ mình ngon, còn nữa, làm ơn dịch mấy cái từ tiếng Anh của bác ra tiếng Việt đi, bày đặt khoe mẽ...

Cái vụ luật pháp thì em không có ý kiến gì nữa, em cũng không cần pm để nghe được những điều phổ biến mà "cấp trên" các bác được nghe, em chỉ muốn nói thêm một chút về cái ở trên thôi.
Em đi nước ngoài chưa được nhiều, nhưng chỉ cần qua mấy nước láng giềng quanh mình và nghe những cái nhận xét của những người thân ở nước ngoài khi về Việt Nam là em đã thấy bộ máy của nó khác hẳn mình rồi. Không biết nhận xét của em có chủ quan quá hay không nhưng em chắc chắn là chẳng có ở đâu có cái lệ phải trả tiền cho các cơ quan chức năng để nó làm đúng việc của mình như ở Việt Nam cả. Cái này thì bác đừng có hỏi lại là tại sao biết các nước khác nó không như thế nhé, vì như thế cũng là "không khôn" đâu.
"Dân" mà em muốn nói tới thì gồm nhiều thành phần lắm, từ ông xe ôm, chị bán hàng cho đến cả những vị lão thành cách mạng, cán bộ cao cấp của quân đội đã nghỉ hưu đấy bác ạ.

Cái vụ Gruzia và Nga nếu ko có cái mồm của Mỹ và phương Tây chõ vô thì Gruzia giờ đã thuộc kiểm soát của Nga rồi.Bác thấy sự hiểu quả thế đấy,d.Đó là nếu bác nhìn theo kiểu người ngoài cuộc thì cuộc chiến Nam Ossestia thì Gruzia hoàn toàn sai.Bây giờ thử tưởng tượng VN nếu là đồng mình của Mỹ thì khả năng Tung của tấn công VN sẽ ít hơn rất nhiều : 1 là Mỹ có thể sẽ gửi quân vô(chưa chắc),2 là Mỹ và phương Tây chắc chắn sẽ có cớ(và rất có thể sẽ làm,Mỹ ko muốn 1 nước chống Mỹ có tư tưởng và khả năng bành trướng mạnh như TQ ) cấm vận kinh tế Tung của mà thằng Tung của kinh tế của nó phụ thuộc Mỹ và phương Tây rất nhiều.
Tất cả những cái trên chỉ là giả thuyết của tôi.