Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Chú thịt chó ơi, phắn gấp, topic này bắt đầu có mùi "rân chủ" rồi. Kinh nghiệm anh em ta tranh luận với những nhà "rân chủ" sao cũng rõ. Tiết kiệm nước bọt mà nhổ, chứ ko nên phí vì những dạng này.
Ko nên tranh luận với @, vì:
+nếu thắng---->còn hơn cả @ nữa
+nếu thua------>thua cả cái bọn @
+nếu hòa------> chả khác gì @ cả
Giờ anh mới hiểu sâu xa triết lý : "ko vật nhau với lợn" của bác HP

Uh,đừng có lạc đề nữa.Nói chung bác nào muốn "dạy" chính trị cho tớ thì PM nick so_viet1917@yahoo.com.vn
Mà đừng có nghĩ tớ là cái loại "rân chủ" đấy nhà,tớ ghét nhất bọn đó

tự nhiên có vài tên @ "rân chủ" vô là lạc đề sang chính trị rùi
hiện any em thấy về lục quân thì nhà ta bây giờ chỉ cần nâng cấp cho toàn quân lên AKM, đặc công thì AK-74, là là chuẩn, tiền thì tậu Su, Molniya, tên lửa đối hải, S-300 .... đất nước ta vốn vừa dài và hẹp, lại có đường bờ biển rộng thì nên tập trung về hải quân cho nó đủ lực để bào vệ đảo cái, + đám Su 22, Su 27, Su 30 là ok rùi,
còn về Ak 103, G36, thì bây giờ chưa tính đến vì " cò ko tiến"
hơn nữa mình nhớ Mẽo mới chỉ bỏ cấm vận ta về vk ko giết người thui mà

Lạc đề rồi cho lạc đề luôn. Chiến tranh Nga - Gru 5 ngày không kéo dài thêm do phía Nga chủ động dừng lại vì tuyên bố ban đầu của Nga là bảo vệ công dân và lính gìn giữ hòa bình Nga. Mục tiêu được thực hiện thì đương nhiên nếu tấn công tiếp sâu vào lãnh thổ của Gruzia, Nga sẽ bị quy là xâm lược mặc dù Nga thừa sức làm và đã có tiền lệ Đại chiến thế giới năm 45 và xa hơn là Kutuzov cũng kéo quân Nga tràn đến Pari. Ngoài bàn đạp đèo Kadory, đường biển cũng bị Hạm đội biển Đen khống chế, Sà cạc chạy bằng niềm tin, mà muốn thì Nga áp dụng kinh nghiệm năm 1979 ở Apghanistan cho Sà cạc lên ngửi hương ăn chuối cũng được. Làm vậy Nga tự vả vào mồm mình - Nga đâu có ngu. Tóm lại là Nga vs Gruzia Mỹ với phương Tây kèn sáo cho có, vì đụng vào Nga khác hẳn với Nam Tư hay I rắc. Phương Tây với phần lớn là các nước thuộc NATO phụ thuộc vào Nga rất nhiều nhất là năng lượng nên cũng chỉ dám phản ứng lây lệ viện trợ khi chiến tranh kết thúc. Theo bài bản cũ, sau những tuyên bố là những trừng phạt cấp tổ chức, không kinh tế cũng là quân sự, lần này là cái gì?
Tóm lại là Mỹ và Phương Tây không tạo được sức ép nào lên Nga và cũng không đóng một vai trò gì trong cuộc chiến Nga-Gruzia cả.
Đọc thêm ở đây này:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1080176.ttvn
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1081687.ttvn
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1085293.ttvn
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1095233.ttvn
Ý kiến trái chiều thì đây:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1080516.ttvn
Những topic này mang tính điểm tin với post ảnh là chính, bài phân tích không nhiều, hy vọng phù hợp với khả năng của bác.
Với VN thì hy vọng vào một sự hỗ trợ của đồng minh chỉ có năm 79 là còn có tàu chiến của LX tuần tra dọc hải phận. Còn thì năm 88 HQ LX đóng ở CR khi đó phản ứng thế nào? Với sự giúp đỡ của Mỹ thì năm 1973 khi VNCH vẫn là đồng minh của Mỹ, vẫn được Mỹ đổ tiền viện trợ thì khi xảy ra trận Hoàng Sa, Hạm đội 7 của Mỹ phản ứng ra sao?
Với HS, có thể bám vào một chi tiết là năm 1972, sau sự kiện ngoại giao bóng bàn, Mỹ đã bắt tay với TQ, nói cách khác là TQ ngả theo Mỹ chống LX nên Mỹ không tiện can thiệp khi Hải quân TQ tiến đánh HS. Tạm cho lý do đó là đúng thì với tình hình hiện nay, nếu làm đồng minh với Mỹ mà trở mặt chống TQ, có gì đảm bảo giữa Mỹ với TQ sẽ không xuất hiện một "ngoại giao bóng bàn" lần thứ 2?
TQ không có thị trường tiêu thụ sản phẩm ở Mỹ và phương tây sẽ có các nước thế giới thứ 3. Hàng hóa TQ ưu điểm là rẻ và mẫu mã đẹp.
Một vài vụ gần đây có vẻ hàng TQ bị tẩy chay, nhưng với các nước nghèo thì hàng TQ vẫn có ưu thế nếu kiểm duyệt tốt.

23 trang để cãi nhau, 23 trang không đưa ra đc 1 ý tưởng tự sản xuất 1 khẩu súng tiêu chuẩn cho QĐ, nhưng không có nghĩa với khả năng hiện giờ người Việt không có khả năng kĩ thuật, khoa học để tự chế 1 khẩu súng trường tấn công phù hợp với điều kiện hiện nay.

Ah tiện thế nói cho các bác ko biết,mỗi cỡ đạn có có nhiều kiểu đạn nhưng có thể xếp vào 2 kiểu thông dụng nhất : FMJ (Full metal jacket) và Hollow point (HP).Hình như cảnh sát NC toàn sử dụng FMJ thì phải.

CÁI TOPIC NÀY ĐANG RẤT NỔI VÌ LẠC ĐỀ NẶNG

Vậy thì sau khi đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử là chiếm trường tranh cãi của các bác.Mod ơi bán em cái khóa nào
Khiếp cãi nhau suốt hơn 20 trang em vẫn chưa biết rốt cuộc nhà ta chọn súng trường tiều chuẩn nào để xài nữa
Được kingcross sửa chữa / chuyển vào 02:58 ngày 07/12/2008

Nó cũng chứng minh rất nhiều bác trong số đó không là dân kĩ thuật, quân sự mà chỉ đọc tài liệu web, chơi game rồi phát biểu .
Đề nghị các bác ko cãi nhau vô bổ nữa, hãy để những người có khả năng, có tâm huyết thực sự cất lên tiêng nói của họ.

Chẳng ai hiểu sai ý của bạn cả, có chính bạn cứ lo đi hiểu ý của chính mình mà chẳng hiểu ý người khác mấy thì có.
SÚng ngắn là dây cà ra dây muốn, chứ nội dung súng trường thì đạn bẹt quan trọng gì nào? Đạn M16 hồi trước bắn trúng toàn gây chết người vì sốc, đạn AK trúng thì khoét một lỗ to nhưng nạn nhân nhiều khi vẫn sống, vậy đạn M16 ưu việt hơn hử? người ta cần một loại đạn thôi, bắn xuyên cây cối, xuyên vật cản, xuyên giáp, trúng là loại khỏi vòng chiến một nhân, ai hơi đâu quan tâm chuyện trúng phải gây đau đớn, chết người. Đạn bẹt có xuyên đc qué đâu.
Đại thể nội dung lớn bạn này lắp bắp quá, còn ai hơi đâu muốn cãi nhau tiểu tiết súng này đạn này với bạn ý nữa hỉ.