Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Tôi nói từ bài trên rồi, bạn thiển cận, cái mớ giả thiết của bạn càng chứng tỏ điều đó. Mĩ đánh TQ chỉ có trong Battle Field 2 thôi, vì nếu 2 chú đó thụi nhau, Tàu nó chả dại gì mà no ko xài nuke, mà nó đã xài nuke thi chả có internet với Việt nam cho bạnngồi đây nói phét đâu. Còn cấm vận kinh tế TQ thì Mĩ và châu Âu cũng khổ, vì sao thì bạn tự tìm hiểu nhé.
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 07:14 ngày 07/12/2008

Mõ cuối tuần đi picnic hết rồi à?

Chẳng ai hiểu sai ý của bạn cả, có chính bạn cứ lo đi hiểu ý của chính mình mà chẳng hiểu ý người khác mấy thì có.
SÚng ngắn là dây cà ra dây muốn, chứ nội dung súng trường thì đạn bẹt quan trọng gì nào? Đạn M16 hồi trước bắn trúng toàn gây chết người vì sốc, đạn AK trúng thì khoét một lỗ to nhưng nạn nhân nhiều khi vẫn sống, vậy đạn M16 ưu việt hơn hử? người ta cần một loại đạn thôi, bắn xuyên cây cối, xuyên vật cản, xuyên giáp, trúng là loại khỏi vòng chiến một nhân, ai hơi đâu quan tâm chuyện trúng phải gây đau đớn, chết người. Đạn bẹt có xuyên đc qué đâu.
Đại thể nội dung lớn bạn này lắp bắp quá, còn ai hơi đâu muốn cãi nhau tiểu tiết súng này đạn này với bạn ý nữa hỉ.
[/QUOTE]
Trên mặt lý thuyết thì đạn 5,56 sẽ tạo ra vết thương nghiêm trọng hơn nhưng thực tế đã cho thấy 5.56 NATO ko tạo ra vết thương nghiêm trọng như đã "quảng cáo".Và đã có nhiều báo cáo là đối phương không bị hạ gục sau khi ăn 3,4 viên 5,56 và vẫn còn khả năng kháng cự.Đạn 7.62 x 39 có sức mạnh giết người hơn thì cái này khỏi phải bàn cãi.Nhưng tôi đang so sánh đạn FMJ với Hollow point,bây giờ bác thử xài 7.62 x 39 FMJ và 7.62 x 39 Hollow point xem đạn nào giết con voi nhanh hơn.Tôi ko nói sử dụng đạn Hollow point trong chiến tranh,điều này bị cấm,nhưng chỉ sử dụng cho cảnh sát.Bác đọc thử cái này đi:
http://www.samizdata.net/blog/archives/008258.html
Bác thử tưởng tượng xem cảnh sát bắn tội phạm mà viên đạn xuyên qua người tội phạm trúng người dân thường đằng sau thì sao nhỉ?

Khoá topic với lý do: Topic lạc 'ề.