Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Thứ nhất là AK-47 nguyên thuỷ khác AKM, M là modernized. Nếu có thừa tiền thì trang bị cho đặc nhiệm AK-103/104.
Thứ 2 dùng đạn NATO là 5.56 rất dở hơi, toàn bộ hệ thống hậu cần lộn tùng phèo, hơn nưa về khả năng xuyên phá thì M-43 (7.62mm) hơn là cái chắc.
Thứ 3 là cây AK-74 và AK-74M rất tốt nhưng lại sài đạn M-74 (5.45mm) nên cũng gây vấn đề trong hậu cần. Nga nó dùng cây này cho nhẹ hơn và chính xác hơn. Tuy nhiên đôi khi đặc nhiệm Nga vẫn dúng AKM nếu cần bắn xuyên phá mạnh như khủng bố mặc giáp dầy hoặc đục tường.
Cuối cùng, nếu có dùng đạn NATO thì thà dùng Ak-101/102 còn hơn. Nếu Tây hẳn dùng G-36, FAMAS, hay Sig-550 hoặc Steyr AUG còn hơn. M-16 kể cả M-16A4 hay M4A1 đều gặp vấn đề hóc đạn (có khá hơn M-16A1 hồi VNW nhưng ko hơn là mấy), gặp khí hậu Việt Nam mà dùng con này thì xác định là sài lê với lục là vừa. Nhưng nói cho cùng súng trường tiêu chuẩn ngon ko phải là tất cả. Nói phạm vi hẹp thì muốn lục quân mạnh cần có trang bị đồng bộ, tăng cường khả năng bảo vệ lính, có hệ thống chỉ huy, hậu cần khoa học. Phải có lính tốt, thiện chiến (do huấn luyện), sẵn sàng hy sinh và có chỉ huy giỏi, thương lính và hết mình vì nhiệm vụ. Ngoài ra một điểm quan trong trong tác chiến hiện đại là áp dụng công nghệ cao, thậm chí đến từng người lính. Vậy nên quân đội ta còn vô vàn việc và cần vô khối tiền để làm cho lục quân Việt Nam từng bước chính quy hiện đại, mà đấy còn chưa nói hải quân và không quân vốn cũng cần một lượng đầu tư khổng lồ để theo kịp bè bạn.

Nói như bác, em còn phục!
Kính bác!
Như mấy bác kia, phán như thánh!

Chào các bác, có 1 sỹ quan Lục quân Mỹ đã từng nói chua chát như sau: "M16A4 mạnh hơn AK47 khoảng 20% trên chiến trường lớn (field combat) nhưng lại yếu hơn AK47 đến hơn 80% trong tác chiến đô thị (urban combat). Còn M4A1 mạnh hơn AK47 khoảng 20% trong tác chiến đô thị nhưng lại yếu hơn AK47 đến hơn 80% trên chiến trường lớn. Đó là lý do vì sao quân đội chúng ta (ý là quân đội Mỹ) phải dùng tới 2 loại súng trường tấn công trong khi đối phương (dù là quân đội chính quy hay khủng bố...) chỉ cần 1 loại AK47 làm súng chính là đủ."
Theo em, hiện tại AK47 vẫn còn đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn để phục vụ trong QDNDVN bởi nhiều lý do:
1. Quân đội ta cần phải hiện đại hóa nhiều hạng mục ưu tiên hơn.
2. Về độ chính xác AK vẫn không hề thua kém các loại súng trường tấn công tối tân nhất trong tầm 300m trở lại. Ngoài tầm 300m-800m thì bách phát bách trúng là khó khả thi đối với thước ngắm cơ. 800m+ thì bắn trúng phần nhiều do may mắn. Đối với 1 khẩu súng trường tấn công khi thiết kế và sản xuất đại trà với số lượng từ hàng trăm nghìn đến vài chục triệu, người ta cũng chỉ mong nó đạt được độ chính xác ở mức chấp nhận được (aceptable) mà thôi.
3. Về hỏa lực của AK47 chỉ có thể nói là tuyệt vời so với các loại súng đồng nhiệm khác. Dĩ nhiên giá phải trả là đạn phải nặng hơn đạn chuẩn NATO. Nhưng với thực tế từ nhiều cuộc chiến tranh và xung đột, tiêu biểu là chiến tranh VN, thì đó không phải là vấn đề lớn lao.
4. Độ bền và sự thích nghi với môi trường nóng ẩm ở VN thì đã được nói quá nhiều nên em không bàn thêm nữa.
5. Về trọng lượng súng thì bác AK47 quả có nặng thật so với các bạn cùng chức năng. Tuy nhiên hồi học quân sự ở trường Vinhempic năm 2000, em đã được bắn bằng 1 khẩu AK47 made in VN với báng súng, tay cầm, ốp tay = nhựa cứng nhẹ hơn hẳn so với khẩu dùng gỗ. Lúc ấy em có hỏi thầy là liệu nó có bền không thì thầy bảo là đây là nhựa tổng hợp chịu lực, cách nhiệt, chống hóa chất còn tốt hơn cả gỗ. Nếu duy trì sử dụng AK47 thì có lẽ chúng ta nên composite hóa đi chắc cũng chẳng mất quá nhiều tiền dù làm vậy lại phải hy sinh tính năng chiến đấu bằng báng súng.
6. AK47 là khẩu súng ngon bổ rẻ phù hợp với tư duy ăn chắc mặc bền của người VN. AK47 là khẩu súng lý tưởng nhất khi tiến hành chiến tranh nhân dân. Một người loạn thị khá nặng như em mà các thầy chỉ hướng dẫn chừng 15 phút là có thể bắn trúng bài bắn số 1, 3 viên ở cự ly 100m ngon ơ. Chỉ tiếc là không được điểm tuyệt đối. Tóm lại đây là khẩu súng thích hợp trong 1 cuộc chiến lâu dài.
7. Tốc độ bắn lý thuyết 600phát/phút không nhanh bằng các loại súng trường tấn công hiện nay nhưng cũng đủ để áp chế đối phương. Trên thực tế chẳng mấy khi bắn hơn 100 phát/phút.
Ngoài ra còn rất nhiều lý do khác mà các bác đã nêu rồi.
AK47 là khẩu súng huyền thoại. Tuy nhiên không có gì tồn tại mãi với thời gian. AK47 rồi cũng sẽ bị thay thế bởi 1 mẫu súng trường tối tân khác nhưng chắc cũng phải sau năm 2020. Lúc đó em hy vọng khẩu súng mới không phải là hàng Âu-Mỹ hay hàng Nga mà nó phải là hàng Việt Nam chất lượng cao (do người VN thiết kế và sản xuất đại trà.). Hy vọng súng mới sẽ dùng loại đạn cở 4*32mm thôi nhưng hỏa lực phải tương đương với 12,7*99mm chống vật liệu cho khẩu M82 của Mỹ (cái này chỉ là ước mơ của cá nhân em, các bác đừng cười nha).
AK47 là huyền thoại. Huyền thoại không phải là tồn tại mãi trong cuộc đời này mà là sống mãi trong lòng của nhân dân (trong đó đương nhiên có người lính).

Tôi nói thật với các bác,cái khái niệm chiến tranh nhân dân bây giờ đã lạc hậu ko nên sử dụng nữa.Lí do?1st.Nhân dân bây giờ đã mất lòng tin với đảng do nạn tham nhủng tràn lan.2nd.CTND kéo ra rất dài mà khi TQ rút lui nó sẽ sử dụng scorched-earth policy,bao nhiêu thành qua đổi mới suốt 20 năm nay sẽ đi tong.
Bây giờ phai hiện đại hoá và chuyên nghiệp hoá quân đội,ngăn chặn đối phương tại chỗ ko cho nó vô lãnh thổ.Cả TQ bây giờ nó cũng đã bỏ CTND mà đi hiện đại hoá chuyên nghiệp hoá PLA rồi

hiện đại hóa quân đội thì mình nghĩ nên chuẩn hóa Ak 74, đặc công thì AK 103 là ngon rùi, với khí hậu và môi trường Việt Nam mà lôi đám M16/M4 về ko hợp http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/AK-107_with_grenade_launcher.jpg/300px-AK-107_with_grenade_launcher.jpg

hiện đại hóa quân đội thì mình nghĩ nên chuẩn hóa Ak 74, đặc công thì AK 103 là ngon rùi, với khí hậu và môi trường Việt Nam mà lôi đám M16/M4 về ko hợp lý,

con này trang bị lên sư thì ok
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
các bác thông cảm mấy chú thanh niên bây giờ toàn xem phim anh hùng Mẽo với chơi CSO, CF ... dữ quá nên tôn sùng M4, M16 rùi,

Nói ngược rồi, đặc công mới cần sử dụng AK74 cho gọn nhẹ còn đại trà thì nên là AK103.

huh,nói thật tình tớ luôn xem giòng ak hơn hẳn giòng M16,chẳng qua mấy bác nhà ta cứ tự sướng với ak47 cũ mèm nên tớ phải mở mắt cho các bác ấy.
Thật tình nếu có tiền thì nên chuyên nghiệp hóa quân đội về huấn luyện và nâng cấp trang bị.Ak103 hoặc Ak107 cho bộ binh thường,đặc công thì cứ G36 mà fang.Nhưng thật tình mà nói nếu được thì nên trang bị G36 cho tất cả bộ binh lẫn đặc công

Nghĩ tới việc nhồi cái gì vào đầu đạn đê !

em - học sinh mới của Vệ Phủ . kiến thức thực tế không ngoài khẩu súng truờng đuợc học tháo lắp hồi nghĩa vụ nên sẽ có gắng phát biểu và hỏi ...đúng lề !
nhìn hình khẩu ak 47 em mới biết có loại gần giống khẩu này nhưng không có cán , vì thế em nghĩ nó gọn nhẹ hơn . kiến thức quân sự không nhiều , mà để đọc hết kho tài liệu các bác post thì mạng dial-up của em thì vài ngày liên tục mới hết đuợc trang đầu nên nếu có những thắc mắc ..củ chuối thì các bác tóm tắt lại vấn đề cho những mem mới dễ hiểu thì tụi mem mới bọn em dễ bắt nhịp với các bác hơn .
thay vì đi sâu vào chi tiết vũ khí , em muốn hỏi đội hình chiến đấu của quân chủng Vn trong từng trận và tính linh hoạt trong công tác chuyển đổi đội hình để đáp ứng điều kiện thế trận .
các phuơng thức thế trận bền của các đội hình tịnh chuyển, trang bị vũ trang của thành phần đội hình .
để không đi lệch lề ,mong các bác gợi ý cho em theo các trận đánh của các đội quân lớn không có sự tham gia của quân đội VN để làm ví dụ . cuối cùng em muốn 1 đội hình trong mơ của quân đội VN mà theo các bác có sức chiến đấu chính qui hoàn hảo nhất theo điều kiện hiện có . cảm ơn các bác .
tiên học lễ , hậu...bị uýnh . xin lỗi các bác . (coi như có lễ cho các bác vệ phủ )