Súng trường tiêu chuẩn cho quân đội Việt Nam

Điều này ai chẳng biết?Tất nhiên là ko thể thay bây giờ vì nước ta còn nghèo nhưng khoảng 7-10 năm nữa thì mô hình trên rất có cơ may thành hiện thực
-------------------------------------
Thật à? Vậy theo bác thì 7-10 năm nữa nước ta sẽ giàu?
Bác "biết" nhiều thế thì cho tớ hỏi luôn, theo bác thì khả năng xảy ra chiến tranh tổng lực (phải dùng đến bộ binh) giữa nước ta với một nước x, y, z nào đấy trong vòng vài thập niên nữa là lớn hay nhỏ?

Chú Đoàn: Lớn không có nghĩa là sẽ xảy ra, và nhỏ không có nghĩa là không xảy ra .
Các lực lượng vũ trang luôn phải nâng cao cảnh giác để đập tan mọi âm mưu của các thế lực thù địch chú ạ Vì thế mà khi TV chiếu doanh trại quân đội nào ta đều thấy đẹp đẽ bóng bẩy, xe pháo tinh tươm. Mấy cái tăng tập lái ở XM cũng như là mới đập hộp tối hôm qua .

Chú Đoàn: Lớn không có nghĩa là sẽ xảy ra, và nhỏ không có nghĩa là không xảy ra
----------------------------------------------------------
À, mod đã xen vào thì để tớ hỏi mod vậy!
Việc SSCĐ là một chuyện và việc dự đóan khả năng, tình huống để xác định thứ tự ưu tiên đầu tư kinh phí cho QP là chuyện khác, 2 việc này độc lập với nhau dù có mối quan hệ cơ hữu. Cái này là chiến lược của anh nhà nghèo! Mà nhà ta thì chưa giàu hoặc ít ra theo cái bác gì ở trên thì cũng phải 7-10 năm nữa mới giàu
Vậy theo mod trong thời điểm hiện tại ta nên để tiền (nếu có) cho việc gì?
Được doandonga sửa chữa / chuyển vào 20:27 ngày 05/12/2008

Súng trường chỉ làm tăng sự tự tin và cái "ngầu" của người lính thôi, tác dụng trên chiến trường là không quá quan trọng. Nhiều khi hành tiến cả ngày mà chưa chắc đã bắn hết 1 băng đạn ấy chứ. Vũ khí cộng đồng, hoả lực mạnh mới là thứ gây sát thương chính trên chiến trường. Đây mới là mặt nên cải tiến, hiện đại; nhưng cũng không phải là quá cấp thiết. Vấn đề bức thiết hiện nay là khả năng sống còn cho người lính BB trên chiến trường kìa, vũ khí sát thương hiện đại càng ngày càng nguy hiểm: bom cháy, bom chân không, bom bi ..... các đối thủ tiềm tàng của VN đều có khả năng sản xuất và sử dụng. Khẩu súng có hiện đại cách mấy, trang bị có khủng đến đâu cũng không có ý nghĩa nếu người dùng đã chết ngắt .
Ý tưởng nâng cấp súng trường tiêu chuẩn là vẽ rắn thêm chân. Lục cái topic về giáp chống đạn, binh chủng phòng hoá cũ lên mà bàn thì nó nhà nghề hơn .

Tôi ko nói nước ta trong 7-10 năm nữa sẽ giàu,tôi chỉ nói 7-10 năm nữa thì mô hình vũ khí cho bộ binh của tôi có cơ hội cao thành hiện thực thôi,thằng Thái lọ nó có giàu hơn lắm đâu mà cũng trang bị cho đặc nhiệm của nó g36 rồi kìa,nếu 10 năm nữa kt VN mà ko đuổi kịp hoăc ít nhất cũng gần = Thái lọ thì quả thật tôi thật sư thất vọng về Đảng.Nói đâu xa,với cái nạn tham nhũng,cửa quyền,quan liêu tràn lan này đã làm cho nhiều người dân mất lòng tin rồi,tôi thì chỉ còn níu lại ít lòng tin vào Đảng chẳng qua vì tôi yêu CNCS và CNXH(mà thât tình nước ta về mặt XHCN còn thua cả mấy nước Bắc Âu và cả Cuba đấy).Nếu VN mà ko vướng những nạn đó thì bây giờ có lẽ đã hơn Thái lọ và = bét nhất cũng Indo hoặc may mắn là gần = Nam Sâm rồi
Được theaugmented sửa chữa / chuyển vào 20:42 ngày 05/12/2008

1. Đầu tư vào ngân hàng quân đội, viễn thông quân đội, điện lực quân đội, "xe kéo pháo" quân đội .... nói chung là làm kinh tế cạnh tranh lành mạnh với dân sự.
Chiến lược là lấy tiền đẻ ra tiền.
2. Bảo dưỡng vũ khí, chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu.
3. Nâng cấp, lên level mấy cái máy bay, tàu thuỷ, tên lửa phòng không, radar... vì khi oắn nhau thật, mấy cái này dùng đầu tiên.
...
n. Bí mật quân sự ko nói được .

Em cũng thấy là nên để tiền trang bị những thứ như áo chống đạn, mũ, hệ thống liên lạc, nhìn đêm ... còn súng thì chỉ nâng cấp để nhẹ hơn với gắn thêm 1 số đồ là được ( mà cũng ko biết gắn gì ngoài phóng lựu, gắn Dot sight hay ống ngắm thì cũng phải thay mấy thứ mà cũng đắt )
Hôm nọ nghe lại 1 câu : Không có súng thì tôi không là gì cả nhưng không có tôi thì súng cũng không là gì cả. Em chủ trương giảm thiệt hại về nhân mạng trước đã, súng vậy là tạm ổn rồi.

Bên Thái nó lắm biểu tình, đảo chính, khủng bố oắn bom thì mới cần đặc nhiệm đặc nheo chứ.
Nhà mình chỉ cần mua nhiều nhiều xe lội nước, cầu phao để 1 năm đôi ba lần chở bà con qua chỗ ngập lụt là nhân dân phấn khởi rồi .(à cái này trả nhời bài chú Đoàn luôn)

@ theaugmented:
He...he, cuối cùng thì bác cũng "lộ nguyên hình"
Bác nếu đủ trình độ tranh luận về kiến thức quốc phòng thì hãy bỏ mấy câu kích đểu ấy đi, tớ sẽ tranh luận với bác, nhá!
Nhớ không nhầm thì bài trước nữa bác đòi vứt hết AK-47 cho DQDK, trang bị toàn AK-103 cho QĐ, giờ thì bác lại lái sang việc đặc nhiệm Thái xài G36. Đặc nhiệm nhà ta xài gì bác có biết không đã? Và đặc nhiệm không phải là cả QĐ, QĐ Thái vẫn dùng M16 đời đầu kia kìa!
Được doandonga sửa chữa / chuyển vào 20:53 ngày 05/12/2008

Tôi ko hiểu bác nói "lộ nguyên hình" là gì,tôi cũng không biết tôi kích đểu ở chỗ nào.
Bác có đọc hết bải của tôi ko thế?Tôi nói vứt ak47 cho dân quân và cảnh sát,quân chính quy xài Ak103,Đặc công xài G36 hoặc tốt hơn thì Scar,HK416.
Tôi nói đặc nhiệm của Thái lọ xài G36 chứ tôi có nói quân chính quy của nó xài G36 đâu nào?Ai chẳng biết là quân chính quy của nó vẫn xài M16A1?Xin lỗi nha,tôi cũng có để ý cập nhật tin tức về quân sự của các nước láng giềng,cái này bác khỏi nói .
Còn đặc nhiệm nhà ta xài cái gì àh?Có phải ý bác là đặc nhiệm nhà ta trang bị rât hiện đại như súng DC 17 blaster pistol hay blaster carbine như tụi clone trooper trong SW?Uh Đặc nhiệm ta có lẽ trang bị cũng khá hiện đại....khi so sánh với các nước khác khoảng 20 năm trước.Nói thật,UZI là súng cỗ lỗ từ những năm 50 rồi,Mp5 là 6x tuy vẫn còn khá nhưng cũng đã bắt đầu bị xem là lỗi thời do đạn 9 x 19 khả năng sát thương và sức xuyên thủng rất kém,tuy nhiên Nga mới chế loại đạn 9 x 19 mới nói rằng có sức xuyên thủng tốt hơn cả 5.7 mm và 4.6mm.Mà VN nhà ta đi mua mp5 mà cũng ko mua hàng thật,lại đi mua SMG PK hàng nhái của Pakistan.Thật bó chiếu.Còn mấy cái khác cũng chỉ là Ak47,cùng lắm là Ak74 và AK74su