Sưu tập HÌNH HOẠ cá nhân

chú vào nhầm chuồng rồi,
chuồng của chú bên box truyền thần hàng đào nhá
đã có Dồi ,nên có một đĩa Lòng

Có tớ học ở Yết Kiêu đây .
Tớ cũng có nhiều bạn học ở bên đấy. Trịnh Tuân chẳng hạn . Tớ biết kiểu vẽ bên đấy rồi. Thực mà nói so với bên đấy thì cậu vẽ vào loại khá, nhưng nếu mang sang bên này chỉ được loại C thôi . Đấy là tớ nói 2 bức đầu khá nhất ấy. Còn bức vẽ phấn màu sau với 2 bức chì bị rụng nhiều thì ngay bài thi vào cũng dễ trượt .
1/ Hình cậu không phải là yếu, nhưng chưa vững.
Bức 1 hơi yếu, thường gọi là "bóng bẩn " tức là không diễn tả được khối ở góc gần như ngược sáng.
Bức 2 khá hơn :
Nhưng xem lại tỉ lệ của tay trái hơi bị nhỏ, tay phải tì lên thành ghế chưa diễn đạt được thế raccourcir.
Cách đánh bóng của bài này khá hơn cả, có chỗ suýt hay như cái chân phải đặt lên hòn gạch, nhưng tiếc là vẽ không sâu. Cái chân ấy mà vẽ kỹ nữa, diễn tả ánh sáng phần tối của đùi tốt hơn, cộng với cái đầu gối bên trái vẽ nhấn mạnh hơn nữa để làm bật hơn về phía trước , đồng thời sửa bàn chân trái đúng anatomie thì có triển vọng một bài khá ...
2/ Khô.
Đấy là nhận xét chung về các bức vẽ của Butsat post lên. Nói chung người vẽ chưa mạnh dạn vẽ khoẻ và rung hơn. Bức bột mầu hơi bị "cháy " nghĩa là mầu không âm vang, không có sắc, nhưng lại được cái bút pháp rung hơn ....Còn bức phấn mầu ngưòi ta gọi là bóng "nhũn " nghĩa là yếu mềm, thiếu chất tạo hình , hơi bị vờn tỉa kiểu truyền thần. Đây là điều nên hết sức tránh trong nghệ thuât tạo hình...
3/ Bức của Tuano thì yếu về mọi phương diện không bàn .
4/Bức hình hoạ nữ dở dang của tidenbz tuy vậy có dáng của một ký họa suýt đẹp, nếu vẽ bạo hơn nữa và " run rẩy " hơn nữa .
5/ Bức bột màu sau cùng của busat có cái lưng vẽ ánh sáng khá đẹp. Mầu cũng gần được. Tiếc rằng bài này lại khô hơn bài hình hoạ nữ bột màu trang trước. nếu 2 cai bổ xung cho nhau những ưu điểm thì có triẻn vọng một bài khá.
Tóm lại, nhận xét chung vẫn là Khô và không vững, dù về chi tiết, có những bài vẽ khá, thậm chí đẹp ( cái đùi phải bức 2 và cái lưng bức cuối cùng )
Tiếc rằng tớ chẳng giữ được hình ảnh nào về bài hình hoạ ở đây để đưa lên tham khảo, mặc dù ở nhà thì còn rất nhiều, hẹn khi khác vậy nhé !

Có tớ học ở Yết Kiêu đây .
Tớ cũng có nhiều bạn học ở bên đấy. Trịnh Tuân chẳng hạn . Tớ biết kiểu vẽ bên đấy rồi. Thực mà nói so với bên đấy thì cậu vẽ vào loại khá, nhưng nếu mang sang bên này chỉ được loại C thôi . Đấy là tớ nói 2 bức đầu khá nhất ấy. Còn bức vẽ phấn màu sau với 2 bức chì bị rụng nhiều thì ngay bài thi vào cũng dễ trượt .
1/ Hình cậu không phải là yếu, nhưng chưa vững.
Bức 1 hơi yếu, thường gọi là "bóng bẩn " tức là không diễn tả được khối ở góc gần như ngược sáng.
Bức 2 khá hơn :
Nhưng xem lại tỉ lệ của tay trái hơi bị nhỏ, tay phải tì lên thành ghế chưa diễn đạt được thế raccourcir.
Cách đánh bóng của bài này khá hơn cả, có chỗ suýt hay như cái chân phải đặt lên hòn gạch, nhưng tiếc là vẽ không sâu. Cái chân ấy mà vẽ kỹ nữa, diễn tả ánh sáng phần tối của đùi tốt hơn, cộng với cái đầu gối bên trái vẽ nhấn mạnh hơn nữa để làm bật hơn về phía trước , đồng thời sửa bàn chân trái đúng anatomie thì có triển vọng một bài khá ...
2/ Khô.
Đấy là nhận xét chung về các bức vẽ của Butsat post lên. Nói chung người vẽ chưa mạnh dạn vẽ khoẻ và rung hơn. Bức bột mầu hơi bị "cháy " nghĩa là mầu không âm vang, không có sắc, nhưng lại được cái bút pháp rung hơn ....Còn bức phấn mầu ngưòi ta gọi là bóng "nhũn " nghĩa là yếu mềm, thiếu chất tạo hình , hơi bị vờn tỉa kiểu truyền thần. Đây là điều nên hết sức tránh trong nghệ thuât tạo hình...
3/ Bức của Tuano thì yếu về mọi phương diện không bàn .
4/Bức hình hoạ nữ dở dang của tidenbz tuy vậy có dáng của một ký họa suýt đẹp, nếu vẽ bạo hơn nữa và " run rẩy " hơn nữa .
5/ Bức bột màu sau cùng của busat có cái lưng vẽ ánh sáng khá đẹp. Mầu cũng gần được. Tiếc rằng bài này lại khô hơn bài hình hoạ nữ bột màu trang trước. nếu 2 cai bổ xung cho nhau những ưu điểm thì có triẻn vọng một bài khá.
Tóm lại, nhận xét chung vẫn là Khô và không vững, dù về chi tiết, có những bài vẽ khá, thậm chí đẹp ( cái đùi phải bức 2 và cái lưng bức cuối cùng )
Tiếc rằng tớ chẳng giữ được hình ảnh nào về bài hình hoạ ở đây để đưa lên tham khảo, mặc dù ở nhà thì còn rất nhiều, hẹn khi khác vậy nhé !

Bác nói khí hay quá! đúng là môn hình hoạ ở đây hạn hẹp thật. Bài hình hoạ tử tế ở trường MTCN là trung bình 24 tiết, ở Liên Xô cũ bọn hàn lâm nó vẽ cỡ 120 tiết, bên YK chắc cũng ko kém. Còn mấy bài minh hoạ ở đây em vẽ có...2-3 tiết. Đến lúc nhận ra hậu quả của kiểu vẽ này thì đã ra trường xừ nó mất rồi, mang tật!
Dù sao cũng rất mong được xem bài của các vị tiền bối! KÍnh!
Buồn ngủ khi làm việc, làm việc khi buồn ngủ

Bác nói khí hay quá! đúng là môn hình hoạ ở đây hạn hẹp thật. Bài hình hoạ tử tế ở trường MTCN là trung bình 24 tiết, ở Liên Xô cũ bọn hàn lâm nó vẽ cỡ 120 tiết, bên YK chắc cũng ko kém. Còn mấy bài minh hoạ ở đây em vẽ có...2-3 tiết. Đến lúc nhận ra hậu quả của kiểu vẽ này thì đã ra trường xừ nó mất rồi, mang tật!
Dù sao cũng rất mong được xem bài của các vị tiền bối! KÍnh!
Buồn ngủ khi làm việc, làm việc khi buồn ngủ

vẽ "run rẩy" , bóng bẩn, khô gì gì gì gì là gì, em không hỉu???
T I D E N B Z

vẽ "run rẩy" , bóng bẩn, khô gì gì gì gì là gì, em không hỉu???
T I D E N B Z

Thằng HIỆP kia{bút sắt} mày làm gì trên này thế .
Cưa được ai chưa giới thiệu tao vài em đi .Dạo này buồn quá toàn uống rượu một mình buồn quá .
[marquee][green]DESIGN[/size=7][/green][/marquee]

Thằng HIỆP kia{bút sắt} mày làm gì trên này thế .
Cưa được ai chưa giới thiệu tao vài em đi .Dạo này buồn quá toàn uống rượu một mình buồn quá .
[marquee][green]DESIGN[/size=7][/green][/marquee]

Rồi sẽ đến lượt tôi!
Bất tri tam bách dư niên hậu...
love means you never have to say you're sorry