Suy nghĩ về "nạn kiều" 1978-1979

Thế là thành công theo quan điểm của người Việt (tức là con ngoan thành đạt, phụng dưỡng cha mẹ) nhưng không thành công lắm theo quan điểm của người Mỹ (chính mình phải thành công, xe to nhà đẹp gái xinh đi theo).
Mà ở Mỹ thì phải nhập gia tùy tục chứ nhỉ?

- cái tập đoàn Telecom ở Ukraine của người Việt là do Lương Quốc Bình làm tổng giám đốc đó bác ơi . nó là người Việt gốc Tre đó . lên máy bay để đi du học Nga mà nó còn run lẩy bẩy vì chưa giám yên tâm . chỉ khi máy bay cất cánh rùi thì nó mới dám chắc là mình được đi du học thực thụ . gốc quê Dư Hàng , Lê Chân . Hải Phòng đó . người Việt gốc Hoa đó các bác ạ .

Bạn có biết thực sự tục lệ Mỹ không?
Bạn có biết người Mỹ nói chung đánh giá người Mỹ gốc Việt thế nào không?
Ý bạn muốn nói người Mỹ gốc Việt là thất bại?
Có lẽ bạn nên nhìn lại mình xem quan điểm thái độ mình thế nào đã .

Đang bàn về "nạn kiều" mà các bác, sao lại lôi sang tận xứ Cờ Hoa thế này?

Không, bác giảng em cái.
Không phải người Mỹ gốc Việt nào cũng là loser. Nhưng tỷ lệ thành công, có lẽ là không cao.
Em gọi thành công là thế này: tài chính dồi dào, không phải làm các nghề dịch vụ (bán hàng, làm móng...), nếu có tí địa vị xã hội thì tốt. Em nghĩ người Mỹ không có quan niệm nặng nề về việc lao động chân tay vì cứ miễn ra tiền là tốt rồi, nhưng rõ ràng người Việt quan niệm khác, kiểu gì cứ phải kỹ sư, bác sĩ cơ. Khi muốn thế mà làm không được, thì rõ ràng anh là loser.
Như thế có gì không chuẩn thì bác giảng thêm.
Trong khi đó, người do thái rất thành công ở châu Âu và Mỹ, cũng như người hoa thành công tại các nước châu Á. Thậm chí cộng đồng của họ lớn mạnh đến độ có thể làm khuynh đảo cả nền kinh tế, chính trị của nước sở tại.
That''s the point.

Xét về góc độ 1 người Việt Nam thì vì nguyên nhân trên việc giảm thiểu thế lực của người Hoa tại Việt Nam đâu có oan .

Người Do Thái khi mới đến Mỹ còn phải đi làm thuê trong các nhà máy
may mặc trên nhà cao tầng, bị lửa cháy chết hàng trăm, người rớt xuống
cũng chết hàng chục, so với người Việt đến Mỹ vừa đi rửa bát, vừa học
đại học như tôi, thì còn kém xa. Chẳng thế mà không thấy người Mỹ gốc
Do Thái thành đạt, kể cả tầng dân thường của họ cũng có bang hội giúp
đỡ lẫn nhau, như trường học, nhà dưỡng lão, vân vân.
Dù sao, thì lực lượng người Hoa ở Mỹ cũng đáng nể. Xã hội đen băng
đảng Hoa cũng hơn mấy thằng người Việt gà cồ ăn quẩn cối xay, chỉ nhè
rình chôm của người Việt.
Thực lòng mà nói, tôi từ xưa đến nay vẫn yêu mến người Việt gốc Hoa,
và tôi nghĩ rằng chuyện chính trị thì quân pháp vô thân, rất đáng buồn.

Cái nạn kiều này là do khựa gây ra để phá VN, làm cho VN hỗn loạn trước khi tung chưởng ngày 17 tháng 2 năm 1979, kết hợp với việc cải tạo công thương nghiệp giai đoạn này. Lúc ấy ở miền nam công thương nghiệp chủ yếu trong tay người hoa.
Còn các bác đang nói hoa kiều rồi dẫn dắt đến cờ hoa, do thái thì cũng không lạ.

Tớ đọc một số tài liệu của ta (chứ không phải của địch nhé) thì thấy nói là ta (bác Duẩn) sợ lực lượng hoa kiều này quấy phá, làm nội gián cho bắc triều trước, từ đó sinh ra những hành độc cực đoan như các bác đã bàn mấy trang rồi. Cũng có thể bắc triều ra vài đòn gió trước, thế là ta sợ, ra mấy chính sách nói trên. Thế là mắc mưu địch. Bắc triều đàng hoàng đưa quân vào biên giới phía bắc VN "đón kiều bào".

Bắc triều đánh miền bắc ta để giải vây Cambodia theo binh pháp cổ,
chẳng cần phải gây ra chuyện "nạn kiều" đâu .
Dù sao, đứng về mặt binh pháp, thì bắc triều thua đậm, vì ta đâu có
rút quân ở Cambốt về?
Về kế hoạch thì bắc triều thắng (mà ta không thua theo kế hoạch của ta)
khi lên kế hoạch đúng, và thực hiện đúng kế hoạch (bao quân, bao lương
bao đạn, bao ngày, đánh đến đâu, chết bao nhiêu, lúc nào về, vân vân).
Nhìn chung thì ý đồ giải cứu Cambodia thất bại hoàn toàn, tốn kém bao
tiền tài và người, rước một lô người Việt (tuy có gốc Hoa) về mà nuôi
trong khi mỗi gia đình chỉ được đẻ 1 con.
Cuối cùng thì người Việt gốc Hoa chịu khổ một thời gian chạy loạn.