T54 và M48, cái nào hơn?

Sợ thật, đúng là M1 ăn đứt T54 bác ăn diu nhỉ

Vụ này nói nhiều rồi mà, đây là vấn đề chiến lược. T34 không bằng Tiger nhưng trong khi Đức mỗi tháng chỉ sản xuất được cỡ khoảng 200 chiếc thì LX làm được 2000 chiếc (thí dụ). Mà Tiger dù ngon liệu có thể 1 chọi 10 được không?
Theo em nghĩ điểm khác biệt giữa Tank Nga và Mỹ có lẽ là quan điểm chiến đấu giữa hai nước. Nga theo quan điểm tiêu diệt càng nhiều kẻ địch càng tốt trước khi hy sinh. Còn Mỹ thì càng cố đừng để chết càng tốt. Kết quả là tank Nga đánh rất kinh nhưng trúng đạn dễ chết ráo còn tank Mỹ thì cồng kềnh nhưng bù lại có trúng chưa chắc chết. Cái này có lẽ do nền chính trị của mỗi nước. Mỹ thì phải tuyển quân, phải năn nỉ thanh niên nhập ngũ với các khoản đãi ngộ cao, huấn luyện phức tạp tốn kém nên lỡ chết thì khó bù đắp. Còn Nga thì nghĩa vụ và có ám ảnh của WW2 nơi mà vấn đề không phải là ta chết bao nhiêu mà kẻ thù chết bao nhiêu.
Dĩ nhiên, điều này có lẽ không đúng với M48 vì hồi đó Mỹ vẫn là bắt lính nhưng đối với dân Mỹ đi đánh nhau đã phiền rồi mà còn để chết nhiều thì họ chửi (mà thực tế là đã làm rồi, cả thế hệ phản chiến). Thực ra, chỉ có hơn 58 ngàn lính chết trong một cuộc chiến gần 20 năm thì đâu phải là cao nhưng vấn đề tử vong cao chính là một trong những nguyên nhân chính để người Mỹ đòi rút quân.

Mình nghĩ là thời gian tham chiến trực tiếp của bộ binh Mỹ chỉ từ 1965 - 1973 thoai (không tính chiến tranh phá hoại tại miền Bắc và thời gian cố vấn trước 1965 và sau 1973). Với thời gian 8 năm thì 58 ngàn em là quá cao roài (TB >7ngàn/năm).

63 đã chết mà (Ấp Bắc đó)
7000/năm trong chiến tranh là ít đấy chứ vấn đề là xem chiến tranh đó như thế nào. Nhưng thôi bàn về tank thì mình đi hơ xa rồi.
Theo em cả hai chiếc T54 với M48 thì trong CTVN T54 mạnh hơn do được sử dụng hợp lý hơn còn M48 thắng T54 trong cuộc chiến 6 ngày thì cũng lý do.

Thực ra lục quân Mỹ đánh dữ dội nhất thì cũng chỉ trong khoảng 1967 - 1970 thôi, thời kỳ cao điểm này của chiến tranh, bình quân Mỹ đi đứt 1 tiểu đoàn/tháng, chưa kể số bị thương. Cho nên dân Mỹ mới xót ruột đến thế!

Nói về thời gian phục vụ trong chiến tranh VN thì có lẽ chỉ tính từ 1965 tới 1970 thôi! còn sau 70 thì nó ít tham gia, chỉ yểm trợ bằng ko quân là chủ yếu!

Mỹ teo 1965-1970 nhiều (Ct Cục bộ) còn trc đó và sau đó thì duy trì từ 26000-50000 cố vấn àh, mà cố vấn là các bác biết rồi, tr72 khi bị biệt động thành "nướng" khu cư xá mới teo nhiều chứ ra trận tụi nó ngồi jeep xài ống nhòm chỉ huy, cầm súng là tụi VNCH, hehe bởi thế mấy thằng VNCH bay nhiều hơn mẽo!
Trở về chuyện tank đi mấy bác, sao mấy bác kô so sánh 2 loại dựa trên ab3n vẽ và đặc tính kĩ thuật nhỉ?Toàn nói chuyện cảm tính!Chuối vãi!

Nhìn giáp của M1A2 thấy đâu có dày mà nó quảng cáo lên tới cả mét. Không biết nó quy đổi 1m giáp bằng bao nhiêu mét thép cán nhỉ.

Giáp của M1 có cả lớp kevla nữa chứ.

Chiến tranh Triều Tiên có hơn 1 năm mà em nó đi mất 34 000 có thấy sót đâu.Chẳng qua là do nhân dân nó ko ủng hộ CTVN thế thôi.