Tà đạo và chính đạo

Con ơi hãy nhớ câu này
Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan.​

Số đông là tà đao, chính đạo thì mò kim đáy bễ

@ @dungwind.Vầng đến bây h em đã lĩnh hội được thần thông quảng đại của sư bác. Chúc bác sớm tu thành chính quả.
@ @dat_mel. Ban đầu bác nhận bác là hàng trôi nổi, sau bác khuyên em trong đống đổ nát mới có cái mình tìm. Thế có phải là giờ tí canh 3 đi lối cửa sau đến phòng bác thì bác sẽ truyền cho 72 phép biến hóa không ạ?
Cái vụ bác nói người ta xuất ra rồi đến nhà mình thì em vẫn chưa hiểu lắm ạ. Nếu như người ta không biết địa chỉ nhà mình thì làm sao đến được ạ? Mà giả sử người ta xuất ra như thế thì làm sao biết được những chuyện trong quá khứ của mình? Em nhớ có lần chat với đệ tử của ông thầy đấy thì thấy ông ấy cũng biết được nội dung em chat. Mặc dù lúc đấy 3 người ở 3 nơi. Thế có nguy hiểm không hả bác?
@ @DancingLight Trước khi đến gặp ông thầy đấy thì em có hỏi đệ tử của ông ấy xem những điều răn của đạo đấy là gì thì thấy khuyên mọi người làm việc thiện. Rồi em hỏi đạo thờ gì thì người ta bảo thờ thần núi, thần rừng, thần sông.... Thế có khẳng định được đạo người ta tốt không ạ?
@KedohoixuDoai Bác có trích dẫn nghiên cứu của trường ĐH nào đó để làm dẫn chứng phù hợp với y học đông phương cổ truyền. Vậy thì phải hiểu thế nào về thuyết tiến hóa của Đácwin ạ? Em vẫn còn nhớ loài người rồi mọi loại khác là phát triển tuần tự, tiến hoá từ dạng này sang dạng khác. Ví dụ người bắt nguồn từ khỉ. Ý bác thế nào ạ?
Em vẫn chưa hiểu thế nào là xuất hồn, xuất vía. Bác chỉ nói xuất vía thì có lợi cho cơ thể. Bác mô tả hiện tượng 2 cái đấy được không ạ? Có phải là mình đang mơ không ạ? Kiểu như mình mơ đến một nơi nào đó? Sau hôm em đi gặp ông thầy kia về rồi thì bạn em có khuyên phải rất cẩn thận không thì người ta sẽ lấy mất linh hồn hay hồn gì đó? Em cũng sợ. Như bác nói thì phải xuất ra thì người ta mới chiếm được chứ nếu em vẫn còn đây thì ngưòi ta làm sao chiếm được?
À như bác nói thì con người ta có 5 thứ : thể, phách, vía, thần, hồn. Sao lại chỉ xuất vía và xuất hồn mà không xuất thứ khác?
@ các bác khác. Có bác hỏi em xem địa chỉ đấy ở đâu. Quả thật em cũng sợ khi tiết lộ điạ chỉ đấy cho các bác. Vi em không biết người ta thế nào, và nếu các bác gặp chuyện nguy hiểm thì em không đành lòng ạ. Em chỉ có thể tiết lộ đấy là ở trên 1 đỉnh núi. Tuy sợ nhưng em vẫn muốn đến đấy 1 lần nữa, vì thế mới có chuyện em lên đây để hỏi ý kiến các bác.
Cám ơn các bác.

Nokk đang ở Bắc Âu hay ở Việt Nam. Nếu bạn ở Bắc Âu thì không phải lo tà đạo hay chính đạo đâu, cứ tập đi. Còn ở Việt Nam thì còn phải xét đã

Chú nokk này giống tâu hoả nhập ma quá à,
anh quyết định giup chú nha, chú cư theo thầy học đi, nếu sau nay muốn bỏ thi anh gở cho đừng sợ gì cả.

Nhà bác vui tính ghê ! Nhà cháu nói thế mà nhà bác chả chịu đọc kỹ và suy luận gì cả. Không phải là món "mì ăn liền", và nhà cháu không định viết tiểu luận khoa học...
TƯ DUY - THỰC TIỄN
Được KedohoixuDoai sửa chữa / chuyển vào 01:33 ngày 18/09/2006

Ơ răng mà nhà bác xứ đoài bốc phệ giỏi thế nhẩy? Sao bác biết là nhà bác nì giả nai. Nhà chấu hổng biết chi sất.
Mà thôi nhà chấu chẳng nói ra nói zô nữa đâu. Zại chết
À mà nhà chấu đã phản đối cái lý thuyết tổ tiên chúng ta là con khỉ ngay từ khi nó ra đời rồi. Nên bi chừ ai nói nhà chấu nỏ có tình củm chút mô.
Thôi nhà chấu đi ún đây

Bác xem lại hộ em với, theo như Thầy giảng thì cấp độ từ thực--> thanh--> linh là: thể,phách, vía, hồn, thần.
trong đó thần là thể vi tế nhất, chỉ có 1. (còn hồn thì có tới 3)

Hì. Cái gì em không biết thì bác bày cho em, bác không bày bác lại mắng em ngộ chữ??.. Học thầy không tầy học bạn. Em không dám nhận mình giả chết bắt quạ mà cái gì em không biết thì em lên đây hỏi các bác. Trong bài viết trước em có ghi @ để trả lời từng bác nhưng nếu bác và các bác khác thấy có gì cần góp ý thêm thì cứ nói với em.
Về bài viết trước của bác thì em hiểu thì thuyết tiến hóa của Darwin thuộc lĩnh vực khảo cổ hay di truyền. Nếu như ý kiến xem xét lại học thuyết tiến hóa được đăng ở tạp chí khảo cổ hay báo Nhân Dân thì em không có ý kiến gì. Theo em tạp chí kinh tế thế giới chỉ nên đăng những bài về giá dầu thô trên thế giới, biến động ở thị trường chứng khoán New York?..
Nói đến chuyện Galile thì em thấy ban đầu thì người ta khẳng định trái đất là trung tâm, trái đất đứng yên, rồi con người do Chúa tạo ra vân vân và vân vân. Đến khi có người chứng minh trái đất không phải là trung tâm thì đốt cháy người ta. Rồi người khác khẳng định trái đất quay thì cầm tù người ta. Rồi người nữa khẳng định nguồn gốc của muôn loài không phải ai tạo ra cả mà là một quá trình tiến hóa. Không phải như Tôn Ngộ Không rứt một đám lông rồi thổi một cái thì thành lũ khỉ con. Cả quá trình đấy nói lên điều gì??? Ý bác thế nào ạ?
Lại nữa bác nhắc đến hình học Ocolit thì em có ý kiến thêm ạ. Hình học Ơcolít và phi Ơcolit đều đúng, hình học phi ơcolit là trường hợp mở rộng của hình học ơcơlit. Ví dụ ban đầu thì qui định 2 đường thẳng song song không bao giờ gặp nhau, sau chuyển thành gặp nhau ở vô cùng. Bác nhắc đến một số nhà bác học đáng kính đề nghị xem xét lại thuyết tiến hóa của Darwin. Bác có thể cho em biết các ông ấy tên là gì và đề nghị xem xét gì ở thuyết tiến hóa.

Em chưa hiểu ý bác lắm ạ. Ông thầy đấy ở Việt Nam và em cũng ở Việt Nam? Em rất tò mò về chuyện đấy và muốn quay lại chỗ đây. Ý bác khuyên em là thế nào ạ?

Em không có một khái niệm nào về hồn và vía cả. Em chỉ mong có một khái niệm cơ bản. Ban đầu em thấy bác nói sẽ viết sao cho mọi người đọc sẽ thấy bác ăn nên đọi nói nên lời nên em mới thắc mắc những gì chưa hiểu. Ví dụ bác đưa ra 5 khái niệm thể phách hồn vía thần nhưng bác không định nghĩa hay cho ví dụ làm em không hiểu được. Hỏi bác xuất hồn xuất vía thế nào nhưng bác lại nói hồn vía để ở đâu trong người. Thế này thay vì việc định nghĩa nước là chất lỏng không màu không mùi không vị để cho em còn hình dung thì bác lại định nghĩa nước là cái thứ để trong chai.
Được nokk sửa chữa / chuyển vào 09:52 ngày 18/09/2006

Xin lỗi nhà bác cho nhà cháu nói thẳng ! Đây không phải lĩnh vực để thỏa mãn sự hiếu kỳ. Nếu nhà bác muốn tăng khả năng "văn tả cảnh" thì cứ chịu khó "lướt web." là đủ ! Trong cái "khúc" này, nếu "thử cái" thì nhiều khi sẽ không có cơ hội làm thật, bởi vì sau đó sẽ bận "ra đường đá ống bơ" hay "chỉ huy giao thông" rồi !
Cho nhà cháu mượn cái câu của nhà bác "mươi_mot" tí : ĐẠO HẢI VÔ NHAI... GÌ GÌ ĐẤY... !

Quả thật em đã hi vọng vào 2 bác @dat_mel và @KedohoixuDoai và bây giờ đọc xong bài 2 bác lại thấy bùn bùn......

Khổng Tử dậy cái gì biết thì nói là biết, cái gì không biết nói là không biết.
Phật dậy từ bi hỉ xả.
Bác làm theo lời dậy của ai đấy ạ?

Bài trước bác dậy nhà cháu nói có chỗ nào không đúng còn để cửa cho các nhà bác nào đó phản bác nữa chứ nhẩy . Em vào hỏi bác thêm thì bác mắng em ăn cơm đại Việt mà lại đọc sách Tây. Bây giờ em mà hỏi thêm bác cái đạo Phật mà bác đang đề cập đến thi xuất xứ ở ta hay tây thì chắc là bác lại mắng em chết thôi. Em không phân biệt được xứ Tây ở đằng tây khác gì với xứ Tây ở đằng đông. Ý bác thế nào ạ???

Đến chỗ này thì em lại lẫn 1 lần nữa. Cũng lại bài trước bác khuyên em về tắm ao nhà, bài này bác khuyên em không nên thỏa mãn sự hiếu kỳ. Bác đã nói thẳng thì xin nói rõ ràng hơn vì em không hiểu hết ý sâu xa của bác.
Còn câu đạo hải vô nhai em thực tình không hiểu vì em hầu như không có vốn từ về tiếng Hán và cũng chưa đọc hết các bài ở đây. Em hiểu từ đạo là đạo, hải là biển, vô là không còn nhai là gì thì không biết. Ý là sao ạ?
Cám ơn bác