Tác chiến đô thị: khả năng phòng thủ thành phố của chúng ta

Trở lại với tình hình thực tế ở VN, các thành phố, thị xã có khoảng cách trung bình từ 50 - 100km, các thành phố đều ở thế nằm giữa đồng bằng, giáp với sông, trang thiết bị quân sự và tổ chức lực lượng vũ trang thì các bác đều rõ cả rồi, thuận lợi và khó khăn cho Việt Nam khi phải bảo vệ thành phố là gì? Các bác đừng có vội đưa ra kịch bản là khi gặp một cuộc chiến tranh lớn, chúng ta lại rút ngay lên vùng núi đấy nhé

Thực tình thì chính những điều bác RW nói cũng chỉ là giả định. Chẳng hạn như theo lý thuyết thì những người lính chuyên nghiệp sẽ chỉ mất vài s để "cốc" một trái phóng lựu hay một loạt tiểu liên vào giữa sọ tay bắn tỉa ngay sau khi tay đó nổ phát súng đầu tiên. Nhưng sự việc có thể đơn giản hơn nhiều : tay bắn tỉa sau khi bóp cò xong là vác súng lẩn đi chỗ khác, và khi những người lính chuyên nghiệp vừa quay về hướng có súng nổ thì ở hướng khác lại có 1 họng AK thò ra... Hoặc là robot sẽ lặng lẽ quét sạch từng căn phòng nhưng cũng có thể là vừa thò đầu vào thì nó đã bị tiêu bởi 1 cái bẫy tương tự như ...bẫy chuột chẳng hạn
Quy trình trận đánh của bác : robot đi vào dò đường, xe bọc thép yểm trợ, lính bộ binh với kính hồng ngoại phát hiện những kẻ ẩn nấp và quét sạch từng căn nhà, từng khu phố... nó chỉ hiệu quả khi bác và quân địch có sự phân tuyến rõ ràng. Nó phù hợp với việc bác đi quét vài nhóm vũ trang nổi lên trong thành phố bác kiểm soát hơn là tấn công vào trong một thành phố của đối phương. Lúc đấy thay vì bác vây địch trong 1 khu phố và thoải mái triển khai các biện pháp 1 cách bài bản thì bác sẽ phải tiến vào 1 khu phố trong hoàn cảnh khu phố bên cạnh, trước mặt, sau lưng... đều có địch. Chưa kể là kẻ địch cũng có thể có tên lửa, cối... bắn từ xa và lúc đấy robot, xe hạng nhẹ của bác sẽ lãnh đủ.
Kính hồng ngoại là thứ đáng ngại nhất với bên phòng thủ. Nhưng nếu giả sử bác và địch ở trong thế xen kẽ, giành giật một khu vực nhiều nhà, nhiều ngõ ngách ăn thông nhau (trường BK chẳng hạn) thì bác vẫn có thể nhầm lẫn với dân thường hoặc tệ hơn là quân nhà.
Tất nhiên, những điều ở trên cũng chỉ là giả định. Chính vì thế không thể lường trước trận đánh sẽ diễn ra thế nào. Chỉ chắc chắn là tác chiến đô thị chưa bao giờ là đơn giản đối với bên tấn công.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 22:36 ngày 08/02/2006

Các bác cứ yên tâm rằng, dưới sự lãnh đạo tài tình của cp và đ ta, nhất là với tài ngoại giao của các nhà lãnh đạo thì ko một nước nào dám động vào nước ta, đặc biệt là người anh em núi liền núi sông liền sông .
Các bác chẳng phải lo lắng hão huyền làm gì, tập trung học tập xây dựng Tổ Quốc ( hô khẩu hiệu ác phết ), chơi bời nhảy nhót ít thôi, nâng VN vài bậc so với thế giới, lúc nào VN mạnh ngang Đài Loan hoặc Nam Hàn , Nhật Bản bây giờ, lúc ấy lo bị Khựa đánh cũng chưa muộn.
Nhật Bản đang trong quá trình tái vũ trang mạnh, thành lập quân đội chính quy ( em nghe báo lá cải bẩu thế ).
Thứ nhất sợ kẻ anh hùng, thứ nhì sợ kẻ cố cùng liều thân. Ta thì vừa nghèo vừa anh hùng, chả thằng nào dại động vào đâu ạ.

Ngoài kính hồng ngoại ra còn nhiều thứ đáng ngại lắm, ví dụ hệ thống xử lý không ảnh --> phát hiện sự thay đổi của bề mặt đường xá cầu cống
nhưng bây giờ em bận, hẹn các bác khi khác nói kỹ hơn.

Kiểu như đ/c ốc ếch ở diễn đàn khác là lên cột điện ngồi hóng mát ngay, đc phải học tập cải tạo để quán triệt đường lối hoà bình của đ và nhà nước, chính sách nhân đạo khoan hồng của diễn đàn ttvn ...

u?c randomwalker s?a vo 16:48 ngy 09/02/2006

Dạo này thấy Rờ Qờ bị anh em QKTĐ chỉ trích nhiều quá! Thấy Rờ Qờ hơi bị lạm dụng kỹ thuật!
Nghe biểu cái kính hồng ngoại kinh lắm, nhưng khi ở cạnh đống lửa, khói mù mịt như ở trong thành phố thì có tác dụng gì không nhỉ?

"anh em QKTĐ" là hội nhậu nhẹt à chú LLD ? Nhiều bác viết hay, mà nhiều bác chuyên đọc ké, phát biểu bậy bạ, ném đá hội nghị cũng hơi nhiều.
Nhà ốc ếch phía trên là ví dụ, nhẩy vào phán một câu rất vô trách nhiệm, cực đoan kiểu hồi giáo. Ban đầu anh định xử khác, nhưng thống kê bài đồng chí ốc ếch này viết, thấy toàn bài nhố nhăng chả ra cái thể thống gì, tranh cãi ý thức hệ với chiến tranh tưởng tượng hão huyền là chính, nên cấm vào box 1 tháng.
anh cho chú xem cái pic này:

dùng kính hồng ngoại để tìm người ( còn sống ) bị kẹt trong đám cháy, ứng dụng rất thường trong ngành cứu hoả từ lâu roài.

Có vẻ mệt đây. Nhưng không biết kính hồng ngoại này hiệu quả trong khoảng cách bao xa, tường dày bao nhiêu... nhỉ

Mấy cái smoke screen của tăng có thể che dấu bức xạ nhiệt cho xe tăng, sao ta không bắn tá lả mấy thứ này trong TP nhỉ, địch đã không thông thuộc điạ hình lại bị khói mù làm giảm tầm nhìn, thiết bị tầm nhiệt là vô dụng -----> bia thịt cho ta tập bắn . Đùa thôi, mình cũng chưa hình dung được là nên dùng khói để che cho quân ta hay là bắn vào đội hình địch để gây rối loạn nữa, cái này phải suy nghĩ thêm.
Mà gì thì gì, cố thủ trong TP là thất sách rồi, gặp TP có giá trị chiến lược quan trọng, ta không thể bỏ, địch không công trực diện mà chia quân nhiều hướng để bao vây thì khốn, Kiev, Kharkov, Minsk đều thất thủ vì bị vây khốn đấy thôi, ở Stalingrad nếu Paulus có đủ lực lượng để vượt sông Volga thì không biết chuyện sẽ đi tiếp tới đâu nữa. Còn các TP mà ta dự định cầm chân địch để ta có đủ thời gian tổ chức lại lực lượng, địch bỏ không thèm chiếm vòng qua hướng khác thì cũng như không. Nói chung phòng thủ trong TP không phải là 1 sách lược hay, không nên nghiên cứu ứng dụng làm gì .

Nhiều khi không đơn giản thế bác ạ. Những thành phố quan trọng (thủ đô chẳng hạn) mà bỏ thì ảnh hưởng đến tinh thần quân dân là rất lớn. Với lại nhiều khi cố thủ để đợi quân đến giải vây nữa.