Tác chiến đô thị: khả năng phòng thủ thành phố của chúng ta

Loạn quân ở Iraq :

Bắn tỉa bằng AK trang bị thêm ống ngắm.
Vị trí bắn tỉa như thế này đẹp, nhưng xạ thủ chưa tận dụng tốt. Nếu đứng lùi vào một chút thì sẽ che được chớp lửa đầu nòng + giảm âm. Hơn nữa còn che được nòng súng ---> giảm thiệt hại do bọn counter sniper gây ra . Tường gạch này quá mỏng so với đạn 12.7

Súng chống tank + PKM

Theo em nghĩ giao tranh trong đô thị thì tuỳ từng hoàn cảnh của mỗi bên mà tiến hành. Nếu bên thủ yếu hơn so với bên công thì cứ chủ trương của Mao mà làm "Địch tiến ta lui, địch dựng trại, ta quấy phá, địch mệt mỏi ta tấn công, địch rút lui ta truy kích". Nói túm lại là nên sử dụng chiến thuật đánh du kích trên toàn mặt trận (là đô thị).
Nói trước, vào thành phố chứ không phải đường cao tốc, cho nên không phải rầm rộ như duyệt binh mà lực lượng địch sẽ bị phân tán. Nếu là HN thì coi như chúng nó đứt chắc. Trước đây thì do điều kiện trang bị lêch lạc, nhưng bây giờ ko đến nỗi nào, nó cắn mình 10 thì cũng phải đớp lại nó 5-6. Em nghĩ nếu đánh vào nội thị khó có khả năng thi triển nhưng khí tài tối tân như bác Rờ Quờ đề cập đến, trừ những cuộc bố ráp quy mô có đầy đủ các lực lượng nặng nhẹ tham chiến. Vì cái gì cũng có hạn chế của nó, nếu như chúng nó quá tập trung vào khí tài thì sẽ hạn chế sự năng động vì khi đó con người như là cây tầm gửi, mọi thông tin đưa qua thiết bị sẽ được con người căng cái đầu ra mà lọc lựa. Ngoài ra về tâm lý lạ nước lạ cái, không thông thuộc địa bàn và cả việc sợ bị đánh lén, khiến cho địch quân sẵn sàng rút lui ngay khi có tiếng súng nổ ra .
Ngoài ra em thấy khu trung tâm HN rất thích hợp cho việc sử dụng chai xăng đó, không còn để chống tank thì có tác dụng khủng bố tấm lý bộ binh vậy. Chưa chắc cổ mà đã là thải. Đường phố nhỏ hẹp cỡ 3 - 4 chai ném ra là 1 màn lửa rồi... đến đó có mà vãi ...
Các đường xá ngoằn ngèo, các con hẻm sẽ phát huy tác dụng của mình giúp cho chiến lược du kích là đánh nhanh rút nhanh, làm cho địch bất ngờ thêm hiệu quả.
Đó là tâm lý chiến còn trang bị thì em tin lúc này khó mà nói trước được điều gì, chỉ trừ điều này Hiroshima hay Nagasaki là tấm gương!

Cái quan trọng là ta có tiền để mua và bọn phương Tây có sẵn sàng bán không chứ. Theo tôi, ta nên thủ một ít AT-13 Metis M (khoảng 30.000 USD/quả) và AT-14 Kornet (khoảng 40.000- 45.000 USD/quả). Đồng thời, mua công nghệ sản xuất RPG-7V1 và RPG-26/27 để trang bị hàng loạt thay thế cho B-40/41 đã lỗi thời. Như vậy, khả năng chống tăng/thiết giáp sẽ tăng đáng kể. Ngoài ra, công binh cần phải sử dụng công nghệ chế tạo công sự đúc sẵn và triển khai lắp ráp nhanh, sử dụng thêm cả máy đào hào, xe rải mìn, xe dải dây thép gai... Chi tiết có thể tham khảo ở ROSOBORONEXPORT State Corporation Web Site http://www.roe.ru/p_frame/main.htm

Em thấy các bác toàn bạn đến chuyện trang bị vũ khí là chính mà chả để ý đến chủ đề phòng thủ đô thị gì cả. Ví dụ ta phòng thủ Hà Nội thì các bác phải định hwớng là phòng thủ một phía hay là bị bao vây chứ. VD Khựa tấn công chẳng hạn thì chúng ta đã có nhiều tuyến phòng thủ từ xa rồi, chọc thủng các tuyến này thì đã có phòng thủ sông Hồng. Đánh sập hết cầu đi thì Khựa còn mất nhiều thời giờ để làm cầu phao, lúc đấy có pháo binh tầm xa và oanh tạc cơ làm việc. Còn nếu bị lực lượng quân đông và mạnh như thế bao vây mà bên ngoài không giúp gì được thì việc thất thủ chỉ còn là thời gian thôi. Giả dụ mấy quân đoàn, quân khu phía trước tiêu rồi, chúng vượt được qua sông Hồng rồi thì chắc có 2 khả năng, 1) dốc toàn lực phía sau đánh nó, hoặc lại bỏ trống thành Thăng Long rút về châu Hoan châu Ái cố thủ kháng chiến thôi (chờ quốc tế can thiệp ). Giả dụ có phải đánh nhau trong thành phố và dùng đến dân quân tự vệ thì các bác cứ yên tâm nếu như sống sót qua trận oanh tạc đầu tiên, đồ chơi cho các bác không thiếu, kho quân khí của ta thừa sức bố trí mỗi góc phố 1 khẩu ĐKZ vài khẩu B40, B41, súng bộ binh thì cứ tiểu liên trung liên mà trang bị. Miễn là không bị bao vây thì việc đánh nhau theo chiến tranh quy ước có thể kéo dài thoải mái trừ khi bọn nó lôi đồ chiến lược ra chơi mà thôi. Cái chuyện đánh tăng thì nó phụ thuộc các bác có dám đánh hay không mà thôi chứ trong thành phố, cự ly gần thì các loại tăng hiện có của cả hai bên vẫn bị ĐKZ, B40, B41... thịt tốt, hơn nữa không giống Hà Nội năm 46 ta thua thiệt đủ đường về trang bị vũ khí, nay ta có đủ xe tăng máy bay chơi lại. Còn nếu xe tăng ko có bộ binh tùng thiết thì chúng nó chết rồi còn gì, các bác cứ việc tưới xăng rồi bật diêm đốt, dùng chất nổ dẻo hoặc mìn nam châm gắn vào xe rồi kích nổ...vô tư đi. Quan trọng là yếu tố con người - đừng vứt súng đi sơ tán là được.

Nó mà đánh vào HN rồi thì còn phòng thủ làm cái gì nữa!! Sang Bắc Kinh khủng bố cho nó biết thế nào là "collateral damage"

Đang trong topic tác chiến đô thị mà sao lắm bác cứ bảo tác chiến đô thị ko quan trọng mí lị giặc đến thành phố thì chuồn đi chỗ khác đánh nhau sau theo gương các cụ thế nhẩy. Các bác chịu khó xem lại lịch sử tí, Kháng chiến chống Pháp bắt đầu bằng 1 loạt trận đánh đô thị từ Sài Gòn, Hải Phòng đến Hà Nội, bước ngoặt của WW2 là trận đô thị Stalingrad và nước Đức bị kết liễu sau trận đánh ở thủ đô Berlin. Toàn những trận quyết định cả chứ có phải ít quan trọng, chỉ có giá trị kìm chân đối phương đâu.
Cũng xem lại lịch sử các bác có thể thấy cái đô thành Thăng Long xưa mà chúng ta rất đỗi tự hào bé tí tị. Tất tật cái phần có thể coi là đô thị theo quan niệm bây giờ, tức là có nhà cửa san sát chạy dọc phố xá, chỉ gồm phần hoàng thành từ Lăng Bác đến Cửa Nam và phần khu buôn bán từ Cửa Nam đến Hàng Khay, Cầu Gỗ, Cửa Bắc. Khu hoàng thành thì rặt phi tần ở, khu buôn bán thì rặt Tàu Khựa ở thì cố giữ làm giề, mà nếu có muốn cố chăng nữa thì được mấy nả cho nên giặc đến các cụ mới bỏ. Chứ bây giờ Hà Nội, HCM, Hải Phòng đến đô thị loại 2 loại 3 cũng đã to vật vã rồi, bao nhiêu của cải tích cóp mới xây được nên mà giặc đến lại bỏ sao đang.
Chưa kể lý thuyết quân sự đánh rắn dập đầu xưa nay thằng nào cũng lấy việc tấn công đánh chiếm đô thị của đối phương là điểm quyết định để xác định đã "hoàn thành xứ mạng" hay chưa. Các bác cứ xem Mẽo nó chiếm xong Cabun là coi như xong Apga, chiếm Bagdad là xong Irag, mặc kệ tình hình 2 xứ đó đến giờ vẫn loạn xà ngầu thì xong vẫn là xong. Ở tầm nhỏ hơn thì các bác có thể nhìn anh Tàu Khựa cũng coi là dạy xong thằng em cứng đầu sau khi chiếm được thị xã Lạng Sơn, kéo về duyệt binh ăn mừng "chiến thắng" đấy .
Kính mong các bác quay lại chủ đề, tiếp tục nghiên cứu phân tíc các vấn đề kỹ chiến thuật, vũ khí hậu cần ... trong tác chiến đô thị để đến lúc cần còn biết đường, cũng quan trọng phết đấy.
Chào thân ái và quyết thắng!

Những người lính bộ binh của ta được hiện được trang bị các vũ khí cá nhân bao gồm AK, trung liên RPD, chống tăng RPG, cối, thủ pháo, lựu đạn... Như thế cũng không phải là kém Tạm chưa nói đến khả năng phối hợp tác chiến với các quân, binh chủng khác, theo tôi, có thể nghiên cứu khả năng tích hợp thêm các thiết bị IT dân sự hiện rất phổ biến ở ta vào các nhóm chiến đấu để nâng cao chất lượng của người lính bộ binh.
Thí dụ, mỗi tổ chiến đấu đô thị được trang bị thêm 1 laptop loại xịn (giá khoảng 3k $ là kịch) với kết nối Wimax (dịch vụ internet không dây đang được triển khai ở Việt Nam), hoặc kết nối CDMA của E-mobile chẳng hạn. Thông tin giữa các nhóm sẽ thông suốt, tạo điều kiện để ta có thể phân tán nhỏ lực lượng, nhưng đồng thời lại vẫn có kết nối chặt chẽ, sẵn sàng nhóm lại thành các đơn vị chiến đấu lớn!
Tất nhiên, khi tích hợp công nghệ dân sự vào các lực lượng vũ trang, phải tính cả việc tái đào tạo những người lính (để họ không chỉ biết dùng mấy cái laptop đó vào việc chơi game online), công tác bảo mật, loại thông tin gì được lưu chuyển trong hệ thống...
Tính khả thi cho việc trang bị mới này là cao: laptop xịn nặng khoảng 1,2kg có màn hình 12", thêm mớ dây dợ và vài cục pin dự trữ thì lính ta cũng chẳng nặng nhọc gì trong việc di chuyển
Được muvlc sửa chữa / chuyển vào 17:08 ngày 18/04/2006

mang theo laptop và vào internet để làm gì vậy. Gửi bài lên TTVN tại chỗ à? Em thấy bác nói đùa hay sao ý.

Em thấy nhiều bác lo bị bao vây nên chủ trương rút lui để bảo toàn lực lượng, cũng đúng thôi. Nhưng em thử đặt ra 1 tình huống hơi khác đi một tí nhé : 10 quân đoàn Tàu tấn công HN, chiến sự diễn ra vô cùng ác liệt tại phòng tuyến phía bắc HN, khu vực Sóc Sơn, xác xe tăng Tàu chất cao như núi. Tuy nhiên, để giành lấy 1 thắng lợi về mặt tuyên truyền, Khựa dồn lực quyết tiến vào HN. Rạng sáng ngày ...., bằng chiến thuật "biển ...đủ thứ" một cánh quân bộ binh và thiết giáp Tàu bất ngờ chọc thủng phòng tuyến của ta rồi bất chấp mọi thứ để phóng như điên về HN, kết hợp với một mũi đổ bộ bằng đường không. Kết quả là 2 trung đoàn Tàu đã chiếm được một khu vực (không phải tất cả) trong HN. Thành phố đã sơ tán gần hết, chủ yếu chỉ còn bộ đội và tự vệ.
Bịt lỗ thủng và chặn quân viện địch là việc của các đơn vị tuyến trước, nhiệm vụ đặt ra cho các đơn vị phòng thủ (có tăng thiết giáp, pháo và có thể cả không quân chi viện) là ngăn chặn không cho cánh quân xung kích của Tàu mở rộng phạm vi chiếm đóng, sau đó tiến tới đánh bật chúng ra khỏi thành phố.
Tình huống tương tự như trên đã xảy ra với thị xã Lạng Sơn, Cao Bằng năm 1979. Xa xưa trong lịch sử, phòng tuyến Như Nguyệt cũng từng bị một lần như vậy.
Bây giờ, các bác tha hồ đánh

Đến Anh và Mỹ lên kịch bản chiến tranh với Iran, hay ngày xưa Mỹ lên kịch bản chiến tranh hat nhan với Liên Xô họ toàn dùng tên các nước giả định không có trên thế giới như alpha, beta .... thế mà các bác toàn Tàu với Khựa .