Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Đồng ý với ý kiến này. Một khi đã chiến tranh thì không có chuyện hai bên chọn một vùng đất trống dàn quân ra đánh nhau như ngày xưa nữa.
Bây giờ khi chiến tranh xảy ra thì mục tiêu triệt hạ đầu tiên sẽ là các cơ sở kinh tế, dân sự trước vì đánh vào những nơi này sẽ gây ra những thiệt hại lớn cho đối phương cả về tiềm lực kinh tế cũng như tâm lý.
Một trong những mục đích của Mỹ khi đánh vào HN trong năm 1972 là gây sát thương càng nhiều càng tốt, phá càng nhiều càng tốt vì nếu làm được điều đó thì dân chúng sẽ oán hận và có thể dẫn đến bạo loạn lật đổ chính phủ Bắc Việt. Vụ NATO tấn công Nam Tư năm 1999 là một minh chứng rõ nét cho việc này
Hồi trước có topic nói về so sánh lực lượng của TQ và Mỹ một khi có tập kích đường không tôi có nói là một khi có xung đột tại Trường Sa thì rất có thể TQ sẽ tấn công vào HN và các thành phố lớn của VN. Tất nhiên tấn công là một nhưng hiệu quả đến đâu thì còn phải xem thực lực 2 bên thế nào. Cá nhân tôi cho rằng hiện nay phòng không VN vẫn là một trong những lực lượng PK hiệu quả và tiên tiến nhất thế giới. Bất kỳ ai muốn đánh HN bằng đường không thì chắc cũng phải xem lại bài học của Mỹ năm 1972

ok đó là ý kiến của bác nhưng cho tôi hỏi 1 câu : bác lấy cái gì làm tiêu chuẩn , để so sánh , để khẳng định rằng cái vàng vàng trên bác nói là có cơ sở , có tính thuyết phục hay chỉ nói cho sướng miệng vậy bác ? tôi chỉ lưu ý bác 1 điều , năm 1972 khi đó NC được đồng minh viện trợ rất nhiều về PK , khi đó những đồ NC mua trả sau hay được viện trợ là những đồ tiên tiến nhất lúc bấy giờ , còn bây giờ ( thời điểm này ) thì những đồ đó có đáp ứng được nhu cầu hiện đại , còn những đồ hiện đại và đáp ứng được nhu cầu kỹ thuật hiện đại NC có được bao nhiêu tính tới thời điểm này ? hơn nữa khi đó đồ Pk tập trung chỉ có miền bắc còn bây giờ có còn tập trung như cách đây hơn 30 năm ? nói thế chắc bác hiểu

thực ra cái vàng vàng của bác GF cũng hơi quá vì cái vũ khí chính trong pk hiện đại là tên lửa nhưng Vịt ta chưa tự lực được.còn cái bác đồ điên thì vk mà VC được viện trợ không phải là hạng hiện đại nhất lúc bất giờ đâu ạ,pháo phòng không thì từ WW2,tên lửa chỉ có Sa-2,máy bay lúc đầu là Mig-17 sau là Mig-21,đâu thể nào tiên tiến nhất được,coi lại trang bị của liên xô hay của bọn Ả rập đi ,cái chính khi đó vẫn là do con người thôi

[/quote]
thực ra cái vàng vàng của bác GF cũng hơi quá vì cái vũ khí chính trong pk hiện đại là tên lửa nhưng Vịt ta chưa tự lực được.còn cái bác đồ điên thì vk mà VC được viện trợ không phải là hạng hiện đại nhất lúc bất giờ đâu ạ,pháo phòng không thì từ WW2,tên lửa chỉ có Sa-2,máy bay lúc đầu là Mig-17 sau là Mig-21,đâu thể nào tiên tiến nhất được,coi lại trang bị của liên xô hay của bọn Ả rập đi ,cái chính khi đó vẫn là do con người thôi
[/quote]
ấy chết bác nói thế cũng lại không phải rồi .
2 cái vàng vàng bác viết đo bác giải thích hộ tôi cái
1 - tên lửa chỉ có sa - 2 ... vậy thế hồi đó ( cách đay hơn 30 năm ) thì loại tên lửa phòng không nào ( do khối XHCN sx ) tiên tiến hơn hả bác ?
2 máy bay chỉ có mig 17 sau này mig 21 ... thế có loại máy bay nào tiên tiến , hiện đại hơn ( do các nước XHCN xs ) xin bác cho biết hộ cái .
lưu ý bác 1 điều sa- 2 hay mig 21 cho đến bây giờ ( sau mây chục năm ) còn rất nhiều nước sử dụng , chẳng nói đâu xa các nước có hàng khủng hàng mới như BC hay ấn độ vẫn dùng mig 21 và sa - 2 vậy mây chục năm trước nó không tiên tiến nhất được hả bác . bác có gì chứng minh là nó không tiên nhất thời gian đó hộ cái , để tôi được biết !

Trích từ bài của dodien1305 Gửi lúc 18:03, 10/06/09
--------------------------------------------------------------------------------
ấy chết bác nói thế cũng lại không phải rồi .
2 cái vàng vàng bác viết đo bác giải thích hộ tôi cái
1 - tên lửa chỉ có sa - 2 ... vậy thế hồi đó ( cách đay hơn 30 năm ) thì loại tên lửa phòng không nào ( do khối XHCN sx ) tiên tiến hơn hả bác ?
2 máy bay chỉ có mig 17 sau này mig 21 ... thế có loại máy bay nào tiên tiến , hiện đại hơn ( do các nước XHCN xs ) xin bác cho biết hộ cái .
lưu ý bác 1 điều sa- 2 hay mig 21 cho đến bây giờ ( sau mây chục năm ) còn rất nhiều nước sử dụng , chẳng nói đâu xa các nước có hàng khủng hàng mới như BC hay ấn độ vẫn dùng mig 21 và sa - 2 vậy mây chục năm trước nó không tiên tiến nhất được hả bác . bác có gì chứng minh là nó không tiên nhất thời gian đó hộ cái , để tôi được biết !
-------------------------------------------------------------------------------------
Mình nghí USSR có cho VK tiên tiến nhưng không bằng VK họ viện trợ cho khối Arap, ví dụ 1 thời gian dài ta chỉ có Mig 21 loại trang bị 02 tên lửa không đối không mà Arap đã có loại mang 04 quả. Hoặc ta phải dùng chán chê Mig17 rồi họ mới cho ta Mig 21. Có nhiều nguyên nhân như
+ USSR tránh sự tức giận của ĐQM nên không trao cho ta đồ tốt nhất
+ Khu vực Trung Đông đc ưu tiên hơn trong chính sách của USSR
+ Do mâu thuẫn giữa BC & USSR, họ không cho ta CN tiên tiến nhất để tránh bị BC coppy
......
Tuy vậy thời gian đã chứng minh những VK đó sang ta đc sử dụng hiệu quả nhất

Tôi nói PK VN hiệu quả và tiên tiến có nghĩa là nói cả về vũ khí hiện đại và trình độ tác chiến
Về vũ khí phòng không thì theo tôi được biết hiện nay VN có hầu hết các loại hệ thống tên lửa phòng không hiện đại của Nga được cả thế giới công nhận như S-300, SA, Buk.... Nên nhớ trên thế giới hiện nay chỉ có 3 quốc gia ngoài SNG được trang bị S-300 là TQ, VN và Síp, Một nước có lực lượng không quân mạnh như Israel mà cũng phát sốt khi Nga định bán S-300 cho Iran. Ngoài ra hiện nay VN còn có một hệ thống pháo PK cực mạnh mà trong quá khứ đã là nỗi khiếp đảm của KQ Mỹ. Bên cạnh đó bạn có thấy trên thế giới đã có không quân nước nào dám không chiến tay bo và bắn hạ nhiều máy bay của KQ Mỹ như KQ NDVN chưa?
Về trình độ tác chiến: Năm 1972 với vũ khí PK không phải là mạnh nhất nhưng VN vẫn đánh bại cuộc tập kích chiến lược đường không vào miền Bắc của Mỹ với những loại vũ khí mạnh nhất lúc bấy giờ như B52, F111, bom laser..., KQND VN vẫn chiến đấu ngang ngửa với những phi công sừng sỏ Hoa Kỳ. Trong khi đó tại Trung Đông quân đội Ai Cập được trang bị các loại vũ khí hiện đại nhất của Liên Xô đã bị Israel đánh cho tan nát. Điều đó chứng tỏ rằng có vũ khí tốt thôi vẫn chưa đủ mà trình độ tác chiến mới là cái quyết định.
Bạn dodien1305 nói rằng hệ thống PK VN lúc ấy chỉ tập trung ở miền Bắc thế tôi hỏi bạn giả sử TQ tấn công Vn bằng đường không thì nó có khả năng như Mỹ đã làm năm 1972 không?
Tôi cho rằng không thể vì hồi đó tuy Mỹ tấn công miền Bắc thôi nhưng nó đánh từ nhiều phía trong khi đó TQ chỉ có thể từ hướng Bắc hoặc Đông, không có máy bay xuất phát từ TSB cũng như có các căn cứ tại nước ngoài. Ngoài ra vũ khí và trình độ của không quân TQ cũng còn lâu mới so sánh được với Mỹ. Tôi nói thế chắc bạn cũng đã hiểu

[/quote]
Tôi nói PK VN hiệu quả và tiên tiến có nghĩa là nói cả về vũ khí hiện đại và trình độ tác chiến
Về vũ khí phòng không thì theo tôi được biết hiện nay VN có hầu hết các loại hệ thống tên lửa phòng không hiện đại của Nga được cả thế giới công nhận như S-300, SA, Buk.... Nên nhớ trên thế giới hiện nay chỉ có 3 quốc gia ngoài SNG được trang bị S-300 là TQ, VN và Síp, Một nước có lực lượng không quân mạnh như Israel mà cũng phát sốt khi Nga định bán S-300 cho Iran. Ngoài ra hiện nay VN còn có một hệ thống pháo PK cực mạnh mà trong quá khứ đã là nỗi khiếp đảm của KQ Mỹ. Bên cạnh đó bạn có thấy trên thế giới đã có không quân nước nào dám không chiến tay bo và bắn hạ nhiều máy bay của KQ Mỹ như KQ NDVN chưa?
Về trình độ tác chiến: Năm 1972 với vũ khí PK không phải là mạnh nhất nhưng VN vẫn đánh bại cuộc tập kích chiến lược đường không vào miền Bắc của Mỹ với những loại vũ khí mạnh nhất lúc bấy giờ như B52, F111, bom laser..., KQND VN vẫn chiến đấu ngang ngửa với những phi công sừng sỏ Hoa Kỳ. Trong khi đó tại Trung Đông quân đội Ai Cập được trang bị các loại vũ khí hiện đại nhất của Liên Xô đã bị Israel đánh cho tan nát. Điều đó chứng tỏ rằng có vũ khí tốt thôi vẫn chưa đủ mà trình độ tác chiến mới là cái quyết định.
Bạn dodien1305 nói rằng hệ thống PK VN lúc ấy chỉ tập trung ở miền Bắc thế tôi hỏi bạn giả sử TQ tấn công Vn bằng đường không thì nó có khả năng như Mỹ đã làm năm 1972 không?
Tôi cho rằng không thể vì hồi đó tuy Mỹ tấn công miền Bắc thôi nhưng nó đánh từ nhiều phía trong khi đó TQ chỉ có thể từ hướng Bắc hoặc Đông, không có máy bay xuất phát từ TSB cũng như có các căn cứ tại nước ngoài. Ngoài ra vũ khí và trình độ của không quân TQ cũng còn lâu mới so sánh được với Mỹ. Tôi nói thế chắc bạn cũng đã hiểu
[/quote]
đọc bài bác viết thì tôi hiểu tôi và bác người thì nói hiện tại người lại nói trước đây thành ra ông chẳng bà chuộc , cũng tại bác thể hiện không rõ ràng nên người đọc hiểu nhầm . câu của bác : hiện nay phòng không VN vẫn là một trong những lực lượng PK hiệu quả và tiên tiến nhất thế giới ..
tôi thây không phải thì muốn bác chứng minh cái HIỆN NAY - HIỆU QUẢ- TIÊN TIẾN nhất thế giới .... bác lại chứng minh những năm đánh mỹ , so sánh với thời kỳ đó ... nên giờ tôi hiểu ý bác nói thời đó chứ không phải bây giờ , còn nếu nói hiện nay thì không phải đâu bác . chỉ riêng châu á thôi không dám nói đến thế giới hiện nay PK của NC chẳng thấm vào đâu chứ chưa nói thế giới đâu bác . còn bác lấy ví dụ hiện nay NC có sam, s300 buk ... sam thì ta vẫn dùng từ thời đánh mỹ , còn s300 đúng là hiện đại nhưng cơ số quá ít thú thật nói không dám mạnh chứ nếu có xung đột bắn hết cơ số đạn hoặc bị đối phương phá thì lại cũng chỉ trông vào sam2- 3 mà thôi mà sam 2-3 thì bác biết rồi không thể gọi là hiện đại và tiên tiến nhất thé giới . cho nên nêu có so sánh thì theo tôi so với các nưóc DNA thì còn chấp nhận được chứ ko phải nhất thế giớ bác àh .

thực ra cái vàng vàng của bác GF cũng hơi quá vì cái vũ khí chính trong pk hiện đại là tên lửa nhưng Vịt ta chưa tự lực được.còn cái bác đồ điên thì vk mà VC được viện trợ không phải là hạng hiện đại nhất lúc bất giờ đâu ạ,pháo phòng không thì từ WW2,tên lửa chỉ có Sa-2,máy bay lúc đầu là Mig-17 sau là Mig-21,đâu thể nào tiên tiến nhất được,coi lại trang bị của liên xô hay của bọn Ả rập đi ,cái chính khi đó vẫn là do con người thôi
[/quote]
ấy chết bác nói thế cũng lại không phải rồi .
2 cái vàng vàng bác viết đo bác giải thích hộ tôi cái
1 - tên lửa chỉ có sa - 2 ... vậy thế hồi đó ( cách đay hơn 30 năm ) thì loại tên lửa phòng không nào ( do khối XHCN sx ) tiên tiến hơn hả bác ?
2 máy bay chỉ có mig 17 sau này mig 21 ... thế có loại máy bay nào tiên tiến , hiện đại hơn ( do các nước XHCN xs ) xin bác cho biết hộ cái .
lưu ý bác 1 điều sa- 2 hay mig 21 cho đến bây giờ ( sau mây chục năm ) còn rất nhiều nước sử dụng , chẳng nói đâu xa các nước có hàng khủng hàng mới như BC hay ấn độ vẫn dùng mig 21 và sa - 2 vậy mây chục năm trước nó không tiên tiến nhất được hả bác . bác có gì chứng minh là nó không tiên nhất thời gian đó hộ cái , để tôi được biết !
[/quote]
Dạ hiện đại hơn Sa-2 có Sa-3 đó bác
còn hiện đại hơn Mig-21 thì có Mig-23 hay khủng long bay lúc bấy giờ Mig-25 thì phải.tại bác chỉ muốn tiên tiến nhất thập nhiên 1970 nên em chỉ nói thế,nếu mà LX support VC những món này thì vùng trời bắc việt sạch bóng quân thù để an tâm xd và sx ( nên nhớ rằng LX có chuyển cho Ai Cập Mig-25 nha bác ,còn Mig-23 thì không tính)
vậy đủ thoải mãn chưa bác
Được terminaterx300 sửa chữa / chuyển vào 20:45 ngày 10/06/2009

Tớ đồng tình với bác, đã đánh nhau rồi thì chẳng có cái gì gọi là đê tiện và tử tế cả. Trong chiến tranh chỉ có chết và sống. Mà thủ đô + thành phố lớn dính miểng nặng nhất là chuyện bình thường.

Thế các bác đã biết thế nào là danh dự của người lính chưa, đã có những người lính Đức ko bao giờ tham gia xử bắn dân thường đó, có những phi công Ix. từ chối bay khi mục tiêu là dân thường, đây là điểm khác biệt giữa người lính và tên khủng bố