1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 22/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Bác tài nhể.
    Biết được bọn nó muốn cái gì à?

    -----------------------------------------------------------------
    Vietyou đừng nói thế làm tớ ngượng! Tớ chả tài cán gì, chỉ là vietyou quá ò ò thôi!
  2. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    cơ bản là thằng Mẽo đánh Bắc Việt trên cơ số ỷ đông hiếp yếu.Phòng không vừa ít vừa kém,Không Quân thì cũng ít luôn,lâu lâu mới dám lên cặn trộm Không Lực Hoa Kỳ thôi
    còn khi đánh LX thì lại là tình huống khác,phòng không và không quân ngang ngửa.liệu anh đã tới gần dc Moscow không hay là bị rơi rụng xa xa oài
    p/s : còn nếu dã tâm thì sau WW II Mẽo đã dùng Nuclear để chơi LX rồi bạn ạ
  3. vietnamabout

    vietnamabout Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2010
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Tớ nhường chuyện thắng thua cho các mem khác nói. Riêng về chuyện thử vũ khí tớ chân thành khuyên bạn đem sang một diễn đàn tiếng Anh nào nhiều diều hâu Mỹ bàn thử trước để xem họ giã bạn một trận thế nào rồi hẵng về đây "giáo dục" dân Việt.
    Kỳ công hơn thì bạn hãy viết một cái conspiracy theory bằng tiếng Anh về mấy thằng lãnh đạo Mỹ dám đem sinh mạng phi công toàn COCC của giới tinh hoa Mỹ ra để thử vũ khí không khéo cũng kiếm được kha khá nhuận bút của mấy tờ lá cải rồi lại được FBI với NSA "chăm sóc" tận tình.
  4. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Các bác cứ tụt quần mình xuống rồi nói với cái ấy có khi còn thú vị hơn...
  5. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    À tớ chả biết gì để mà chỉ, cơ mà tớ có 2 thắc mắc thế này:
    - Theo VY thì việc "thử nghiệm", việc "làm chủ điều kiện" như thế thực chất là nhằm mục đích gì, nhằm thu được cái gì?
    - Theo VY thì sau "thử nghiệm" B-52 vs SAM của Linebacker II Mỹ rút ra được kết luận gì đối với việc "phân cao thấp với Liên Xô về khả năng phòng thủ"?
  6. vietyouth007

    vietyouth007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2007
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    Chắc bác đã biết rồi.
    Từ ý tưởng (do các chuyên gia chiến lược) được đề ra, qua đến khâu sản xuất (do các khoa học gia và nhà thầu đảm nhiệm) thì những hệ thống (vũ khí mới) tấn công hay phòng thủ này liên tục được thử nghiệm.
    Nhưng thử nghiệm, vẫn chỉ là THỬ mà thôi.
    Làm sao giống thệic được phải không bác.
    Giống như bác nói bác có khẩu súng bắn xa hai dặm.
    Tớ liền chế ra cái áo giáp để phòng thân.
    Không lẽ tớ mặc áo giáp ra cho bác bắn thử?
    Dưng mà có đứa chịu mặc áo giáp của tớ để đi chiến với bác, thì tội gì tớ không cho nó mượn để biết kết quả thế nào.
    Thực Tế chiến trường sẽ nảy sinh ra khối chuyện mà lúc thử nghiệm, các chiên ra văn phòng không tính được. Phải không bác?
    À. Sau đó (lấy cớ là bị rớt vài em B52 có mang đầu đạn nguyên tử nóng (trên lãnh thổ đồng minh), bị phản đối quá xá... nên những chương trình (SAC), những tuyến bay (Routes) mà tớ nêu ra đã bị đình chỉ--thay thế bằng những Delivery Systems khác (ICBM, Nuclear-Sub).
  7. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Treo/hạn chế nick Vietyouth007 dài nhất có thể, lý do: phỉ báng VN, chỉ tìm cách gây lộn chứ ko có ý định nói chuyện nghiêm túc, tái phạm nhiều lần. Nick Vietyouth007 được xếp vào diện nick phá hoại nên bị xử lý ở mức nặng nhất ngay khi vi phạm.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  8. Malogs

    Malogs Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/10/2008
    Bài viết:
    9.910
    Đã được thích:
    3.063
    thiếu cháu nữa bác ạ, nhiều lúc cháu đọc mà vẫn cứ nghĩ SAM được nối tầng
  9. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    Tớ đã bảo rồi mà, cứ nghiêm túc nêu vấn đề, trả lời câu hỏi cũng vậy, đừng có đánh vòng, thế là treo lên mất rồi.
    Còn nick có vào thì đừng tái diễn, nghiêm túc đi.
  10. ivanovich

    ivanovich Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2010
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Tôi không hiểu tại sao vẫn có người không tin VN không cải tiến được SAM2 chuyện này là có thật, tuy chúng ta không sản xuất được chỉ 1 con ốc của tên lửa nhưng việc "độ" lại nó dựa trên khí tài có sẵn là hoàn toàn có thật

Chia sẻ trang này