1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 22/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    Iem thấy đến cả wiki liệt não nó cũng chẳng dám nổ kiểu ấy bác ạ. http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87n_Khoa_h%E1%BB%8Dc_v%C3%A0_C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_Qu%C3%A2n_s%E1%BB%B1
    Iem nhớ không nhầm từng đọc bài báo bác bỏ vụ này, báo giấy đàng hoàng.
  2. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    À, có chống nhiễu và nối tầng:
    -Các công trình được trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt 1 năm 1996. [2]
    1.Phá thủy lôi từ tính và bom từ trường, đảm bảo giao thông 1967-1972 của Viện Kỹ thuật quân sự, Bộ Tư lệnh công binh, Bộ Tư lệnh Hải Quân, Viện Kỹ thuật Bộ Giao thông vận tải, các cục: Đường bộ, Đường sông, Đường biển, cảng Hải Phòng, Ty đảm bảo hàng hải, Tổ GKI Đại học Bách khoa Hà Nội.
    2.Nghiên cứu chống nhiễu trong cuộc chiến tranh phá hoại của không quân Mỹ ở miền Bắc, 1968, 1969, 1970, 1972 của Bộ Tư lệnh phòng không, Viện Kỹ thuật quân sự.
    3.Một số vũ khí đặc biệt trong chiến tranh chống Mỹ (A12, DKB nối tầng, các loại vũ khí phá chướng ngại FR, thủy lôi APS), 1960-1972 của Viện Kỹ thuật quân sự.
    Nhưng mà nối tầng DKB ạ
    DKB = Đạn Không Bay hả các bác?
    Được DinhPhDc sửa chữa / chuyển vào 15:54 ngày 13/05/2010
  3. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Ờ cậu lượn đi cho forum nó sạch, phi dao chém gió ném lựu đạn cũng đủ rồi đấy. bộ cảm biến gì thì tớ " dek" cần biết đấy, tớ đang nói về thiết kế của tên lửa, và vâng xin nhắc lại rõ ràng hơn là tên lừa phòng không (đất đối không) Cậu thay đổi 10 cm trên nó, cậu thay đổi nhiêu liệu và...blah blah...là nó đã thay đổi bao nhiêu thứ trên bản thiết kế rồi. Thế là các nhà sản xuất lại phải tính toán lại. Nhà tớ chính tông nhà lính, kháng chiến chống pháp, mỹ đều có,bố nhà tớ thuộc trung đoàn Nguyện Huệ đánh TQ 1979 ,tớ cũng quen vài bác làm đại tá bên hậu cần (HN), cũng như thiếu tướng trên Bộ ( Phòng nghiên cứu vũ khí), tên thì tớ không nói, chỉ nói sơ sơ là bác ấy người Thái Bình. Và tớ cũng quả quyết là các bác cười đểu cái câu chuyện của bác, nên bác đừng vác gia đình ra đây doạ em nhé.
    Chuyện cũ thì còn thoải mái, chứ chuyện quận đội ta trang bị gì thì hơn bị kín tiếng Được cái công nhận các bác ấy tửu lượng tốt.
    Được Negi91 sửa chữa / chuyển vào 17:58 ngày 13/05/2010
  4. hd311

    hd311 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    51
    Chắc là lắp thêm cái cần antenna dò nhiễu dài 10cm vào đầu quả tên lửa nên nó dài thêm 10cm phải không bác?
  5. hd311

    hd311 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    51
    Chắc là lắp thêm cái cần antenna dò nhiễu dài 10cm vào đầu quả tên lửa nên nó dài thêm 10cm phải không bác?
  6. hd311

    hd311 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    51
    Ah sorry đọc không kỹ, vậy là đeo thêm 1 camen đựng đồ ăn dặm cho bé.
  7. hd311

    hd311 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    51
    Ah sorry đọc không kỹ, vậy là đeo thêm 1 camen đựng đồ ăn dặm cho bé.
  8. vietyouth007

    vietyouth007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2007
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    Vui nhỉ. Tớ bị leo cây mấy ngày thì mấy bác tự ném đá nhau để chứng minh là tớ đã nói đúng à?
    - Highlighted #1: Muốn thử xem SAM (về mặt thuần kỹ thuật) có bảo vệ được Moscow hay không [nếu xảy ra trường hợp HK tấn công LX bằng B-52, mang theo VKNT], thì cần phải giữ những yếu tố "khách quan" như Trần Bay, Lộ Trình, Chiến Thuật, và Tốc Độ... cho đồng bộ, thì mới thu được những thông số chính xác (để so sánh những loại SAM hoặc cách sử dụng khác nhau) chứ nhỉ. Như tụi sản xuất xe, thử cho xe tông vào tường theo nhiều góc độ, nhưng lại giữ nguyên tốc độ ấy mà).
    Trong lúc tớ nghỉ giải lao, có mấy bác đã nói rồi. Bộ Đội Phòng Không phe ta (do LX cố vấn) rõ ràng là đã phải có những tính toán, thay đổi để thích nghi với tình hình (sau khi đụng độ B-52 thật sự); và cũng chính các bác đã khoe rằng SAC sau này đã phải thay đổi chiến thuật...
    Như vậy đã chứng minh rằng THỰC TẾ CHIẾN TRƯỜNG đã vỡ vạc ra nhiều điều cho cả hai (ba) bên. Như vậy tớ có hơi "nâng tầm" lên thành THỬ NGHIỆM VŨ KHÍ (Proxy Battle, thay vì LX và HK trực diện ra tay) cũng không có gì quá đáng.
    À. Trong Wiki thì lại nói Mẽo nó mang B-52 qua VN, tính là đấu với SAM 3, không ngờ lại "bị" SAM 2 làm thịt (như Swordfish của Anh thịt Bismarck của Đức vậy).
    - Highlighted #2: Bạn chiangshan cứ xem trận chiến Desert Storm thì sẽ biết HK đã học được bài học gì qua những chiến dịch Linebackers nhé.
    Hình như cái Doctrine Shock & Awe ra đời cũng từ những kinh nghiệm sau 12 ngày đêm này.
    Các bác nên xem lại, "Thành Tích" ban đầu vs gần tàn chiến dịch để thấy được ai sẽ "Thắng" nhé.
    Thêm nữa, không phải là không có "Trái Tim VN", dưng mà tớ thấy tụi Sen Đầm Quốc Tế Mẽo nó ít khi muối mặt nói láo một cách trắng trợn, chỉ để "lấy thành tích" [sau khi đã kết thúc chiến tranh], nhất là khi chính thức ghi vào sử liệu. Vì thế cho nên, nói gì thì nói... dữ liệu tụi nó cung cấp... đối với tớ, vẫn đáng tin hơn.
    @ nào ghét, tớ cũng đành chịu vậy.
  9. vietyouth007

    vietyouth007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2007
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    Vui nhỉ. Tớ bị leo cây mấy ngày thì mấy bác tự ném đá nhau để chứng minh là tớ đã nói đúng à?
    - Highlighted #1: Muốn thử xem SAM (về mặt thuần kỹ thuật) có bảo vệ được Moscow hay không [nếu xảy ra trường hợp HK tấn công LX bằng B-52, mang theo VKNT], thì cần phải giữ những yếu tố "khách quan" như Trần Bay, Lộ Trình, Chiến Thuật, và Tốc Độ... cho đồng bộ, thì mới thu được những thông số chính xác (để so sánh những loại SAM hoặc cách sử dụng khác nhau) chứ nhỉ. Như tụi sản xuất xe, thử cho xe tông vào tường theo nhiều góc độ, nhưng lại giữ nguyên tốc độ ấy mà).
    Trong lúc tớ nghỉ giải lao, có mấy bác đã nói rồi. Bộ Đội Phòng Không phe ta (do LX cố vấn) rõ ràng là đã phải có những tính toán, thay đổi để thích nghi với tình hình (sau khi đụng độ B-52 thật sự); và cũng chính các bác đã khoe rằng SAC sau này đã phải thay đổi chiến thuật...
    Như vậy đã chứng minh rằng THỰC TẾ CHIẾN TRƯỜNG đã vỡ vạc ra nhiều điều cho cả hai (ba) bên. Như vậy tớ có hơi "nâng tầm" lên thành THỬ NGHIỆM VŨ KHÍ (Proxy Battle, thay vì LX và HK trực diện ra tay) cũng không có gì quá đáng.
    À. Trong Wiki thì lại nói Mẽo nó mang B-52 qua VN, tính là đấu với SAM 3, không ngờ lại "bị" SAM 2 làm thịt (như Swordfish của Anh thịt Bismarck của Đức vậy).
    - Highlighted #2: Bạn chiangshan cứ xem trận chiến Desert Storm thì sẽ biết HK đã học được bài học gì qua những chiến dịch Linebackers nhé.
    Hình như cái Doctrine Shock & Awe ra đời cũng từ những kinh nghiệm sau 12 ngày đêm này.
    Các bác nên xem lại, "Thành Tích" ban đầu vs gần tàn chiến dịch để thấy được ai sẽ "Thắng" nhé.
    Thêm nữa, không phải là không có "Trái Tim VN", dưng mà tớ thấy tụi Sen Đầm Quốc Tế Mẽo nó ít khi muối mặt nói láo một cách trắng trợn, chỉ để "lấy thành tích" [sau khi đã kết thúc chiến tranh], nhất là khi chính thức ghi vào sử liệu. Vì thế cho nên, nói gì thì nói... dữ liệu tụi nó cung cấp... đối với tớ, vẫn đáng tin hơn.
    @ nào ghét, tớ cũng đành chịu vậy.
  10. SilentEagle

    SilentEagle Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    5
    Ôi Vy nổi tiếng với cái thuyết mọi cuộc chiến tranh của Mỹ đều chỉ là nơi Mỹ thử vk ở box quân sự đã bị như thế mà vẫn ấy ở đây à. Thôi Vy cứ tiếp tục chiến đấu đi nhé

Chia sẻ trang này