1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 22/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    hí hí teen đuối lý là quay ra chỉ trích cá nhân ngay lập tức, chỉ khổ cho ông đoàn, định giáo chã mà có ngờ đâu thời thế đảo điên, nói cho chúng biết cái sự dốt của mình là ngay lập tức mắt long lên sòng sọc, ném đá quăng dép loạn xạ đến kinh
  2. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Thật hả bác, bác Đoàn ơi bác có làm HN không, khi nào cháu( xài cháu vì nghe đâu bác 50 rồi) lên làm quen Bác có biết bác C bên hậu cần không? Bác ấy Đại Tá, có xuất lên làm thiếu tứong nhưng từ chối để đi làm bộ đội kinh tế
  3. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Thật hả bác, bác Đoàn ơi bác có làm HN không, khi nào cháu( xài cháu vì nghe đâu bác 50 rồi) lên làm quen Bác có biết bác C bên hậu cần không? Bác ấy Đại Tá, có xuất lên làm thiếu tứong nhưng từ chối để đi làm bộ đội kinh tế
  4. phungccuong

    phungccuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    1
    Mình xác nhận là có đọc bài báo trên Tuổi Trẻ hay SGGP khỏang 1996 do 1 ông tướng tư lệnh (hay phó tư lệnh) PKKQ đã nói rõ là không hề có chuyện cải tiến nâng tầm hay nối tầng gì cả, chỉ có các sáng kiến hay thủ thuật lặt vặt mà thôi
  5. phungccuong

    phungccuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    1
    Mình xác nhận là có đọc bài báo trên Tuổi Trẻ hay SGGP khỏang 1996 do 1 ông tướng tư lệnh (hay phó tư lệnh) PKKQ đã nói rõ là không hề có chuyện cải tiến nâng tầm hay nối tầng gì cả, chỉ có các sáng kiến hay thủ thuật lặt vặt mà thôi
  6. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Tớ không thích ông Đoàn bằng ông Sẹo!
    Ông Đoàn giỏi thì giỏi thật, nhưng chỉ giỏi ỡm ờ khiêu khích mấy thằng ranh con cãi nhau vặt, làm mình mất công xem, còn ông Sẹo 1 khi đã ra tay thì gần như tất cả đều im như thóc, vô phúc tay nào có thread đang lên mà bị ông Sẹo nhảy vào, không lock cũng bị đánh chìm ngay lập tức, hoặc kéo cho chìm trong an toàn
  7. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Tớ không thích ông Đoàn bằng ông Sẹo!
    Ông Đoàn giỏi thì giỏi thật, nhưng chỉ giỏi ỡm ờ khiêu khích mấy thằng ranh con cãi nhau vặt, làm mình mất công xem, còn ông Sẹo 1 khi đã ra tay thì gần như tất cả đều im như thóc, vô phúc tay nào có thread đang lên mà bị ông Sẹo nhảy vào, không lock cũng bị đánh chìm ngay lập tức, hoặc kéo cho chìm trong an toàn
  8. ivanovich

    ivanovich Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2010
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Sao bạn biết ko phải là bí mật QP, VN ngày nay đã thay hết SAM2 bằng S300 hay cái gì khác chưa?. Hãy nhìn Viet Youth mà xem giới trẻ hiện nay(ko phải tất cả) đều nghĩ chẳng qua Mĩ nó chán thì nó bỏ chứ nó có thua đâu. Thật là đáng tiếc bởi chính người Mĩ còn phải công nhận thất bại của họ bawngf cái bia ghi tên của 58000 người Mĩ thiệt mạng, đến nay đã gần 40 năm mà google cũng ko dám dịch đúng nghĩa Việt Nam thắng Mĩ đủ thấy Việt Nam đã gây cho họ nỗi đau lớn đến nhường nào đến bây giờ vẫn còn bị ám ảnh. Tôi chắc chắn rằng Mĩ ko rút quân khỏi VN sớm thì năm 73 khủng hoảng kinh tế đến năm 79 là khủng hoảng trầm trọng giá dầu lên tới 70usd/thùng thì nước Mĩ sẽ sụp đổ còn thê thảm hơn Liên Xô nhiều. Nhân dịp có bạn nhắc tới việc tăng tầm mà em cho rằng Việt Nam có thể làm được và muốn các bạn trẻ như em có cái nhìn đúng về trình độ của ông cha chúng ta lên em khuấy lên hi vọng có "cao nhân" từng chứng kiến trực tiếp hay đã từng tham gia việc tăng tầm vào làm rõ bởi em vẫn tin lời thầy giáo hơn là thông tin ảo. Các bác cứ nghĩ mà xem VN vô đối về chuyện tung hỏa mù cứ nhìn 2 vụ mua Su 30 của VN là biết có giống vụ nâng cấp SAM2 của ĐHBK ko bây giờ các bác còn có mạng để xác nhận hồi đó làm gì có mạng ai làm gì thì người đấy biết mà thôi việc nang tầm SAM2 khác với vạch nhiễu(ko còn là bí mật) sẽ gây cho đối phương(Mĩ hay TQ) hồi đó bị bất ngờ và sẽ thiệt hại nặng thế mà ko phải là bí mật QS ư? Liệu là tướng thì có thể tiết lộ BMQS? bây giờ nếu VN cải tiến được SAM2 lên 70-80km có phải là BMQS ko? Em chỉ là dạng nghiệp dư yêu thích quân sự dù lần này ko có người làm rõ vụ tăng tầm thì em vẫn tin là VN làm được bởi em tin thầy giáo của em hơn là thông tin ảo. Cảm ơn các bác đã ko ném đá từ bây giờ em sẽ chỉ vào đọc thôi ko làm phiền các bác nữa
  9. ivanovich

    ivanovich Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2010
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Sao bạn biết ko phải là bí mật QP, VN ngày nay đã thay hết SAM2 bằng S300 hay cái gì khác chưa?. Hãy nhìn Viet Youth mà xem giới trẻ hiện nay(ko phải tất cả) đều nghĩ chẳng qua Mĩ nó chán thì nó bỏ chứ nó có thua đâu. Thật là đáng tiếc bởi chính người Mĩ còn phải công nhận thất bại của họ bawngf cái bia ghi tên của 58000 người Mĩ thiệt mạng, đến nay đã gần 40 năm mà google cũng ko dám dịch đúng nghĩa Việt Nam thắng Mĩ đủ thấy Việt Nam đã gây cho họ nỗi đau lớn đến nhường nào đến bây giờ vẫn còn bị ám ảnh. Tôi chắc chắn rằng Mĩ ko rút quân khỏi VN sớm thì năm 73 khủng hoảng kinh tế đến năm 79 là khủng hoảng trầm trọng giá dầu lên tới 70usd/thùng thì nước Mĩ sẽ sụp đổ còn thê thảm hơn Liên Xô nhiều. Nhân dịp có bạn nhắc tới việc tăng tầm mà em cho rằng Việt Nam có thể làm được và muốn các bạn trẻ như em có cái nhìn đúng về trình độ của ông cha chúng ta lên em khuấy lên hi vọng có "cao nhân" từng chứng kiến trực tiếp hay đã từng tham gia việc tăng tầm vào làm rõ bởi em vẫn tin lời thầy giáo hơn là thông tin ảo. Các bác cứ nghĩ mà xem VN vô đối về chuyện tung hỏa mù cứ nhìn 2 vụ mua Su 30 của VN là biết có giống vụ nâng cấp SAM2 của ĐHBK ko bây giờ các bác còn có mạng để xác nhận hồi đó làm gì có mạng ai làm gì thì người đấy biết mà thôi việc nang tầm SAM2 khác với vạch nhiễu(ko còn là bí mật) sẽ gây cho đối phương(Mĩ hay TQ) hồi đó bị bất ngờ và sẽ thiệt hại nặng thế mà ko phải là bí mật QS ư? Liệu là tướng thì có thể tiết lộ BMQS? bây giờ nếu VN cải tiến được SAM2 lên 70-80km có phải là BMQS ko? Em chỉ là dạng nghiệp dư yêu thích quân sự dù lần này ko có người làm rõ vụ tăng tầm thì em vẫn tin là VN làm được bởi em tin thầy giáo của em hơn là thông tin ảo. Cảm ơn các bác đã ko ném đá từ bây giờ em sẽ chỉ vào đọc thôi ko làm phiền các bác nữa
  10. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    "bây giờ nếu VN cải tiến được SAM2 lên 70-80km" thì lại là chuyện khác rồi bạn à.
    Chưa tranh luận được mấy câu mà bạn đã đầu hàng rồi thì còn nói chuyện gì nữa, ở đây mọi người mới chỉ dẫn chứng bằng các thông tin không còn "mật", còn thông tin "mật" thì chưa. mà bạn lại có, sao không hiên ngang bảo vệ chính kiến của mình mà lại sớm làm con rùa rụt cổ thế? I van nô vích?

Chia sẻ trang này