Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

He he, các bác thân mến
Cái vụ wiki đúng là em thêm vào, không phải để chơi khăm mà để bác biết là đừng có lôi wiki ra bảo là "hạ lưu như nó mà còn không ủng hộ em" . Còn cái vụ báo giấy thì như nhiều bác ở đây biết là có nhiều bài báo, nhiều câu chuyện của những người trong cuộc và ... gần trong cuộc khẳng định việc này, nên có 1, 2 bài báo nói ngược lại cũng không xi nhê gì
Bác Đoành lại hỏi em một số câu hỏi nhằm nêu bật sự què cụt kiến thức của em . Em cụt thật , vì thật ra em chỉ kể một câu chuyện em nghe 2 người kể và câu chuyện đó em tin. Nhưng những câu hỏi của bác nêu ra em nghĩ trẻ con lớp 3, đọc thông viết thạo nó cũng trả lời được chứ không cần một cán bộ trong quân chủng PKKQ mới trả lời được. Kiến thức ngày nay tồn tại rất nhiều trên sách, trên mạng và cả trong những cái đầu khô cứng ... nhưng những kiến thức đó chỉ là rác. Nhiều người thích đem rác ra doạ nhau
Cái này em không biết. Các bác giải thích cho em là "dẫn nổ bằng radio" là như thế nào ạ ?

Bác Đoành lại hỏi em một số câu hỏi nhằm nêu bật sự què cụt kiến thức của em . Em cụt thật , vì thật ra em chỉ kể một câu chuyện em nghe 2 người kể và câu chuyện đó em tin. Nhưng những câu hỏi của bác nêu ra em nghĩ trẻ con lớp 3, đọc thông viết thạo nó cũng trả lời được chứ không cần một cán bộ trong quân chủng PKKQ mới trả lời được. Kiến thức ngày nay tồn tại rất nhiều trên sách, trên mạng và cả trong những cái đầu khô cứng ... nhưng những kiến thức đó chỉ là rác. Nhiều người thích đem rác ra doạ nhau
-----------------------------------------------
Ô hay, trẻ con lớp 3 nó cũng trả lời được thì bác trả lời đi, việc gì phải đánh trống lảng? Hay là bác so ra với trẻ con lớp 3 còn...
He... he, coi "kiến thức chỉ là rác" thì kinh quá! Riêng chỉ với câu này, bác kotus mắng mình "chậm hiểu" mình xin nhận liền, từ trước đến nay mình vẫn coi kiến thức là "kho báu", giờ mới biết bác kotus coi nó như rác. Thế thảo nào mà bác kotus chả coi các bậc trưởng lão như cụ Phan Thu như trẻ con lớp 3, kinh quá! Sức nổ tương đương bom hạt nhân rồi!

Bác Đoành lại hỏi em một số câu hỏi nhằm nêu bật sự què cụt kiến thức của em . Em cụt thật , vì thật ra em chỉ kể một câu chuyện em nghe 2 người kể và câu chuyện đó em tin. Nhưng những câu hỏi của bác nêu ra em nghĩ trẻ con lớp 3, đọc thông viết thạo nó cũng trả lời được chứ không cần một cán bộ trong quân chủng PKKQ mới trả lời được. Kiến thức ngày nay tồn tại rất nhiều trên sách, trên mạng và cả trong những cái đầu khô cứng ... nhưng những kiến thức đó chỉ là rác. Nhiều người thích đem rác ra doạ nhau
-----------------------------------------------
Ô hay, trẻ con lớp 3 nó cũng trả lời được thì bác trả lời đi, việc gì phải đánh trống lảng? Hay là bác so ra với trẻ con lớp 3 còn...
He... he, coi "kiến thức chỉ là rác" thì kinh quá! Riêng chỉ với câu này, bác kotus mắng mình "chậm hiểu" mình xin nhận liền, từ trước đến nay mình vẫn coi kiến thức là "kho báu", giờ mới biết bác kotus coi nó như rác. Thế thảo nào mà bác kotus chả coi các bậc trưởng lão như cụ Phan Thu như trẻ con lớp 3, kinh quá! Sức nổ tương đương bom hạt nhân rồi!

Chẳng ai đụng chạm gì cũng tự khai là do mình thêm vào Wiki Cậu nói là câu té thì cậu lượn đi cho không khí nó trong sạch CHứ tớ thấy cậu trả lời câu hỏi thì không trả lời, mà toàn thích đi đá đểu người khác. Cậu nói là cậu nghe được từ 2 người, cho tớ xin cái tên đi

Chẳng ai đụng chạm gì cũng tự khai là do mình thêm vào Wiki Cậu nói là câu té thì cậu lượn đi cho không khí nó trong sạch CHứ tớ thấy cậu trả lời câu hỏi thì không trả lời, mà toàn thích đi đá đểu người khác. Cậu nói là cậu nghe được từ 2 người, cho tớ xin cái tên đi

Chắc sẽ chẳng có tài liệu nào nói rõ, nhưng bây giờ chắc cũng không còn là bí mật nữa: một trong những cái kho đạn SAM 2 là những quả đồi sim ở Lương Sơn. Đạn chưa lắp để lẫn giữa các lùm sim và các thùng acid nit''''ric cũng chôn nửa nổi trong các bãi đó. Họ chở ra lắp ở khu Mai Lĩnh (dọc đường qua cái cầu bây giờ, hồi trước chưa có cầu mà đi qua ngầm). Đạn lắp xong họ để ngay dọc đường trên các xe kéo... May hồi đó phản gián ngoài Bắc với kiểu "toàn dân" cho nên Mỹ không thể phát hiện ra (nhưng em nghĩ nếu có biết thì cũng pảhi rải thảm bằng B52 chứ máy bay thường cũng không phá hết được kiểu kho extended như vậy). Tụi em chơi đá bóng thấy xe chở đạn và xe chở thùng acid bị sóng khói nâu bốc mù mịt!
Các bác không tưởng tượng hồi đó tầu hải quân vào tận sát ngầm Mai Lĩnh để bảo vệ ngầm (bây giờ chắc xuồng nan không bơi nổi trên cái sông ấy)...
(acid nit''''ric đậm đặc thì không phá huỷ nổi nhôm, chúng em nghĩ chắc là thùng nhôm bác àh!)
Được phaphai sửa chữa / chuyển vào 22:22 ngày 15/05/2010

Chắc sẽ chẳng có tài liệu nào nói rõ, nhưng bây giờ chắc cũng không còn là bí mật nữa: một trong những cái kho đạn SAM 2 là những quả đồi sim ở Lương Sơn. Đạn chưa lắp để lẫn giữa các lùm sim và các thùng acid nit''''ric cũng chôn nửa nổi trong các bãi đó. Họ chở ra lắp ở khu Mai Lĩnh (dọc đường qua cái cầu bây giờ, hồi trước chưa có cầu mà đi qua ngầm). Đạn lắp xong họ để ngay dọc đường trên các xe kéo... May hồi đó phản gián ngoài Bắc với kiểu "toàn dân" cho nên Mỹ không thể phát hiện ra (nhưng em nghĩ nếu có biết thì cũng pảhi rải thảm bằng B52 chứ máy bay thường cũng không phá hết được kiểu kho extended như vậy). Tụi em chơi đá bóng thấy xe chở đạn và xe chở thùng acid bị sóng khói nâu bốc mù mịt!
Các bác không tưởng tượng hồi đó tầu hải quân vào tận sát ngầm Mai Lĩnh để bảo vệ ngầm (bây giờ chắc xuồng nan không bơi nổi trên cái sông ấy)...
(acid nit''''ric đậm đặc thì không phá huỷ nổi nhôm, chúng em nghĩ chắc là thùng nhôm bác àh!)
Được phaphai sửa chữa / chuyển vào 22:22 ngày 15/05/2010

(acid nit''''''''ric đậm đặc thì không phá huỷ nổi nhôm, chúng em nghĩ chắc là thùng nhôm bác àh!)
----------------------------------------
Nhưng trong chất "O" thì HNO3 chỉ là thành phần chính thôi, bác ạ! Để dễ điều chính quá trình cháy, bảo quản và đảm bảo thời gia trực chiến trong cả chất "O" và chất """ đều có thêm các phụ gia an định, chống đóng cặn, đóng băng,... và những phụ gia này ăn mòn nhôm, bác ạ!
Nhân tiện, em xin lỗi bác vì hôm trước em gõ nhầm! HNO3 đậm đặc là thành phần chính của chất "O" chứ không phải chất """.

(acid nit''''''''ric đậm đặc thì không phá huỷ nổi nhôm, chúng em nghĩ chắc là thùng nhôm bác àh!)
----------------------------------------
Nhưng trong chất "O" thì HNO3 chỉ là thành phần chính thôi, bác ạ! Để dễ điều chính quá trình cháy, bảo quản và đảm bảo thời gia trực chiến trong cả chất "O" và chất """ đều có thêm các phụ gia an định, chống đóng cặn, đóng băng,... và những phụ gia này ăn mòn nhôm, bác ạ!
Nhân tiện, em xin lỗi bác vì hôm trước em gõ nhầm! HNO3 đậm đặc là thành phần chính của chất "O" chứ không phải chất """.

Bố em và bạn là dân đại học, lúc đó bị động viên vào bộ đội nhưng lại được giữ lại vì năm cuối và " có bằng ". Ở chỗ sơ tán trên Phú Thọ. Bố em có kể lúc đó có những máy bay cỡ lớn, cứ đêm chở hàng đến rồi đi ngay. Các bác có thông tin nào về tiếp vận này không ạ
p/s : em chỉ kể đúng như bố em nói có gì sai các bác bỏ quá cho