Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Ngoài giỏi đánh nhau, giỏi sử dụng vũ khí khí tài, nhà ta cũng giỏi trong việc bảo mật và tung tin đồn nhảm, vụ nối tầm nối phào này là điển hỉnh, chúng ta đã biết rằng: SAM2 đã được cải tiến tại Việt Nam dưới sự trợ giúp của chuyên gia Liên Xô trong thời gian 1967-68, đây mới là một phần nổi còn lại phía sau thì có lẽ ta chưa được biết hết. Chính cái phần chìm này tạo ra huyền thoại mà bao nhiêu con người từng tin tưởng.
SAM2 đã có những cải tiến nhất định trên các блок ФР-15 để tăng công suất máy phát và thay đổi lại giải tần số? Vậy tại sao các báo lại viết là có cải thiện tầm cao của tên lửa?
Các bài báo viết từ trong chiến tranh đến thời bình thì chúng ta đã biết rồi, có nên nói cho cả thế giới biết là tôi đã cải tiến mục A và mục B? trong vũ khí của tôi không?
Người Mỹ, họ không ngu đến mức tin rằng ta nâng tầm cao của tên lửa từ 19 lên 20km? (ví dụ vậy) vì ai cũng có thể biết chút ít sơ đẳng về tầm bay của tên lửa Liên Xô ở thời kỳ đó.
Các nhà báo không thể biết được vấn đề cải tiến là gì ?" ngay đến cấp sư đoàn của chúng ta cũng chưa chắc được biết vì đây là vấn đề bí mật quốc gia.
Ngày nay, trong những bài viết mới, nhà báo đều dựa trên nguyên tác để mà viết lại, mà nguyên tác lại là tin đồn. Vấn đề cải tiến thì có lẽ chẳng cần phải bí mật nữa, vì phe đối địch họ nhận ra sự cải tiến ngay khi bị thất bại, nên các nhà báo cứ việc "thoải mái" đưa "tin đồn" có lẽ lại còn làm cho kẻ địch bị hoang mang vì "chẳng biết đường nào mà lần".
Vậy còn giờ đây tại sao lại không giữ bí mật nữa? Đơn giản là những loại vũ khí đã lỗi thời và không còn được sử dụng nữa, thì chỉ có cách là đưa vào bảo tàng hoặc đem ra làm dụng cụ hướng dẫn mà thôi, nên tính bí mật chẳng còn nữa.
Và đến lúc cải chính tin đồn.

Cái ông giẻ rút này nằm mơ nghĩ là dân Mỹ nó cho phép Tổng thống mang con cái của bọn nhà giầu ra làm thỏ thí nghiệm trên vùng trời HN?
(chuyện thua hay thắng miễn bàn, một cường quốc đem cả nửa triệu quân sang để cuối cùng chỉ muốn được rút lui trong danh dự, đến mấy con bù nhìn để lại người ta cũng hất đi - thắng ở đâu-đến cái đát nước được họ coi "da vàng. lạc hậu này?")

Cái ông giẻ rút này nằm mơ nghĩ là dân Mỹ nó cho phép Tổng thống mang con cái của bọn nhà giầu ra làm thỏ thí nghiệm trên vùng trời HN?
(chuyện thua hay thắng miễn bàn, một cường quốc đem cả nửa triệu quân sang để cuối cùng chỉ muốn được rút lui trong danh dự, đến mấy con bù nhìn để lại người ta cũng hất đi - thắng ở đâu-đến cái đát nước được họ coi "da vàng. lạc hậu này?")

bác doandonga, cái huyền thoại nối tầng cho SA-2 nó mãnh liệt ghê lắm, ngay cả ngưòi nhà của tôi, hồi xưa làm ở ĐHBK HN thời điểm ''''72 cũng rất "tự hào" về việc này. Theo bác truyền thuyết này ở đâu mà có, phải chăng các bác bên KQ, hay KTQS chém gió mà ra, hoặc là "tung hoả mù" để 1 là yên lòng dân và để tình báo US/VNCH lo lắng?
----------------------------------------------------
Cụ thể thì chắc chả ai tìm hiểu được tại sao nó lại "mãnh liệt" thế nhưng theo suy đóan của tớ thì có thể thế này:
- Trong KCCM ta cũng có nối tầng cho ĐKB, mà các cụ nhà ta ngày xưa học bên Nga, quen dùng tiếng Nga nên cả tên lửa (như SA-2) hay rocket (như ĐKB) đều gọi là RAKETA (РАs.ТА) ráo. Có lẽ vì thế và cộng thêm cái bí mật thời chiến mà hình thành nên "huyền thoại" nối tầng tên lửa.
- Sau KCCM, dù mọi điều không còn là bí mật nữa nhưng các cụ thì lo mưu sinh không có thời gian kể chuyện cho con cháu. Lớp trẻ sau này thì vốn ít tiếp xúc với kỹ thuật quân sự cơ bản, mọi thông tin chỉ khai thác qua mạng và nghe kể nên "huyền thoại" này vẫn còn đất sống. Nói đâu xa, trên ttvnol này cứ khoảng trên dưới 1 năm là nó lại được xới lên một lần!
- Để đánh lừa tình báo đối phương thì theo tớ nghĩ chắc là không đâu, vì Mỹ nắm rất chắc tính năng, tác dụng của SA-2 và mọi loại radar mà ta có lúc đó. Cuối năm 1972, khi có tin ta chuẩn bị nhận SA-3 thì Mỹ đã có cải tiến trang bị gây nhiễu cho B52 để chống SA-3 tuy nhiên thực tế thì cả hai bên đều chưa kịp áp dụng.

bác doandonga, cái huyền thoại nối tầng cho SA-2 nó mãnh liệt ghê lắm, ngay cả ngưòi nhà của tôi, hồi xưa làm ở ĐHBK HN thời điểm ''''72 cũng rất "tự hào" về việc này. Theo bác truyền thuyết này ở đâu mà có, phải chăng các bác bên KQ, hay KTQS chém gió mà ra, hoặc là "tung hoả mù" để 1 là yên lòng dân và để tình báo US/VNCH lo lắng?
----------------------------------------------------
Cụ thể thì chắc chả ai tìm hiểu được tại sao nó lại "mãnh liệt" thế nhưng theo suy đóan của tớ thì có thể thế này:
- Trong KCCM ta cũng có nối tầng cho ĐKB, mà các cụ nhà ta ngày xưa học bên Nga, quen dùng tiếng Nga nên cả tên lửa (như SA-2) hay rocket (như ĐKB) đều gọi là RAKETA (РАs.ТА) ráo. Có lẽ vì thế và cộng thêm cái bí mật thời chiến mà hình thành nên "huyền thoại" nối tầng tên lửa.
- Sau KCCM, dù mọi điều không còn là bí mật nữa nhưng các cụ thì lo mưu sinh không có thời gian kể chuyện cho con cháu. Lớp trẻ sau này thì vốn ít tiếp xúc với kỹ thuật quân sự cơ bản, mọi thông tin chỉ khai thác qua mạng và nghe kể nên "huyền thoại" này vẫn còn đất sống. Nói đâu xa, trên ttvnol này cứ khoảng trên dưới 1 năm là nó lại được xới lên một lần!
- Để đánh lừa tình báo đối phương thì theo tớ nghĩ chắc là không đâu, vì Mỹ nắm rất chắc tính năng, tác dụng của SA-2 và mọi loại radar mà ta có lúc đó. Cuối năm 1972, khi có tin ta chuẩn bị nhận SA-3 thì Mỹ đã có cải tiến trang bị gây nhiễu cho B52 để chống SA-3 tuy nhiên thực tế thì cả hai bên đều chưa kịp áp dụng.

Chí Tuệ VN DoanDong... có biết mình viết gì không mà post sau cứ .. ... post trước thế kia?
Hình như ngôn từ được chấp nhận trên TTVNOL để chỉ hành vi này là "Nhổ Rồi Liếm"?
Đã công nhận là Bộ Đội Phòng Không VN có góp phần tạo ra "Huyền Thoại Nâng Tầm SAM II" rồi, thì dựa vào đâu để có thể khẳng định rằng Quân Sử của ta không có những huyền thoại khác, tương tự?
Được Viet_Youth sửa chữa / chuyển vào 18:13 ngày 16/05/2010

Chí Tuệ VN DoanDong... có biết mình viết gì không mà post sau cứ .. ... post trước thế kia?
Hình như ngôn từ được chấp nhận trên TTVNOL để chỉ hành vi này là "Nhổ Rồi Liếm"?
Đã công nhận là Bộ Đội Phòng Không VN có góp phần tạo ra "Huyền Thoại Nâng Tầm SAM II" rồi, thì dựa vào đâu để có thể khẳng định rằng Quân Sử của ta không có những huyền thoại khác, tương tự?
Được Viet_Youth sửa chữa / chuyển vào 18:13 ngày 16/05/2010

Vãi, đứa nào vừa nhổ vừa liếm đây? Chỉ ra xem các " huyền thoại" khác là cái nào? Hay cũng chỉ vừa lên đây chém gió mà hóng được cái tin này?
À, ở MB có sự hiện diện của phi công BTT chiến đấu đấy, tin này mới được công bố đấy, shock chưa ?
Bác Doan : cái tin này em thấy dễ phải có đến 5 năm rồi, thỉnh thoảng lại có đứa bới rác nó vục vào bới ra. Lần sau bác chấp nó làm gì, cứ vào nói 1 dòng " không có " rồi thôi, rảnh đâu mà tranh luận với cái loại này. Thời gian đấy bác dành để tìm hàng độc up lên cho bọn em xem còn hơn [:Đ]

Vãi, đứa nào vừa nhổ vừa liếm đây? Chỉ ra xem các " huyền thoại" khác là cái nào? Hay cũng chỉ vừa lên đây chém gió mà hóng được cái tin này?
À, ở MB có sự hiện diện của phi công BTT chiến đấu đấy, tin này mới được công bố đấy, shock chưa ?
Bác Doan : cái tin này em thấy dễ phải có đến 5 năm rồi, thỉnh thoảng lại có đứa bới rác nó vục vào bới ra. Lần sau bác chấp nó làm gì, cứ vào nói 1 dòng " không có " rồi thôi, rảnh đâu mà tranh luận với cái loại này. Thời gian đấy bác dành để tìm hàng độc up lên cho bọn em xem còn hơn [:Đ]

Uh, không những có sự hiện diện của phi công BTT, mà còn có cả mộ liệt sỹ BTT cơ VY ạ!