1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 22/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Chúng tôi đang trao đổi thì anh Phùng Thế Tài bước đến:
    - Thằng Xanh 236 láu cá lắm. Hôm nay nó đề nghị cho đánh 3 điểm, nhưng nó đã cho 64 ?ođánh chui? mấy trận rồi. Đạn đi chầu trời tất.
    - Để anh em phải đánh chui là khuyết điểm của chúng ta ?" anh Tính nói, nét mặt lộ vẻ không vui.
    Anh Tài lại nói:
    - Ngày mai họp Bộ tư lệnh, anh Tri, anh Huyên sẽ kết luận toàn bộ ý kiến trao đổi của anh em hôm nay rồi đưa ra ta bàn chung. Nếu cần ta cho tiểu đoàn 62 đánh thí điểm trước.
    Tôi nhất trí với ý kiến để 62 đánh thí điểm:
    - Đúng! Nên cho cậu bát nghiên cứu đánh thử trước. Cậu ta vừa hăng hái vừa nắm chắc kỹ thuật. Còn trước mắt, theo tôi, chưa nên cho đánh rộng rãi cách đánh 3 điểm.
    Cuối cùng anh Tính cũng nhất trí:
    - Đồng ý để 62 đánh thí điểm, nhưng cần phát động toàn binh chủng tên lửa nghiên cứu. Trên cơ sở đó, chúng ta sẽ tiến tới mở hội nghị chuyên đề về vấn đề này.
    (còn tiếp)
  2. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Hay quá, bác lấy ở cuốn nào thế ạ, để em tìm. Đọc cái phần đếm xe tải cười không chịu nổi, y chang ngày nay đếm thành tích bài trừ ma túy ở phường vậy.
    Thanks bác nhiều, chúc bác mạnh khỏe để post tiếp nhe
  3. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Cho đến tháng 8 năm 1967, tình hình đánh trong nhiễu vẫn gặp khó khăn. Do tư tưởng và cách đánh cụ thể chưa được giải quyết dứt khoát, nên nhiều trận lỡ thời cơ. Phần đông các tiểu đoàn vẫn dựa vào phương pháp bắn vượt X góc bằng cách cố gắng tìm ?onhân? mục tiêu trong nhiễu, kết hợp với bố trí đội hình cạnh sườn để tránh né cường độ nhiễu của địch. Tiểu đoàn 62 của Hoàng Bát đánh đến 8 trận mà máy bay địch vẫn chưa rơi cái nào. Trong một cuộc họp rút kinh nghiệm, đồng chí Phùng Thế Tài chỉ vào Hoàng Bát nói:
    - Này anh Bát hói! Anh có biết là anh đánh bao nhiêu điểm rồi không? Tán lần 3 là 24. Hai mươi bốn điểm rồi. Anh xin quân chủng đánh 3 điểm, anh đã đánh đến 24 điểm rồi mà vẫn chưa nộp một chiếc máy bay nào cả.
    Đến giờ giải lao, tôi gặp riêng Hoàng Bát ở hành lang:
    - Cậu suy nghĩ thế nào về cách đánh 3 điểm?
    - Báo cáo phó chính ủy, tôi vãn cứ đánh 3 điểm. Không thể có cách nào khác. Đồng chí Đặng Tính, đ/c Trương Công Cẩn, đ/c Honàg Văn Khánh ủng hộ tôi. Đồng chí Thần Xanh, đ/c Ly Sơn khuyến khích tôi.
    Tôi khoác vai Hoàng Bát dạo quanh khu nhà họp:
    - Nếu cậu có quyết tâm như thế. Có lòng tin như thế thì cậu cứ đánh. Bộ tư lệnh đã thống nhất ý kiến rồi. Phải tìm cách mà xoay xở chứ không chịu bó tay. Tôi chỉ lưu ý cậu: Nước ta còn nghèo. Một viên đạn pháo 100 ly có thể nuôi sống một gia đình trung nông trong một năm thì quả đạn tên lửa giá trị như thế nào, cậu suy ra khắc biết.
    Sau đó, cuộc họp lại tiếp tục cho đến tận khuya.
    (còn tiếp)
  4. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Mình chỉ đoán mò thôi nhé. Hiện nay, một quả đạn của hệ thống Buk-M1-2 (SA-17 Grizzly) có giá khoảng 300.000 USD, một quả đạn của S-300 PMU1 (có trong trang bị của NC) có giá khoảng 1.000.000 USD, một quả đạn Tor-M1 (SA-15 Gauntlet) có giá 150.000 USD. Rõ ràng, độ tinh xảo và hiệu quả của SAM-2 không thể nào bằng được, do vậy giá thành của nó chắc không quá 100.000 USD đâu.
  5. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Đúng cái chỗ hấp dẫn nhất thì không nói ra! Thế 1 quả tên lửa SAM 2 thời đó quy ra USD bây giờ là bao nhiêu các bác ạ! Không tính giá thành sx bây giờ nhé vì thời xưa chi phí sx cao hơn nhiều!!
  6. trieuthien

    trieuthien Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/11/2002
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    19
    Một quả tên lữa của S-300 mà tới 1 triệu đô la luôn thế phải bắn bao nhiêu quả mới hạ được một F-xx mấy chục triệu đô la đây trời
  7. trieuthien

    trieuthien Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/11/2002
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    19
    B-52 ngày xưa 8 triệu đô la một chiếc nếu 100 ngàn đô một tên lữa coi bộ phải bắn 80 tên lữa mới "gỡ vốn" được
  8. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    100.000 USD bây giờ thì ngày xưa chỉ cỡ mưới mấy hai mươi ngàn thôi (không nhớ chính xác). Tên lửa của S-300 PMU1 có giá 1 triệu USD 1 quả không có gì là ghê gớm. Một quả tên lửa của hệ thống PAC-3 Patriot còn có giá tới 4 triệu USD lận. By early 2000 the cost of each PAC-3 missile had increased from $1.9 million to over $4 million, and the estimated total program cost had risen from $3.9 billion to $6.9 billion. After design and manufacturing modifications were initiated to control costs, the estimted cost per missile dropped to about $3 million, and as of mid-2002 program officials expected to reduce the unit cost to $2 million.
    http://www.globalsecurity.org/space/systems/patriot-ac-3.htm
  9. Freesky

    Freesky Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2006
    Bài viết:
    2.442
    Đã được thích:
    0
    Không biết họ quy đổi kiểu gì nhưng trước có nghe nói 10 quả SA-2 thì bằng một chiếc MiG-21.
  10. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Nhưng huấn luyện người sử dụng SAM thì chắc rẻ hơn nhiều so với MiG.

Chia sẻ trang này